Miremby en ligne
Détail de l'indexation
327.1 GénéralitésOuvrages de la bibliothèque en indexation 327 (9)
Affiner la recherche Interroger des sources externes(Un)Democratic change and use of social sanctions for domestic politics: Council of Europe monitoring in Turkey / Digdem Soyaltin-Colella in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°04 (Sept 2021)
Titre : (Un)Democratic change and use of social sanctions for domestic politics: Council of Europe monitoring in Turkey Titre original : Changement (non)démocratique et utilisation des sanctions sociales pour la politique intérieure : Le suivi du Conseil de l'Europe en Turquie Type de document : texte imprimé Auteurs : Digdem Soyaltin-Colella, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 484-500 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : CONSEIL DE L’EUROPE : 1949- SANCTIONS REGIONALES RELATIONS INTERNATIONALES ORGANISATION REGIONALE TURQUIE TRANSITION DEMOCRATIQUE DICTATURE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Le suivi est l'instrument formel par lequel le Conseil de l'Europe impose des sanctions sociales à ses pays membres en exposant publiquement leurs méfaits. En tant qu'outil de gouvernance souple, le suivi est considéré comme ayant un impact limité sur les politiques de l'État. Pourtant, en Turquie, le suivi du Conseil de l’Europe a travaillé à promouvoir le changement pro-démocratique, puis s’est retourné contre lui par l’escalade des pratiques autoritaires. Cet article montre que le fait d'être soumis au contrôle du Conseil de l'Europe peut conduire à un changement démocratique si et quand ses exigences en matière de sanctions correspondent à l'agenda politique des dirigeants en place et les renforcent contre leurs opposants nationaux. En cas d'inadéquation, le coût politique de l'alignement sur les sanctions des organisations régionales augmente pour les gouvernements nationaux. Pourtant, comme l’indique le cas turc, le résultat n’a pas été l’inertie, mais plutôt l’inverse puisque le gouvernement a utilisé les sanctions sociales du Conseil de l’Europe pour légitimer ses mesures antidémocratiques jusqu’à ce qu’il reprenne le pouvoir dans les luttes politiques internes. Note de contenu : Monitoring is the formal instrument through which the Council of Europe imposes social sanctions on its member countries by publicly exposing their wrongdoings. As a soft governance tool, monitoring is argued to have a limited impact on state policies. Yet, in Turkey, Council of Europe monitoring worked to promote pro-democratic change and then backfired through the escalation of authoritarian practices. This article shows that being subjected to Council of Europe monitoring can lead to democratic change if and when its sanctioning requirements fit the political agenda of the incumbents and empower them against domestic opponents. In the case of misfit, the political costs of aligning with the Regional Organisations’ sanctions increase for governments at home. Yet, as the Turkish case indicates, the outcome has not been inertia but rather the reverse as the government used the Council of Europe’s social sanctions to legitimise its undemocratic measures until it regained power in internal political struggles. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120927120
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 484-500[article] (Un)Democratic change and use of social sanctions for domestic politics: Council of Europe monitoring in Turkey = Changement (non)démocratique et utilisation des sanctions sociales pour la politique intérieure : Le suivi du Conseil de l'Europe en Turquie [texte imprimé] / Digdem Soyaltin-Colella, Auteur . - 2020 . - p. 484-500.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 484-500
Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : CONSEIL DE L’EUROPE : 1949- SANCTIONS REGIONALES RELATIONS INTERNATIONALES ORGANISATION REGIONALE TURQUIE TRANSITION DEMOCRATIQUE DICTATURE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Le suivi est l'instrument formel par lequel le Conseil de l'Europe impose des sanctions sociales à ses pays membres en exposant publiquement leurs méfaits. En tant qu'outil de gouvernance souple, le suivi est considéré comme ayant un impact limité sur les politiques de l'État. Pourtant, en Turquie, le suivi du Conseil de l’Europe a travaillé à promouvoir le changement pro-démocratique, puis s’est retourné contre lui par l’escalade des pratiques autoritaires. Cet article montre que le fait d'être soumis au contrôle du Conseil de l'Europe peut conduire à un changement démocratique si et quand ses exigences en matière de sanctions correspondent à l'agenda politique des dirigeants en place et les renforcent contre leurs opposants nationaux. En cas d'inadéquation, le coût politique de l'alignement sur les sanctions des organisations régionales augmente pour les gouvernements nationaux. Pourtant, comme l’indique le cas turc, le résultat n’a pas été l’inertie, mais plutôt l’inverse puisque le gouvernement a utilisé les sanctions sociales du Conseil de l’Europe pour légitimer ses mesures antidémocratiques jusqu’à ce qu’il reprenne le pouvoir dans les luttes politiques internes. Note de contenu : Monitoring is the formal instrument through which the Council of Europe imposes social sanctions on its member countries by publicly exposing their wrongdoings. As a soft governance tool, monitoring is argued to have a limited impact on state policies. Yet, in Turkey, Council of Europe monitoring worked to promote pro-democratic change and then backfired through the escalation of authoritarian practices. This article shows that being subjected to Council of Europe monitoring can lead to democratic change if and when its sanctioning requirements fit the political agenda of the incumbents and empower them against domestic opponents. In the case of misfit, the political costs of aligning with the Regional Organisations’ sanctions increase for governments at home. Yet, as the Turkish case indicates, the outcome has not been inertia but rather the reverse as the government used the Council of Europe’s social sanctions to legitimise its undemocratic measures until it regained power in internal political struggles. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120927120
Titre : Institutional logics and the EU’s limited sanctioning capacity under Article 7 TEU Titre original : Logiques institutionnelles et capacité de sanction limitée de l'UE en vertu de l'article 7 du TUE Type de document : texte imprimé Auteurs : Carlos Closa, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 501-515 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : TRAITÉ SUR L’UNION EUROPÉENNE (1992) DROIT COMMUNAUTAIRE EUROPÉEN COMMISSION EUROPEENNE ETAT DE DROIT Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Plusieurs gouvernements de l'Union européenne (UE) ont enfreint l'obligation de respecter l'"État de droit" prévue par le traité sur l'Union européenne mais, malgré ses caractéristiques supranationales, l'UE n'a pas fait grand-chose pour sanctionner ces violations. Pourquoi? Les caractéristiques institutionnelles de l'Union européenne permettent paradoxalement (et même encouragent) des logiques qui pourraient inhiber sa capacité de sanction. Ainsi, le Parlement européen est guidé par une logique partisane, ce qui protège les États défaillants. Conseil et adapte également ses actions pour anticiper un "dilemme de conformité" (c'est-à-dire que la conformité dépend finalement de la bonne volonté et de la coopération des autorités nationales). La Commission préfère canaliser son activité de sanction via d'autres instruments plus souples (par exemple, les procédures d'infraction). Enfin, l’action des gouvernements au sein du Conseil est motivée par un dégoût pour l’accroissement de la compétence de l’UE, une sympathie idéologique pour les gouvernements peu libéraux ou la crainte des retombées de l’activité de sanction. Ces trois logiques institutionnelles se combinent pour expliquer le nombre étonnamment bas de sanctions pour les violations des valeurs de l'UE. Note de contenu : Several European Union (EU) governments have infringed the obligation to respect ‘rule of law’ as demanded by the European Union Treaty but, despite its supranational features, the EU has done little to sanction those violations. Why? The European Union’s institutional features paradoxically permit (and even encourage) logics that might be inhibiting its sanctioning capacity. Thus, a partisanship logic informs the European Parliament and this protects errant states. Then, the Commission, rather than acting assertively, anticipates the Council’s stance and adapts also its actions to anticipate a ‘compliance dilemma’ (i.e. compliance depends ultimately on the good will and cooperation of domestic authorities). The Commission prefers to channel its sanctioning activity via other softer instruments (e.g. infringement procedures). Finally, a distaste for increasing EU competence, ideological sympathy for illiberal governments, or fears of spillovers from sanctioning activity inform the action of governments within the Council. Those three institutional logics combine to explain the unexpectedly low sanctioning record for breaches of EU values. Numéro du document : 5 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120908323
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 501-515[article] Institutional logics and the EU’s limited sanctioning capacity under Article 7 TEU = Logiques institutionnelles et capacité de sanction limitée de l'UE en vertu de l'article 7 du TUE [texte imprimé] / Carlos Closa, Auteur . - 2020 . - p. 501-515.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 501-515
Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : TRAITÉ SUR L’UNION EUROPÉENNE (1992) DROIT COMMUNAUTAIRE EUROPÉEN COMMISSION EUROPEENNE ETAT DE DROIT Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Plusieurs gouvernements de l'Union européenne (UE) ont enfreint l'obligation de respecter l'"État de droit" prévue par le traité sur l'Union européenne mais, malgré ses caractéristiques supranationales, l'UE n'a pas fait grand-chose pour sanctionner ces violations. Pourquoi? Les caractéristiques institutionnelles de l'Union européenne permettent paradoxalement (et même encouragent) des logiques qui pourraient inhiber sa capacité de sanction. Ainsi, le Parlement européen est guidé par une logique partisane, ce qui protège les États défaillants. Conseil et adapte également ses actions pour anticiper un "dilemme de conformité" (c'est-à-dire que la conformité dépend finalement de la bonne volonté et de la coopération des autorités nationales). La Commission préfère canaliser son activité de sanction via d'autres instruments plus souples (par exemple, les procédures d'infraction). Enfin, l’action des gouvernements au sein du Conseil est motivée par un dégoût pour l’accroissement de la compétence de l’UE, une sympathie idéologique pour les gouvernements peu libéraux ou la crainte des retombées de l’activité de sanction. Ces trois logiques institutionnelles se combinent pour expliquer le nombre étonnamment bas de sanctions pour les violations des valeurs de l'UE. Note de contenu : Several European Union (EU) governments have infringed the obligation to respect ‘rule of law’ as demanded by the European Union Treaty but, despite its supranational features, the EU has done little to sanction those violations. Why? The European Union’s institutional features paradoxically permit (and even encourage) logics that might be inhibiting its sanctioning capacity. Thus, a partisanship logic informs the European Parliament and this protects errant states. Then, the Commission, rather than acting assertively, anticipates the Council’s stance and adapts also its actions to anticipate a ‘compliance dilemma’ (i.e. compliance depends ultimately on the good will and cooperation of domestic authorities). The Commission prefers to channel its sanctioning activity via other softer instruments (e.g. infringement procedures). Finally, a distaste for increasing EU competence, ideological sympathy for illiberal governments, or fears of spillovers from sanctioning activity inform the action of governments within the Council. Those three institutional logics combine to explain the unexpectedly low sanctioning record for breaches of EU values. Numéro du document : 5 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120908323
Titre : Legitimation, regime survival, and shifting alliances in the Arab League: Explaining sanction politics during the Arab Spring Titre original : Processus de légitimité, survie du régime et changement d'alliances au sein de la Ligue arabe : Explication de la politique de sanction pendant le printemps arabe Type de document : texte imprimé Auteurs : Maria Josepha Debre, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 516-530 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : LIGUE ARABE PRINTEMPS ARABE (2010-2012) SANCTIONS REGIONALES RELATIONS INTERNATIONALES ORGANISATION REGIONALE DEMOCRATIE LIBYE SYRIE BAHREIN Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Le printemps arabe marque un changement surprenant dans la politique de sanction de la Ligue arabe : pour la première fois, la Ligue arabe a suspendu des États membres pour des questions d'affaires internes par un vote à la majorité. Cet article soutient que la politique de survie peut expliquer l'évolution de la politique de sanction de la Ligue arabe. Pour légitimer à nouveau leur pouvoir pendant cette période sans précédent, les États membres ont soutenu de manière sélective certains mouvements de protestation afin de montrer qu'ils comprenaient les demandes de changement de l'opinion publique sans s'engager dans des réformes internes. Des études de cas contrastées sur la suspension de la Libye et de la Syrie par la Ligue arabe et son soutien simultané à l'intervention militaire contre les manifestants au Bahreïn illustrent comment les préoccupations relatives au processus de légitimité du régime et une alliance éphémère entre l'Arabie saoudite et le Qatar ont contribué aux décisions de sanction. La Ligue arabe peut donc être considérée comme un cas de protection négative de la démocratie, où les sanctions régionales sont utilisées pour préserver de manière sélective un régime autoritaire. Note de contenu : The Arab Spring marks a puzzling shift in the sanction politics of the Arab League: for the first time, the Arab League suspended member states for matters of internal affairs by majority vote. This article argues that survival politics can explain the changing sanction politics of the Arab League. To re-legitimize rule during this unprecedented moment, member states selectively supported some protest movements to signal their understanding of public demands for change without committing to domestic reform. Contrasting case studies of the Arab League’s suspension of Libya and Syria and its simultaneous support for military intervention against protestors in Bahrain illustrate how concerns for regime legitimation and a short-lived alliance between Saudi Arabia and Qatar contributed to the sanctioning decisions. The Arab League can thus be considered a case of negative democracy protection, where regional sanctions are employed to selectively preserve authoritarian rule. Numéro du document : 6 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120937749
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 516-530[article] Legitimation, regime survival, and shifting alliances in the Arab League: Explaining sanction politics during the Arab Spring = Processus de légitimité, survie du régime et changement d'alliances au sein de la Ligue arabe : Explication de la politique de sanction pendant le printemps arabe [texte imprimé] / Maria Josepha Debre, Auteur . - 2020 . - p. 516-530.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 516-530
Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : LIGUE ARABE PRINTEMPS ARABE (2010-2012) SANCTIONS REGIONALES RELATIONS INTERNATIONALES ORGANISATION REGIONALE DEMOCRATIE LIBYE SYRIE BAHREIN Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Le printemps arabe marque un changement surprenant dans la politique de sanction de la Ligue arabe : pour la première fois, la Ligue arabe a suspendu des États membres pour des questions d'affaires internes par un vote à la majorité. Cet article soutient que la politique de survie peut expliquer l'évolution de la politique de sanction de la Ligue arabe. Pour légitimer à nouveau leur pouvoir pendant cette période sans précédent, les États membres ont soutenu de manière sélective certains mouvements de protestation afin de montrer qu'ils comprenaient les demandes de changement de l'opinion publique sans s'engager dans des réformes internes. Des études de cas contrastées sur la suspension de la Libye et de la Syrie par la Ligue arabe et son soutien simultané à l'intervention militaire contre les manifestants au Bahreïn illustrent comment les préoccupations relatives au processus de légitimité du régime et une alliance éphémère entre l'Arabie saoudite et le Qatar ont contribué aux décisions de sanction. La Ligue arabe peut donc être considérée comme un cas de protection négative de la démocratie, où les sanctions régionales sont utilisées pour préserver de manière sélective un régime autoritaire. Note de contenu : The Arab Spring marks a puzzling shift in the sanction politics of the Arab League: for the first time, the Arab League suspended member states for matters of internal affairs by majority vote. This article argues that survival politics can explain the changing sanction politics of the Arab League. To re-legitimize rule during this unprecedented moment, member states selectively supported some protest movements to signal their understanding of public demands for change without committing to domestic reform. Contrasting case studies of the Arab League’s suspension of Libya and Syria and its simultaneous support for military intervention against protestors in Bahrain illustrate how concerns for regime legitimation and a short-lived alliance between Saudi Arabia and Qatar contributed to the sanctioning decisions. The Arab League can thus be considered a case of negative democracy protection, where regional sanctions are employed to selectively preserve authoritarian rule. Numéro du document : 6 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120937749
Titre : Participation : Bulletin of the International Political Science Association Type de document : texte imprimé Auteurs : Marianne Kneuer, Directeur de publication Editeur : IPSA Année de publication : 2019 ISBN/ISSN/EAN : 0709-6941 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : SCIENCES POLITIQUES RELATIONS INTERNATIONALES DEMOCRATIE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Il s’agit d’une publication de l’Association internationale de science politique (AISP) et paraît une fois par année. L’ AISP est une organisation scientifique internationale sans but lucratif fondée en 1949 sous les auspices de l’UNESCO. Son objectif est de promouvoir le développement de la science politique. Elle compte 3690 membres individuels, 89 membres associés et 58 associations nationales et régionales membres. L’AISP est membre du Conseil International des Sciences et dispose d’un statut consultatif au sein de l’UNESCO et du Global Development Network. Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTERNATIONALE En ligne : https://www.ipsa.org/fr/node/100019 [périodique] Voir les bulletins disponibles Rechercher dans ce périodique Participation : Bulletin of the International Political Science Association [texte imprimé] / Marianne Kneuer, Directeur de publication . - IPSA, 2019.
ISSN : 0709-6941
Langues : Anglais (eng)
Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : SCIENCES POLITIQUES RELATIONS INTERNATIONALES DEMOCRATIE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Il s’agit d’une publication de l’Association internationale de science politique (AISP) et paraît une fois par année. L’ AISP est une organisation scientifique internationale sans but lucratif fondée en 1949 sous les auspices de l’UNESCO. Son objectif est de promouvoir le développement de la science politique. Elle compte 3690 membres individuels, 89 membres associés et 58 associations nationales et régionales membres. L’AISP est membre du Conseil International des Sciences et dispose d’un statut consultatif au sein de l’UNESCO et du Global Development Network. Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTERNATIONALE En ligne : https://www.ipsa.org/fr/node/100019
Titre : Regional organizations and democratic conditionality: Family resemblances and shaming Titre original : Organisations régionales et conditionnalité démocratique : ressemblances familiales et humiliation Type de document : texte imprimé Auteurs : Laurence Whitehead, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 546-560 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : INTERNATIONALISME MOUVEMENT RÉGIONALISTE RELATIONS INTERNATIONALES ORGANISATION RÉGIONALE DÉMOCRATIE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Les six principales organisations régionales (OR) couvertes dans ce numéro spécial ont toutes vu le jour avant la montée de l'internationalisme libéral et ont été réorientées par celui-ci. Après 1989, elles ont convergé vers un discours commun sur la conditionnalité démocratique et ont développé une capacité à discipliner et à sanctionner la non-conformité, préférant la persuasion et les appels aux normes régionales à la coercition. Cet aperçu final met en évidence la pertinence de métaphores telles que l’écosystème, la ressemblance familiale et l’examen par les pairs; et attire l’attention sur les conditions temporelles et spatiales des cas examinés; et sur la négociation en cause. Alors que l’écosystème de l’internationalisme libéral et de la solidarité démocratique régionale s’est estompé, des « refoulements » sont apparus de la part de régimes « ciblés » pour des sanctions et/ou une « humiliation ». Puisque les États doivent coexister dans une interaction permanente avec leurs voisins, et parce que la « mentalité » démocratique des régions fluctue, une telle stigmatisation des OR ne peut pas être un jeu d’un seul coup. Au contraire, il sera interactif et négocié contextuellement au fil du temps. Note de contenu : The six major regional organizations (ROs) covered in this special issue all originated prior to the rise of liberal internationalism, and were repurposed by it. After 1989 they converged towards a common discourse on democratic conditionality, and developed a capacity to discipline and sanction non-compliance, preferring persuasion and appeals to regional norms rather than coercion. This concluding overview highlights the relevance of such metaphors as ecosystem, family resemblance, and peer review; and directs attention to the temporal and spatial scope conditions of the cases considered; and to the bargaining involved. As the ecosystem of liberal internationalism and regional democratic solidarity has faded, ‘pushbacks’ have appeared from regimes ‘targeted’ for sanctions and/or ‘shaming.’ Since states must coexist in permanent interaction with their neighbours, and because the democratic ‘like-mindedness’ of regions fluctuates, such RO stigmatization cannot be a one-shot game. Rather, it will be interactive, and contextually negotiated over time. Numéro du document : 8 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120937474
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 546-560[article] Regional organizations and democratic conditionality: Family resemblances and shaming = Organisations régionales et conditionnalité démocratique : ressemblances familiales et humiliation [texte imprimé] / Laurence Whitehead, Auteur . - 2020 . - p. 546-560.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 546-560
Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : INTERNATIONALISME MOUVEMENT RÉGIONALISTE RELATIONS INTERNATIONALES ORGANISATION RÉGIONALE DÉMOCRATIE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Les six principales organisations régionales (OR) couvertes dans ce numéro spécial ont toutes vu le jour avant la montée de l'internationalisme libéral et ont été réorientées par celui-ci. Après 1989, elles ont convergé vers un discours commun sur la conditionnalité démocratique et ont développé une capacité à discipliner et à sanctionner la non-conformité, préférant la persuasion et les appels aux normes régionales à la coercition. Cet aperçu final met en évidence la pertinence de métaphores telles que l’écosystème, la ressemblance familiale et l’examen par les pairs; et attire l’attention sur les conditions temporelles et spatiales des cas examinés; et sur la négociation en cause. Alors que l’écosystème de l’internationalisme libéral et de la solidarité démocratique régionale s’est estompé, des « refoulements » sont apparus de la part de régimes « ciblés » pour des sanctions et/ou une « humiliation ». Puisque les États doivent coexister dans une interaction permanente avec leurs voisins, et parce que la « mentalité » démocratique des régions fluctue, une telle stigmatisation des OR ne peut pas être un jeu d’un seul coup. Au contraire, il sera interactif et négocié contextuellement au fil du temps. Note de contenu : The six major regional organizations (ROs) covered in this special issue all originated prior to the rise of liberal internationalism, and were repurposed by it. After 1989 they converged towards a common discourse on democratic conditionality, and developed a capacity to discipline and sanction non-compliance, preferring persuasion and appeals to regional norms rather than coercion. This concluding overview highlights the relevance of such metaphors as ecosystem, family resemblance, and peer review; and directs attention to the temporal and spatial scope conditions of the cases considered; and to the bargaining involved. As the ecosystem of liberal internationalism and regional democratic solidarity has faded, ‘pushbacks’ have appeared from regimes ‘targeted’ for sanctions and/or ‘shaming.’ Since states must coexist in permanent interaction with their neighbours, and because the democratic ‘like-mindedness’ of regions fluctuates, such RO stigmatization cannot be a one-shot game. Rather, it will be interactive, and contextually negotiated over time. Numéro du document : 8 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120937474
Titre : Regional organizations and the politics of sanctions against undemocratic behaviour in the Americas Titre original : Les organisations régionales et la politique de sanctions contre les comportements non démocratiques dans les Amériques Type de document : texte imprimé Auteurs : Stefano Palestini, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 469-483 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : SANCTIONS REGIONALES RELATIONS INTERNATIONALES ORGANISATION REGIONALE TRANSITION DEMOCRATIQUE AMERIQUE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Dans quelles conditions les organisations régionales aux Amériques imposent-elles des sanctions aux États membres qui violent la démocratie ? Pour répondre à cette question, l'article combine une analyse comparative qualitative appliquée à 55 menaces présumées à la démocratie portées à l'attention des organisations régionales (OR), et une analyse de traçage de processus de deux cas d'imposition de sanctions. L'analyse révèle que les OR imposent des sanctions malgré le manque de soutien ou même l'obstruction des États-Unis, lorsque les menaces sont commises contre le titulaire dans des États membres relativement faibles. Le cas unique dans lequel une OR a suspendu un État relativement puissant en raison des menaces proférées par le titulaire a nécessité la convergence des intérêts des États membres les plus puissants des OR, ainsi que le soutien des États-Unis. L'article démontre que, dans des conditions spécifiques, les OR des Amériques peuvent devenir des garants relativement autonomes des normes de protection de la démocratie. Note de contenu : Under which conditions do regional organizations in the Americas impose sanctions on member states that violate democracy? To address this question, the article combines a qualitative comparative analysis applied to 55 presumed threats to democracy brought to the attention of regional organizations (ROs), and a process tracing analysis of two cases of the imposition of sanctions. The analysis reveals that ROs impose sanctions despite lack of support or even obstruction by the US, when the threats are committed against the incumbent in relatively weak member states. The unique case in which an RO suspended a relatively powerful state because of threats by the incumbent required the convergence of interests between ROs’ most powerful member states, and the support of the US. The article demonstrates that under specific conditions, ROs in the Americas can become relatively autonomous enforcers of democracy-protection norms. Numéro du document : 3 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120911700
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 469-483[article] Regional organizations and the politics of sanctions against undemocratic behaviour in the Americas = Les organisations régionales et la politique de sanctions contre les comportements non démocratiques dans les Amériques [texte imprimé] / Stefano Palestini, Auteur . - 2020 . - p. 469-483.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 469-483
Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : SANCTIONS REGIONALES RELATIONS INTERNATIONALES ORGANISATION REGIONALE TRANSITION DEMOCRATIQUE AMERIQUE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Dans quelles conditions les organisations régionales aux Amériques imposent-elles des sanctions aux États membres qui violent la démocratie ? Pour répondre à cette question, l'article combine une analyse comparative qualitative appliquée à 55 menaces présumées à la démocratie portées à l'attention des organisations régionales (OR), et une analyse de traçage de processus de deux cas d'imposition de sanctions. L'analyse révèle que les OR imposent des sanctions malgré le manque de soutien ou même l'obstruction des États-Unis, lorsque les menaces sont commises contre le titulaire dans des États membres relativement faibles. Le cas unique dans lequel une OR a suspendu un État relativement puissant en raison des menaces proférées par le titulaire a nécessité la convergence des intérêts des États membres les plus puissants des OR, ainsi que le soutien des États-Unis. L'article démontre que, dans des conditions spécifiques, les OR des Amériques peuvent devenir des garants relativement autonomes des normes de protection de la démocratie. Note de contenu : Under which conditions do regional organizations in the Americas impose sanctions on member states that violate democracy? To address this question, the article combines a qualitative comparative analysis applied to 55 presumed threats to democracy brought to the attention of regional organizations (ROs), and a process tracing analysis of two cases of the imposition of sanctions. The analysis reveals that ROs impose sanctions despite lack of support or even obstruction by the US, when the threats are committed against the incumbent in relatively weak member states. The unique case in which an RO suspended a relatively powerful state because of threats by the incumbent required the convergence of interests between ROs’ most powerful member states, and the support of the US. The article demonstrates that under specific conditions, ROs in the Americas can become relatively autonomous enforcers of democracy-protection norms. Numéro du document : 3 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120911700
Titre : Regional sanctions and the struggle for democracy: Introduction to the special issue Titre original : Sanctions régionales et combat pour la démocratie : Introduction au numéro spécial Type de document : texte imprimé Auteurs : Elin Hellquist, Auteur ; Stefano Palestini, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 437-450 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : RELATIONS INTERNATIONALES DEMOCRATIE DICTATURE SANCTION INTERNATIONALE MOUVEMENT REGIONALISTE ORGANISATION REGIONALE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Les organisations régionales (OR) du monde entier utilisent de plus en plus des sanctions contre les États membres en situation de crise démocratique. Ce numéro spécial analyse la tendance des sanctions des OR dans les régions à forte densité démocratique (Europe et Amériques) et à forte densité autocratique (Afrique, Asie du Sud-Est et Moyen-Orient). Les auteurs soutiennent que les sanctions régionales ne peuvent pas être prises au pied de la lettre en tant qu'instruments de promotion de la démocratie. Au contraire, la politique des sanctions régionales dévoile des controverses sur la substance et les limites de la démocratie, ainsi que sur les processus pratiques d'ingérence régionale dans une sphère qui est au cœur des affaires intérieures. Dans cet article introductif, les auteurs situent le numéro spécial au carrefour des débats sur le régionalisme comparatif, les sanctions et la promotion de la démocratie et de l'autocratie, et discutent de la manière dont la prémisse d'adhésion distingue de manière cruciale les mesures d'OR de la politique étrangère et des sanctions des Nations Unies (ONU). Note de contenu : Regional organisations (ROs) around the world increasingly use sanctions against member states in situations of democratic crisis. This special issue unpacks the trend of RO sanctions in regions that are both democracy-dense (Europe and the Americas) and autocracy-dense (Africa, Southeast Asia, and the Middle East). We argue that regional sanctions cannot be taken at face value as instruments of democracy promotion. Instead, the politics of regional sanctions unveil controversies over the substance and limits of democracy, as well as over practical processes of regional interference in a sphere that is at the core of ‘domestic affairs’. In this introductory article, we situate the special issue at the crossroads of debates within comparative regionalism, sanctions, and democracy/autocracy promotion, and discuss how the membership premise crucially distinguishes RO measures from foreign policy and United Nations (UN) sanctions. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120968109
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 437-450[article] Regional sanctions and the struggle for democracy: Introduction to the special issue = Sanctions régionales et combat pour la démocratie : Introduction au numéro spécial [texte imprimé] / Elin Hellquist, Auteur ; Stefano Palestini, Auteur . - 2020 . - p. 437-450.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 437-450
Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : RELATIONS INTERNATIONALES DEMOCRATIE DICTATURE SANCTION INTERNATIONALE MOUVEMENT REGIONALISTE ORGANISATION REGIONALE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Les organisations régionales (OR) du monde entier utilisent de plus en plus des sanctions contre les États membres en situation de crise démocratique. Ce numéro spécial analyse la tendance des sanctions des OR dans les régions à forte densité démocratique (Europe et Amériques) et à forte densité autocratique (Afrique, Asie du Sud-Est et Moyen-Orient). Les auteurs soutiennent que les sanctions régionales ne peuvent pas être prises au pied de la lettre en tant qu'instruments de promotion de la démocratie. Au contraire, la politique des sanctions régionales dévoile des controverses sur la substance et les limites de la démocratie, ainsi que sur les processus pratiques d'ingérence régionale dans une sphère qui est au cœur des affaires intérieures. Dans cet article introductif, les auteurs situent le numéro spécial au carrefour des débats sur le régionalisme comparatif, les sanctions et la promotion de la démocratie et de l'autocratie, et discutent de la manière dont la prémisse d'adhésion distingue de manière cruciale les mesures d'OR de la politique étrangère et des sanctions des Nations Unies (ONU). Note de contenu : Regional organisations (ROs) around the world increasingly use sanctions against member states in situations of democratic crisis. This special issue unpacks the trend of RO sanctions in regions that are both democracy-dense (Europe and the Americas) and autocracy-dense (Africa, Southeast Asia, and the Middle East). We argue that regional sanctions cannot be taken at face value as instruments of democracy promotion. Instead, the politics of regional sanctions unveil controversies over the substance and limits of democracy, as well as over practical processes of regional interference in a sphere that is at the core of ‘domestic affairs’. In this introductory article, we situate the special issue at the crossroads of debates within comparative regionalism, sanctions, and democracy/autocracy promotion, and discuss how the membership premise crucially distinguishes RO measures from foreign policy and United Nations (UN) sanctions. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120968109
Titre : Regional sanctions as peer review: The African Union against Egypt (2013) and Sudan (2019) Titre original : Les sanctions régionales comme examen par les pairs : L'Union africaine contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019) Type de document : texte imprimé Auteurs : Elin Hellquist, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 451-468 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : SANCTIONS REGIONALES RELATIONS INTERNATIONALES TRANSITION DEMOCRATIQUE UNION AFRICAINE ORGANISATION REGIONALE CONSTITUTION : POLITIQUE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Cet article propose un nouvel argument sur les sanctions régionales en tant qu'examen par les pairs au sein d'un groupe, en s'appuyant sur une analogie avec le monde de l'édition universitaire. En s'appuyant sur l'autorité dérivée de la communauté, l'égalité devant les pairs et la critique constructive, les sanctions régionales ont un avantage de légitimité jusque-là négligé par rapport aux sanctions hors groupe utilisées par des acteurs externes. L'article examine la portée empirique de cet argument en faveur des sanctions de l'Union africaine (UA) contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019). Même dans ces crises démocratiques controversées, les perceptions des sanctions dans les médias africains soutiennent largement l'intuition théorique des sanctions régionales comme une forme d'examen par les pairs. Il est toutefois loin d'être évident que l'examen par les pairs mène à une application réussie des normes démocratiques au-delà des crises urgentes. Pragmatiques et orientées vers la résolution, les sanctions de l’UA visent à éviter l’anarchie plutôt qu’à parvenir à une démocratie sans faille. Note de contenu : This article offers a novel argument about regional sanctions as in-group peer review, drawing on an analogy from the world of academic publishing. Through their leaning on community-derived authority, equality before the peer, and constructive criticism, regional sanctions have a previously overlooked legitimacy advantage over out-group sanctions used by external actors. The article probes the empirical bearing of this argument for African Union (AU) sanctions against Egypt (2013) and Sudan (2019). Even in these contentious democratic crises, perceptions of sanctions in African media broadly support the theoretical intuition of regional sanctions as a form of peer review. It is, however, far from obvious that peer review leads to successful enforcement of democratic norms beyond urgent crisis. Pragmatic and resolution-oriented, AU sanctions aim at avoiding anarchy rather than at achieving flawless democracy. Numéro du document : 2 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120935530
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 451-468[article] Regional sanctions as peer review: The African Union against Egypt (2013) and Sudan (2019) = Les sanctions régionales comme examen par les pairs : L'Union africaine contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019) [texte imprimé] / Elin Hellquist, Auteur . - 2020 . - p. 451-468.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 451-468
Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : SANCTIONS REGIONALES RELATIONS INTERNATIONALES TRANSITION DEMOCRATIQUE UNION AFRICAINE ORGANISATION REGIONALE CONSTITUTION : POLITIQUE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Cet article propose un nouvel argument sur les sanctions régionales en tant qu'examen par les pairs au sein d'un groupe, en s'appuyant sur une analogie avec le monde de l'édition universitaire. En s'appuyant sur l'autorité dérivée de la communauté, l'égalité devant les pairs et la critique constructive, les sanctions régionales ont un avantage de légitimité jusque-là négligé par rapport aux sanctions hors groupe utilisées par des acteurs externes. L'article examine la portée empirique de cet argument en faveur des sanctions de l'Union africaine (UA) contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019). Même dans ces crises démocratiques controversées, les perceptions des sanctions dans les médias africains soutiennent largement l'intuition théorique des sanctions régionales comme une forme d'examen par les pairs. Il est toutefois loin d'être évident que l'examen par les pairs mène à une application réussie des normes démocratiques au-delà des crises urgentes. Pragmatiques et orientées vers la résolution, les sanctions de l’UA visent à éviter l’anarchie plutôt qu’à parvenir à une démocratie sans faille. Note de contenu : This article offers a novel argument about regional sanctions as in-group peer review, drawing on an analogy from the world of academic publishing. Through their leaning on community-derived authority, equality before the peer, and constructive criticism, regional sanctions have a previously overlooked legitimacy advantage over out-group sanctions used by external actors. The article probes the empirical bearing of this argument for African Union (AU) sanctions against Egypt (2013) and Sudan (2019). Even in these contentious democratic crises, perceptions of sanctions in African media broadly support the theoretical intuition of regional sanctions as a form of peer review. It is, however, far from obvious that peer review leads to successful enforcement of democratic norms beyond urgent crisis. Pragmatic and resolution-oriented, AU sanctions aim at avoiding anarchy rather than at achieving flawless democracy. Numéro du document : 2 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120935530
Titre : Understanding ASEAN’s approach to sanctions against norm breakers Titre original : Comprendre l'approche de l'ASEAN en matière de sanctions contre les mauvais élèves en matière de normes démocratiques Type de document : texte imprimé Auteurs : Kerstin Schembera, Auteur ; Stefano Palestini, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 531-545 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : RELATIONS INTERNATIONALES ORGANISATION RÉGIONALE DÉMOCRATIE MOUVEMENT RÉGIONALISTE ASEAN (ASSOCIATION DES NATIONS DE L'ASIE DU SUD) CAMBODGE MYANMAR Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Les organisations régionales (OR) jouent de plus en plus le rôle de promoteurs de la démocratie en appliquant des sanctions contre les membres qui ne respectent pas les normes convenues de manière collective. Malgré l'absence d'une politique officielle de sanctions, l'Association des Etats de l'Asie du Sud-Est (ASEAN) s'ingère d'une certaine manière dans les affaires internes des États membres dans certains cas de violation des normes. Cette étude explore empiriquement comment et pourquoi l'ASEAN décide d'intervenir ou non dans de telles situations. Les conclusions tirées d'études de cas sur le Cambodge et le Myanmar, s'appuyant sur des preuves tirées de documents, de médias et de données d'entretiens, révèlent de nouvelles perspectives sur le régionalisme de l'ASEAN dans le contexte du comportement non conforme des membres. L’auteur soutient que l'approche informelle du régionalisme donne à l'ASEAN une grande marge de manœuvre pour répondre aux violations des normes des membres. L'article identifie les préférences géopolitiques, l'interférence extra régionale et la légitimation comme facteurs explicatifs des différentes actions punitives de l'OR. Note de contenu : Regional organisations (ROs) increasingly act as promoters of democracy by applying sanctions against members who do not comply with collectively agreed norms. Despite the absence of an official sanctions policy, the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) does interfere in certain ways into member states’ internal issues in some cases of norm violations. This study empirically explores how and why ASEAN decides to interfere or not in such situations. The findings derived from case studies on Cambodia and Myanmar, drawing on evidence from documents, media, and interview data reveal novel insights on ASEAN regionalism in the context of non-compliant member behaviour. I argue that the informal approach to regionalism provides ASEAN with a lot of room for discretion in responding to members’ norm violations. The article identifies geopolitical preferences, extra-regional interference, and legitimation as explanatory factors for the RO’s varying punitive actions. Numéro du document : 7 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120972583
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 531-545[article] Understanding ASEAN’s approach to sanctions against norm breakers = Comprendre l'approche de l'ASEAN en matière de sanctions contre les mauvais élèves en matière de normes démocratiques [texte imprimé] / Kerstin Schembera, Auteur ; Stefano Palestini, Auteur . - 2020 . - p. 531-545.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 531-545
Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : RELATIONS INTERNATIONALES ORGANISATION RÉGIONALE DÉMOCRATIE MOUVEMENT RÉGIONALISTE ASEAN (ASSOCIATION DES NATIONS DE L'ASIE DU SUD) CAMBODGE MYANMAR Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Les organisations régionales (OR) jouent de plus en plus le rôle de promoteurs de la démocratie en appliquant des sanctions contre les membres qui ne respectent pas les normes convenues de manière collective. Malgré l'absence d'une politique officielle de sanctions, l'Association des Etats de l'Asie du Sud-Est (ASEAN) s'ingère d'une certaine manière dans les affaires internes des États membres dans certains cas de violation des normes. Cette étude explore empiriquement comment et pourquoi l'ASEAN décide d'intervenir ou non dans de telles situations. Les conclusions tirées d'études de cas sur le Cambodge et le Myanmar, s'appuyant sur des preuves tirées de documents, de médias et de données d'entretiens, révèlent de nouvelles perspectives sur le régionalisme de l'ASEAN dans le contexte du comportement non conforme des membres. L’auteur soutient que l'approche informelle du régionalisme donne à l'ASEAN une grande marge de manœuvre pour répondre aux violations des normes des membres. L'article identifie les préférences géopolitiques, l'interférence extra régionale et la légitimation comme facteurs explicatifs des différentes actions punitives de l'OR. Note de contenu : Regional organisations (ROs) increasingly act as promoters of democracy by applying sanctions against members who do not comply with collectively agreed norms. Despite the absence of an official sanctions policy, the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) does interfere in certain ways into member states’ internal issues in some cases of norm violations. This study empirically explores how and why ASEAN decides to interfere or not in such situations. The findings derived from case studies on Cambodia and Myanmar, drawing on evidence from documents, media, and interview data reveal novel insights on ASEAN regionalism in the context of non-compliant member behaviour. I argue that the informal approach to regionalism provides ASEAN with a lot of room for discretion in responding to members’ norm violations. The article identifies geopolitical preferences, extra-regional interference, and legitimation as explanatory factors for the RO’s varying punitive actions. Numéro du document : 7 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120972583
