Dépouillements

Introduction: Populism and feminist politics / Johanna Kantola in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°05 (Nov 2021)

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 561-564 Titre : Introduction: Populism and feminist politics : Introduction : Populisme et politique féministe Type de document : texte imprimé Auteurs : Johanna Kantola ; Emanuela Lombardo Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 561-564 Note générale : Populism is everywhere in Europe today: in politics and in research. Most research on populism has neglected the relationship between gender equality and populism. The aim of this symposium is precisely to scrutinize the relationship between feminist politics and right-wing and left-wing populist parties in Europe. The contribution of the symposium is twofold: to empirically investigate the relationship between feminist politics and both left and right populism, so as to provide a more holistic picture of their impact on feminist politics; and to study populist political parties both at the national level and at the level of the European Parliament. The symposium demonstrates the centrality of gender issues in the politics of populist parties and documents the effects populism has on gender relations, gender equality policies, and feminist politics. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  MOUVEMENT FEMINISME  MOUVEMENT POLITIQUE  PARITÉ ENTRE FEMMES ET HOMMES  PARLEMENT EUROPÉEN  UNION EUROPÉENNE  ESPAGNE  POLOGNE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Le populisme est partout en Europe aujourd'hui : en politique et dans la recherche. La plupart des recherches sur le populisme ont négligé la relation entre l'égalité des sexes et le populisme. L'objectif de ce symposium est précisément de scruter les relations entre la politique féministe et les partis populistes de droite et de gauche en Europe. La contribution du symposium est double : étudier empiriquement la relation entre la politique féministe et le populisme de gauche et de droite, afin de fournir une image plus holistique de leur impact sur la politique féministe ; et d'étudier les partis politiques populistes tant au niveau national qu'au niveau du Parlement européen. Le symposium démontre la centralité des questions de genre dans la politique des partis populistes et documente les effets du populisme sur les relations entre les sexes, les politiques d'égalité des sexes et la politique féministe. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE [article] Introduction: Populism and feminist politics : Introduction : Populisme et politique féministe [texte imprimé] / Johanna Kantola ; Emanuela Lombardo . - 2021 . - p. 561-564. Populism is everywhere in Europe today: in politics and in research. Most research on populism has neglected the relationship between gender equality and populism. The aim of this symposium is precisely to scrutinize the relationship between feminist politics and right-wing and left-wing populist parties in Europe. The contribution of the symposium is twofold: to empirically investigate the relationship between feminist politics and both left and right populism, so as to provide a more holistic picture of their impact on feminist politics; and to study populist political parties both at the national level and at the level of the European Parliament. The symposium demonstrates the centrality of gender issues in the politics of populist parties and documents the effects populism has on gender relations, gender equality policies, and feminist politics. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 561-564 Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  MOUVEMENT FEMINISME  MOUVEMENT POLITIQUE  PARITÉ ENTRE FEMMES ET HOMMES  PARLEMENT EUROPÉEN  UNION EUROPÉENNE  ESPAGNE  POLOGNE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Le populisme est partout en Europe aujourd'hui : en politique et dans la recherche. La plupart des recherches sur le populisme ont négligé la relation entre l'égalité des sexes et le populisme. L'objectif de ce symposium est précisément de scruter les relations entre la politique féministe et les partis populistes de droite et de gauche en Europe. La contribution du symposium est double : étudier empiriquement la relation entre la politique féministe et le populisme de gauche et de droite, afin de fournir une image plus holistique de leur impact sur la politique féministe ; et d'étudier les partis politiques populistes tant au niveau national qu'au niveau du Parlement européen. Le symposium démontre la centralité des questions de genre dans la politique des partis populistes et documente les effets du populisme sur les relations entre les sexes, les politiques d'égalité des sexes et la politique féministe. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE

Strategies of right populists in opposing gender equality in a polarized European Parliament / Johanna Kantola in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°05 (Nov 2021)

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 565-579 Titre : Strategies of right populists in opposing gender equality in a polarized European Parliament : Stratégies des populistes de droite pour s'opposer à l'égalité des sexes dans un Parlement européen polarisé Type de document : texte imprimé Auteurs : Johanna Kantola ; Emanuela Lombardo Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 565-579 Note générale : An increasingly polarized European Parliament (EP) has become an important site of radical right populist opposition to gender equality. Through a qualitative analysis of populist interventions in EP plenary debates on gender equality in the 8th legislature (2014–2019), this article identifies the discursive strategies adopted by right populists to oppose gender equality. It contributes to scholarly debates on populisms and on gender and politics by respectively suggesting to the former the need to dedicate attention to gender equality as a central aspect in populist ideologies, and to the latter the importance of considering a variety of strategies of radical right opposition to gender equality. Radical right populist strategies include not only indirect but also direct opposition to gender equality and draw on old and traditional gender imaginaries packaged in novel populist ways. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  PARITÉ ENTRE FEMMES ET HOMMES  PARLEMENT EUROPÉEN  PARTI RADICAL  EXTREME DROITE (POLITIQUE) Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Un Parlement européen (PE) de plus en plus polarisé est devenu un site important de l'opposition populiste de droite radicale à l'égalité des sexes. Grâce à une analyse qualitative des interventions populistes dans les débats en plénière du PE sur l'égalité des sexes au cours de la 8e législature (2014-2019), cet article identifie les stratégies discursives adoptées par les populistes de droite pour s'opposer à l'égalité des sexes. Il contribue aux débats universitaires sur les populismes et sur le genre et la politique en suggérant respectivement aux premiers la nécessité de consacrer une attention à l'égalité de genre comme un aspect central des idéologies populistes, et aux seconds l'importance de considérer une variété de stratégies d'opposition de la droite radicale à l'égalité de genre. Les stratégies populistes de la droite radicale comprennent une opposition non seulement indirecte mais aussi directe à l'égalité entre les sexes et s'appuient sur des imaginaires de genre anciens et traditionnels présentés sous des formes populistes inédites. Numéro du document : 2 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE [article] Strategies of right populists in opposing gender equality in a polarized European Parliament : Stratégies des populistes de droite pour s'opposer à l'égalité des sexes dans un Parlement européen polarisé [texte imprimé] / Johanna Kantola ; Emanuela Lombardo . - 2021 . - p. 565-579. An increasingly polarized European Parliament (EP) has become an important site of radical right populist opposition to gender equality. Through a qualitative analysis of populist interventions in EP plenary debates on gender equality in the 8th legislature (2014–2019), this article identifies the discursive strategies adopted by right populists to oppose gender equality. It contributes to scholarly debates on populisms and on gender and politics by respectively suggesting to the former the need to dedicate attention to gender equality as a central aspect in populist ideologies, and to the latter the importance of considering a variety of strategies of radical right opposition to gender equality. Radical right populist strategies include not only indirect but also direct opposition to gender equality and draw on old and traditional gender imaginaries packaged in novel populist ways. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 565-579 Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  PARITÉ ENTRE FEMMES ET HOMMES  PARLEMENT EUROPÉEN  PARTI RADICAL  EXTREME DROITE (POLITIQUE) Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Un Parlement européen (PE) de plus en plus polarisé est devenu un site important de l'opposition populiste de droite radicale à l'égalité des sexes. Grâce à une analyse qualitative des interventions populistes dans les débats en plénière du PE sur l'égalité des sexes au cours de la 8e législature (2014-2019), cet article identifie les stratégies discursives adoptées par les populistes de droite pour s'opposer à l'égalité des sexes. Il contribue aux débats universitaires sur les populismes et sur le genre et la politique en suggérant respectivement aux premiers la nécessité de consacrer une attention à l'égalité de genre comme un aspect central des idéologies populistes, et aux seconds l'importance de considérer une variété de stratégies d'opposition de la droite radicale à l'égalité de genre. Les stratégies populistes de la droite radicale comprennent une opposition non seulement indirecte mais aussi directe à l'égalité entre les sexes et s'appuient sur des imaginaires de genre anciens et traditionnels présentés sous des formes populistes inédites. Numéro du document : 2 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE

Right-wing populism and feminist politics : The case of Law and Justice in Poland. / Anna Gwiazda in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°05 (Nov 2021)

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 580-595 Titre : Right-wing populism and feminist politics : The case of Law and Justice in Poland. : Populisme de droite et politique féministe : le cas du droit et de la justice en Pologne. Type de document : texte imprimé Auteurs : Anna Gwiazda Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 580-595 Note générale : This article disentangles the complexity of right-wing populism and feminist politics using an original framework based on inputs (representative claims) and outputs (policies) to examine a Polish case. In 2015, the right-wing populist Law and Justice party (PiS) formed a single-party majority government led by a female prime minister after winning the elections. PiS is ideologically conservative, promotes traditional and national values and is supported by the Catholic Church. Additionally, it is hostile towards what it calls ‘gender-ideology’ and is reluctant to implement feminist policies. This article also reveals that PiS represents conservative women’s interests and advocates an aspect of conservative feminism, therefore possessing a duality in its claims and policies. Overall, this article draws inferences about the nexus between social conservatism, populism and feminism, and thus seeks to contribute to the scholarly literature by examining a timely issue against the backdrop of rising populism, illiberalism and anti-gender campaigns. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  EXTREME DROITE (POLITIQUE)  MOUVEMENT POLITIQUE  CONSERVATISME  POLITIQUE FEMINISTE  LEGISLATION  POLOGNE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Cet article démêle la complexité du populisme de droite et de la politique féministe en utilisant un cadre original basé sur les entrées (revendications représentatives) et les sorties (politiques) pour examiner un cas polonais. En 2015, le parti populiste de droite Droit et Justice (PiS) a formé un gouvernement majoritaire à parti unique dirigé par une femme Premier ministre après avoir remporté les élections. Le PiS est idéologiquement conservateur, promeut les valeurs traditionnelles et nationales et est soutenu par l'Église catholique. En outre, il est hostile à ce qu'il appelle "l'idéologie du genre" et est peu enclin à mettre en œuvre des politiques féministes. Cet article révèle également que le PiS représente les intérêts des femmes conservatrices et défend un aspect du féminisme conservateur, et qu'il possède donc une dualité dans ses revendications et ses politiques. Dans l'ensemble, cet article tire des conclusions sur le lien entre le conservatisme social, le populisme et le féminisme, et cherche ainsi à contribuer à la littérature scientifique en examinant une question d'actualité dans le contexte de la montée du populisme, de l'illibéralisme et des campagnes anti-genre. Numéro du document : 3 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE [article] Right-wing populism and feminist politics : The case of Law and Justice in Poland. : Populisme de droite et politique féministe : le cas du droit et de la justice en Pologne. [texte imprimé] / Anna Gwiazda . - 2021 . - p. 580-595. This article disentangles the complexity of right-wing populism and feminist politics using an original framework based on inputs (representative claims) and outputs (policies) to examine a Polish case. In 2015, the right-wing populist Law and Justice party (PiS) formed a single-party majority government led by a female prime minister after winning the elections. PiS is ideologically conservative, promotes traditional and national values and is supported by the Catholic Church. Additionally, it is hostile towards what it calls ‘gender-ideology’ and is reluctant to implement feminist policies. This article also reveals that PiS represents conservative women’s interests and advocates an aspect of conservative feminism, therefore possessing a duality in its claims and policies. Overall, this article draws inferences about the nexus between social conservatism, populism and feminism, and thus seeks to contribute to the scholarly literature by examining a timely issue against the backdrop of rising populism, illiberalism and anti-gender campaigns. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 580-595 Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  EXTREME DROITE (POLITIQUE)  MOUVEMENT POLITIQUE  CONSERVATISME  POLITIQUE FEMINISTE  LEGISLATION  POLOGNE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Cet article démêle la complexité du populisme de droite et de la politique féministe en utilisant un cadre original basé sur les entrées (revendications représentatives) et les sorties (politiques) pour examiner un cas polonais. En 2015, le parti populiste de droite Droit et Justice (PiS) a formé un gouvernement majoritaire à parti unique dirigé par une femme Premier ministre après avoir remporté les élections. Le PiS est idéologiquement conservateur, promeut les valeurs traditionnelles et nationales et est soutenu par l'Église catholique. En outre, il est hostile à ce qu'il appelle "l'idéologie du genre" et est peu enclin à mettre en œuvre des politiques féministes. Cet article révèle également que le PiS représente les intérêts des femmes conservatrices et défend un aspect du féminisme conservateur, et qu'il possède donc une dualité dans ses revendications et ses politiques. Dans l'ensemble, cet article tire des conclusions sur le lien entre le conservatisme social, le populisme et le féminisme, et cherche ainsi à contribuer à la littérature scientifique en examinant une question d'actualité dans le contexte de la montée du populisme, de l'illibéralisme et des campagnes anti-genre. Numéro du document : 3 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE

Tensions between populist and feminist politics. The case of the Spanish left populist party Podemos / Paloma Caravantes in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°05 (Nov 2021)

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 596-612 Titre : Tensions between populist and feminist politics. The case of the Spanish left populist party Podemos : Tensions entre les politiques populistes et féministes. Le cas du parti populiste de gauche espagnol Podemos Type de document : texte imprimé Auteurs : Paloma Caravantes Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 596-612 Note générale : This paper analyzes the interplay of left populist and feminist politics through a case study of Podemos (‘we can’), a Spanish left populist party that reproduces a dominant gendered logic of politics despite its feminist interpretation of democratic renewal. I argue that this is the result of fundamental contradictions between the feminist and populist projects of political transformation that coexist in the party. Even if left populism offers a more productive terrain for gender equality than right populism, central tenets of populism disrupt feminist commitments and goals. Chief among these are the oversimplification of the political field based on a limited diagnosis, the exclusionary appeals to the homeland and to a homogenizing collectivity of the people, the dominant masculine and personalistic logics of charismatic leaders, the prioritization of electoral success over other forms of political transformation, and the resulting gendered political culture that marginalizes empowerment, inclusion, and participatory democratic practices. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  POLITIQUE FEMINISTE  GAUCHE (POLITIQUE)  ESPAGNE  MOUVEMENT POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Cet article analyse l'interaction de la politique populiste de gauche et féministe à travers une étude de cas de Podemos ("nous pouvons"), un parti populiste de gauche espagnol qui reproduit une logique genrée dominante de la politique malgré son interprétation féministe du renouveau démocratique. L’auteur affirme que c'est le résultat de contradictions fondamentales entre les projets féministes et populistes de transformation politique qui coexistent dans le parti. Même si le populisme de gauche offre un terrain plus productif pour l'égalité des sexes que le populisme de droite, les principes centraux du populisme perturbent les engagements et les objectifs féministes. Il s'agit principalement de la simplification excessive du champ politique sur la base d'un diagnostic limité, des appels à l'exclusion de la patrie et d'une collectivité homogénéisante du peuple, des logiques masculines et personnalistes dominantes des leaders charismatiques, de la priorité accordée au succès électoral sur d'autres formes de transformation politique, et de la culture politique genrée qui en résulte et qui marginalise l'autonomisation, l'inclusion et les pratiques démocratiques participatives. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE [article] Tensions between populist and feminist politics. The case of the Spanish left populist party Podemos : Tensions entre les politiques populistes et féministes. Le cas du parti populiste de gauche espagnol Podemos [texte imprimé] / Paloma Caravantes . - 2021 . - p. 596-612. This paper analyzes the interplay of left populist and feminist politics through a case study of Podemos (‘we can’), a Spanish left populist party that reproduces a dominant gendered logic of politics despite its feminist interpretation of democratic renewal. I argue that this is the result of fundamental contradictions between the feminist and populist projects of political transformation that coexist in the party. Even if left populism offers a more productive terrain for gender equality than right populism, central tenets of populism disrupt feminist commitments and goals. Chief among these are the oversimplification of the political field based on a limited diagnosis, the exclusionary appeals to the homeland and to a homogenizing collectivity of the people, the dominant masculine and personalistic logics of charismatic leaders, the prioritization of electoral success over other forms of political transformation, and the resulting gendered political culture that marginalizes empowerment, inclusion, and participatory democratic practices. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 596-612 Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  POLITIQUE FEMINISTE  GAUCHE (POLITIQUE)  ESPAGNE  MOUVEMENT POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Cet article analyse l'interaction de la politique populiste de gauche et féministe à travers une étude de cas de Podemos ("nous pouvons"), un parti populiste de gauche espagnol qui reproduit une logique genrée dominante de la politique malgré son interprétation féministe du renouveau démocratique. L’auteur affirme que c'est le résultat de contradictions fondamentales entre les projets féministes et populistes de transformation politique qui coexistent dans le parti. Même si le populisme de gauche offre un terrain plus productif pour l'égalité des sexes que le populisme de droite, les principes centraux du populisme perturbent les engagements et les objectifs féministes. Il s'agit principalement de la simplification excessive du champ politique sur la base d'un diagnostic limité, des appels à l'exclusion de la patrie et d'une collectivité homogénéisante du peuple, des logiques masculines et personnalistes dominantes des leaders charismatiques, de la priorité accordée au succès électoral sur d'autres formes de transformation politique, et de la culture politique genrée qui en résulte et qui marginalise l'autonomisation, l'inclusion et les pratiques démocratiques participatives. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE

Reputation versus office: Why populist radical right governmental participation has differed between Sweden and Denmark / Duncan McDonnell in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°05 (Nov 2021)

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 613-630 Titre : Reputation versus office: Why populist radical right governmental participation has differed between Sweden and Denmark : Réputation contre fonction : Pourquoi y a-t-il une différence entre la participation gouvernementale de la droite radicale populiste de la Suède et du Danemark ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Duncan McDonnell ; Annika Wernever ; Malin Karlsson Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 613-630 Note générale : Sweden and Denmark have presented contrasting relationships between centre-right and populist radical right (PRR) parties. In Sweden, the centre-right has refused cooperation with the Sweden Democrats (Sverigedemokraterna) (SD), even when this cost the centre-right office. However, in Denmark, coalitions led by centre-right parties have cooperated with the Danish People’s Party (Dansk Folkeparti) (DF) on multiple occasions. Through a controlled comparison, we examine what explains these different outcomes. Using Chapel Hill Expert Surveys and public opinion data, we firstly look at the policy congruence between parties and the social acceptability of cooperation. We then examine interview material with representatives from centre-right and PRR parties in Sweden and Denmark to see their explanations of cooperation and non-cooperation. We conclude that, while the office goals of Danish centre-right parties, along with the policy focus and uncontroversial past of DF, explain that case, the reputation and past of SD has precluded a similar outcome. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  EXTRÊME DROITE (POLITIQUE)  MOUVEMENT POLITIQUE  SUEDE  DANEMARK Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : La Suède et le Danemark ont présenté des relations contrastées entre les partis de centre-droite et de droite radicale populiste (PRR). En Suède, le centre-droit a refusé de coopérer avec les Démocrates suédois (Sverigedemokraterna) (SD), même lorsque cela lui a coûté des mandats. En revanche, au Danemark, les coalitions dirigées par des partis de centre-droit ont coopéré avec le Parti populaire danois (Dansk Folkeparti) (DF) à de multiples occasions. Grâce à une comparaison contrôlée, les auteurs examinent ce qui explique ces différents résultats. À l’aide des sondages d’experts de Chapel Hill et des données d’opinion publique, ils examinent d’abord la concordance des politiques entre les parties et l’acceptabilité sociale de la coopération. Les auteurs examinent ensuite les documents d’entrevue avec les représentants des partis de centre droit et de PRR en Suède et au Danemark pour voir leurs explications de coopération et de non-coopération. Les auteurs concluent que, si les objectifs de bureau des partis de centre-droit danois, ainsi que l'orientation politique et le passé non controversé de DF, expliquent ce cas, la réputation et le passé de SD ont empêché un résultat similaire. Numéro du document : 5 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE [article] Reputation versus office: Why populist radical right governmental participation has differed between Sweden and Denmark : Réputation contre fonction : Pourquoi y a-t-il une différence entre la participation gouvernementale de la droite radicale populiste de la Suède et du Danemark ? [texte imprimé] / Duncan McDonnell ; Annika Wernever ; Malin Karlsson . - 2021 . - p. 613-630. Sweden and Denmark have presented contrasting relationships between centre-right and populist radical right (PRR) parties. In Sweden, the centre-right has refused cooperation with the Sweden Democrats (Sverigedemokraterna) (SD), even when this cost the centre-right office. However, in Denmark, coalitions led by centre-right parties have cooperated with the Danish People’s Party (Dansk Folkeparti) (DF) on multiple occasions. Through a controlled comparison, we examine what explains these different outcomes. Using Chapel Hill Expert Surveys and public opinion data, we firstly look at the policy congruence between parties and the social acceptability of cooperation. We then examine interview material with representatives from centre-right and PRR parties in Sweden and Denmark to see their explanations of cooperation and non-cooperation. We conclude that, while the office goals of Danish centre-right parties, along with the policy focus and uncontroversial past of DF, explain that case, the reputation and past of SD has precluded a similar outcome. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 613-630 Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  EXTRÊME DROITE (POLITIQUE)  MOUVEMENT POLITIQUE  SUEDE  DANEMARK Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : La Suède et le Danemark ont présenté des relations contrastées entre les partis de centre-droite et de droite radicale populiste (PRR). En Suède, le centre-droit a refusé de coopérer avec les Démocrates suédois (Sverigedemokraterna) (SD), même lorsque cela lui a coûté des mandats. En revanche, au Danemark, les coalitions dirigées par des partis de centre-droit ont coopéré avec le Parti populaire danois (Dansk Folkeparti) (DF) à de multiples occasions. Grâce à une comparaison contrôlée, les auteurs examinent ce qui explique ces différents résultats. À l’aide des sondages d’experts de Chapel Hill et des données d’opinion publique, ils examinent d’abord la concordance des politiques entre les parties et l’acceptabilité sociale de la coopération. Les auteurs examinent ensuite les documents d’entrevue avec les représentants des partis de centre droit et de PRR en Suède et au Danemark pour voir leurs explications de coopération et de non-coopération. Les auteurs concluent que, si les objectifs de bureau des partis de centre-droit danois, ainsi que l'orientation politique et le passé non controversé de DF, expliquent ce cas, la réputation et le passé de SD ont empêché un résultat similaire. Numéro du document : 5 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE

Coalition-making under conditions of ideological mismatch: The populist solution / Paris Aslanidis in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°05 (Nov 2021)

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 631-648 Titre : Coalition-making under conditions of ideological mismatch: The populist solution : La formation de coalitions dans des conditions d'incompatibilité idéologique : La solution populiste Type de document : texte imprimé Auteurs : Paris Aslanidis Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 631-648 Note générale : This article problematizes how non-spatial factors facilitate the formation of extraordinary ideologically mismatched government coalitions. An intensive case study analysis of the SYRIZA–ANEL governments in Greece (2015–2019) suggests that a shared symbolic discourse directed against mainstream contenders allowed elite actors with widely disparate programmatic commitments to circumvent rigid constraints imposed by minimal range theory. Under conditions of acute polarization and socioeconomic upheaval owing to the Greek sovereign debt crisis, a strategic use of populist anti-bailout discourse upset the usual order of party competition along spatial dimensions, fostering cross-ideological cohabitation at the executive level between the radical-left SYRIZA and the radical-right ANEL for a total of four years. However, an office-seeking approach based on a populist symbolic framework to represent salient grievances cannot fully eliminate policy dissension. Once core ideological commitments become explicitly challenged, inelastic policy-oriented factions and voting blocs may ultimately precipitate the expiration of the populist coalition. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MOUVEMENT POLITIQUE  CLASSE DIRIGEANTE  EXTRÊME GAUCHE (POLITIQUE)  EXTRÊME DROITE (POLITIQUE)  IDÉE POLITIQUE ET THÉORIE POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Cet article problématise la façon dont les facteurs non spatiaux facilitent la formation de coalitions gouvernementales extraordinaires et idéologiquement asymétriques. Une étude de cas intensive des gouvernements SYRIZA-ANEL en Grèce (2015-2019) suggère qu'un discours symbolique commun dirigé contre les concurrents traditionnels a permis à des acteurs d'élite aux engagements programmatiques très disparates de contourner les contraintes rigides imposées par la théorie de la portée minimale. Dans des conditions de polarisation aiguë et de bouleversements socio économiques dus à la crise de la dette souveraine grecque, une utilisation stratégique du discours populiste anti-renflouement a bouleversé l’ordre habituel de la concurrence des partis sur le plan spatial, favoriser la cohabitation inter-idéologique au niveau exécutif entre SYRIZA, radical-gauche, et ANEL, radical-droite, pendant quatre ans. Cependant, une approche de la recherche d'un mandat basée sur un cadre symbolique populiste pour représenter les griefs saillants ne peut pas éliminer totalement les dissensions politiques. Une fois que les engagements idéologiques fondamentaux sont explicitement remis en question, les factions et les blocs de vote inélastiques axés sur la politique peuvent finalement précipiter l'expiration de la coalition populiste. Numéro du document : 6 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE [article] Coalition-making under conditions of ideological mismatch: The populist solution : La formation de coalitions dans des conditions d'incompatibilité idéologique : La solution populiste [texte imprimé] / Paris Aslanidis . - 2021 . - p. 631-648. This article problematizes how non-spatial factors facilitate the formation of extraordinary ideologically mismatched government coalitions. An intensive case study analysis of the SYRIZA–ANEL governments in Greece (2015–2019) suggests that a shared symbolic discourse directed against mainstream contenders allowed elite actors with widely disparate programmatic commitments to circumvent rigid constraints imposed by minimal range theory. Under conditions of acute polarization and socioeconomic upheaval owing to the Greek sovereign debt crisis, a strategic use of populist anti-bailout discourse upset the usual order of party competition along spatial dimensions, fostering cross-ideological cohabitation at the executive level between the radical-left SYRIZA and the radical-right ANEL for a total of four years. However, an office-seeking approach based on a populist symbolic framework to represent salient grievances cannot fully eliminate policy dissension. Once core ideological commitments become explicitly challenged, inelastic policy-oriented factions and voting blocs may ultimately precipitate the expiration of the populist coalition. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 631-648 Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MOUVEMENT POLITIQUE  CLASSE DIRIGEANTE  EXTRÊME GAUCHE (POLITIQUE)  EXTRÊME DROITE (POLITIQUE)  IDÉE POLITIQUE ET THÉORIE POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Cet article problématise la façon dont les facteurs non spatiaux facilitent la formation de coalitions gouvernementales extraordinaires et idéologiquement asymétriques. Une étude de cas intensive des gouvernements SYRIZA-ANEL en Grèce (2015-2019) suggère qu'un discours symbolique commun dirigé contre les concurrents traditionnels a permis à des acteurs d'élite aux engagements programmatiques très disparates de contourner les contraintes rigides imposées par la théorie de la portée minimale. Dans des conditions de polarisation aiguë et de bouleversements socio économiques dus à la crise de la dette souveraine grecque, une utilisation stratégique du discours populiste anti-renflouement a bouleversé l’ordre habituel de la concurrence des partis sur le plan spatial, favoriser la cohabitation inter-idéologique au niveau exécutif entre SYRIZA, radical-gauche, et ANEL, radical-droite, pendant quatre ans. Cependant, une approche de la recherche d'un mandat basée sur un cadre symbolique populiste pour représenter les griefs saillants ne peut pas éliminer totalement les dissensions politiques. Une fois que les engagements idéologiques fondamentaux sont explicitement remis en question, les factions et les blocs de vote inélastiques axés sur la politique peuvent finalement précipiter l'expiration de la coalition populiste. Numéro du document : 6 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE

Depleting democracy? The radical right’s impact on minority politics in Eastern Europe / Michael Minkenberg in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°05 (Nov 2021)

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 649-671 Titre : Depleting democracy? The radical right’s impact on minority politics in Eastern Europe : L’asphyxie de la démocratie ? L'impact de la droite radicale sur la politique des minorités en Europe de l'Est Type de document : texte imprimé Auteurs : Michael Minkenberg ; Anca Florian ; Zsuzsanna Végh ; Malisa Zobel Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 649-671 Note générale : Radical right parties’ calls for a strong and illiberal nation-state have travelled across the political spectrum into the mainstream in Eastern Europe since the 2000s, contributing to a rightward shift in the region’s politics. The mechanisms behind such influences in Eastern Europe are not yet fully understood. Focusing on the strength of radical right parties and mainstream parties’ strategic reactions to them, this study explores how and under what circumstances radical right parties exert influence on mainstream parties’ general political positions and on their positions concerning ethnic and national minorities – a group frequently targeted by radical right intolerance in the region. Shifts in parties’ positions are analyzed using comparative data from the Chapel Hill Expert Survey and the authors’ own Viadrina Expert Survey. The study finds that where mainstream parties formally or informally cooperated with radical right parties or coopted their agenda, lasting rightward position shifts are observable. Consequently, the authors argue that by contributing to rightward shifts, especially on positions concerning minorities, radical right parties play a role in undermining liberal democratic values, thus contributing to the ‘depletion of democracy’. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : EXTRÊME DROITE (POLITIQUE)  MOUVEMENT POLITIQUE  MINORITÉ ETHNIQUE  DÉMOCRATIE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Les appels des partis de la droite radicale en faveur d'un État-nation fort et illibéral ont traversé l'échiquier politique pour atteindre le courant dominant en Europe de l'Est depuis les années 2000, contribuant ainsi à un glissement vers la droite de la politique de la région. Les mécanismes à l'origine de ces influences en Europe de l'Est ne sont pas encore totalement compris. Les mécanismes à l'origine de ces influences en Europe de l'Est ne sont pas encore totalement compris. En se concentrant sur la force des partis de la droite radicale et les réactions stratégiques des partis traditionnels à leur égard, cette étude explore comment et dans quelles circonstances les partis de la droite radicale exercent une influence sur les positions politiques générales des partis traditionnels et sur leurs positions concernant les minorités ethniques et nationales - un groupe fréquemment visé par l'intolérance de la droite radicale dans la région. Les changements de position des partis sont analysés à l'aide de données comparatives de l'enquête d'experts de Chapel Hill et de l'enquête d'experts Viadrina des auteurs. L'étude révèle que lorsque les partis traditionnels ont coopéré de manière formelle ou informelle avec des partis de droite radicale ou ont coopté leur programme, des changements de position durables vers la droite sont observables. Par conséquent, les auteurs font valoir qu’en contribuant aux changements de droite, en particulier en ce qui concerne les positions concernant les minorités, les partis de droite radicale jouent un rôle en minant les valeurs démocratiques libérales, contribuant ainsi à l'asphyxie de la démocratie ». Numéro du document : 7 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE [article] Depleting democracy? The radical right’s impact on minority politics in Eastern Europe : L’asphyxie de la démocratie ? L'impact de la droite radicale sur la politique des minorités en Europe de l'Est [texte imprimé] / Michael Minkenberg ; Anca Florian ; Zsuzsanna Végh ; Malisa Zobel . - 2021 . - p. 649-671. Radical right parties’ calls for a strong and illiberal nation-state have travelled across the political spectrum into the mainstream in Eastern Europe since the 2000s, contributing to a rightward shift in the region’s politics. The mechanisms behind such influences in Eastern Europe are not yet fully understood. Focusing on the strength of radical right parties and mainstream parties’ strategic reactions to them, this study explores how and under what circumstances radical right parties exert influence on mainstream parties’ general political positions and on their positions concerning ethnic and national minorities – a group frequently targeted by radical right intolerance in the region. Shifts in parties’ positions are analyzed using comparative data from the Chapel Hill Expert Survey and the authors’ own Viadrina Expert Survey. The study finds that where mainstream parties formally or informally cooperated with radical right parties or coopted their agenda, lasting rightward position shifts are observable. Consequently, the authors argue that by contributing to rightward shifts, especially on positions concerning minorities, radical right parties play a role in undermining liberal democratic values, thus contributing to the ‘depletion of democracy’. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 649-671 Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : EXTRÊME DROITE (POLITIQUE)  MOUVEMENT POLITIQUE  MINORITÉ ETHNIQUE  DÉMOCRATIE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Les appels des partis de la droite radicale en faveur d'un État-nation fort et illibéral ont traversé l'échiquier politique pour atteindre le courant dominant en Europe de l'Est depuis les années 2000, contribuant ainsi à un glissement vers la droite de la politique de la région. Les mécanismes à l'origine de ces influences en Europe de l'Est ne sont pas encore totalement compris. Les mécanismes à l'origine de ces influences en Europe de l'Est ne sont pas encore totalement compris. En se concentrant sur la force des partis de la droite radicale et les réactions stratégiques des partis traditionnels à leur égard, cette étude explore comment et dans quelles circonstances les partis de la droite radicale exercent une influence sur les positions politiques générales des partis traditionnels et sur leurs positions concernant les minorités ethniques et nationales - un groupe fréquemment visé par l'intolérance de la droite radicale dans la région. Les changements de position des partis sont analysés à l'aide de données comparatives de l'enquête d'experts de Chapel Hill et de l'enquête d'experts Viadrina des auteurs. L'étude révèle que lorsque les partis traditionnels ont coopéré de manière formelle ou informelle avec des partis de droite radicale ou ont coopté leur programme, des changements de position durables vers la droite sont observables. Par conséquent, les auteurs font valoir qu’en contribuant aux changements de droite, en particulier en ce qui concerne les positions concernant les minorités, les partis de droite radicale jouent un rôle en minant les valeurs démocratiques libérales, contribuant ainsi à l'asphyxie de la démocratie ». Numéro du document : 7 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE

Rights-oriented or responsibility-oriented ? Two subtypes of populism contemporary China / Tianru Guan in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°05 (Nov 2021)

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 672-689 Titre : Rights-oriented or responsibility-oriented ? Two subtypes of populism contemporary China : Tendant vers les droits ou vers la responsabilité ? Deux sous-types de populisme dans la Chine contemporaine Type de document : texte imprimé Auteurs : Tianru Guan ; Yilu Yang Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 672-689 Note générale : The present investigation engages in the debate on populism from a demand/acceptance perspective by providing examinations and explanations within the Chinese context. It clarifies the heterogeneity of China’s populism, separating rights-oriented populism, which shares the element of anti-elitism with the populism found in most European nations, from responsibility-oriented populism, which has ideological roots in China’s specific socio-political contexts. The study finds responsibility-oriented populism to be predominant in China (occupying 76.92% of the populist sample), with rights-oriented populism only representing 18.04% of the populist respondents. Using these results, we examine associations between each type of populism and a series of political ideations. Statistics suggest that China’s rights-oriented populism is negatively correlated with system justification and national identification. In contrast, stronger responsibility-oriented populism associates with higher system justification, greater national identification, more satisfaction with life, and higher right-wing authoritarianism. Finally, implications for research on populism and on China’s public opinion are discussed. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  DROITE (POLITIQUE)  CHINE  IDÉE POLITIQUE ET THÉORIE POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : La présente enquête s'engage dans le débat sur le populisme dans une perspective de demande/acceptation en fournissant des examens et des explications dans le contexte chinois. Elle clarifie l'hétérogénéité du populisme chinois, en séparant le populisme axé sur les droits, qui partage l'élément d'anti-élitisme avec le populisme que l'on trouve dans la plupart des nations européennes, du populisme axé sur la responsabilité, qui a des racines idéologiques dans les contextes sociopolitiques spécifiques de la Chine. L’étude constate que le populisme axé sur les responsabilités est prédominant en Chine (occupant 76,92 % de l’échantillon populiste), le populisme axé sur les droits ne représentant que 18,04 % des répondants populistes. En utilisant ces résultats, les auteurs examinent les associations entre chaque type de populisme et une série d'idéations politiques. Les statistiques suggèrent que le populisme chinois orienté vers les droits est négativement corrélé avec la justification du système et l'identification nationale. En revanche, un populisme plus responsable s’associe à une plus grande justification du système, à une plus grande identification nationale, à une plus grande satisfaction de la vie et à un autoritarisme de droite supérieur. Enfin, les implications pour la recherche sur le populisme et sur l’opinion publique chinoise sont discutées. Numéro du document : 8 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE [article] Rights-oriented or responsibility-oriented ? Two subtypes of populism contemporary China : Tendant vers les droits ou vers la responsabilité ? Deux sous-types de populisme dans la Chine contemporaine [texte imprimé] / Tianru Guan ; Yilu Yang . - 2021 . - p. 672-689. The present investigation engages in the debate on populism from a demand/acceptance perspective by providing examinations and explanations within the Chinese context. It clarifies the heterogeneity of China’s populism, separating rights-oriented populism, which shares the element of anti-elitism with the populism found in most European nations, from responsibility-oriented populism, which has ideological roots in China’s specific socio-political contexts. The study finds responsibility-oriented populism to be predominant in China (occupying 76.92% of the populist sample), with rights-oriented populism only representing 18.04% of the populist respondents. Using these results, we examine associations between each type of populism and a series of political ideations. Statistics suggest that China’s rights-oriented populism is negatively correlated with system justification and national identification. In contrast, stronger responsibility-oriented populism associates with higher system justification, greater national identification, more satisfaction with life, and higher right-wing authoritarianism. Finally, implications for research on populism and on China’s public opinion are discussed. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 672-689 Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  DROITE (POLITIQUE)  CHINE  IDÉE POLITIQUE ET THÉORIE POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : La présente enquête s'engage dans le débat sur le populisme dans une perspective de demande/acceptation en fournissant des examens et des explications dans le contexte chinois. Elle clarifie l'hétérogénéité du populisme chinois, en séparant le populisme axé sur les droits, qui partage l'élément d'anti-élitisme avec le populisme que l'on trouve dans la plupart des nations européennes, du populisme axé sur la responsabilité, qui a des racines idéologiques dans les contextes sociopolitiques spécifiques de la Chine. L’étude constate que le populisme axé sur les responsabilités est prédominant en Chine (occupant 76,92 % de l’échantillon populiste), le populisme axé sur les droits ne représentant que 18,04 % des répondants populistes. En utilisant ces résultats, les auteurs examinent les associations entre chaque type de populisme et une série d'idéations politiques. Les statistiques suggèrent que le populisme chinois orienté vers les droits est négativement corrélé avec la justification du système et l'identification nationale. En revanche, un populisme plus responsable s’associe à une plus grande justification du système, à une plus grande identification nationale, à une plus grande satisfaction de la vie et à un autoritarisme de droite supérieur. Enfin, les implications pour la recherche sur le populisme et sur l’opinion publique chinoise sont discutées. Numéro du document : 8 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE

Off balance : Systematizing deformations of liberal democracy / Pascal D Kining in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°05 (Nov 2021)

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 690-704 Titre : Off balance : Systematizing deformations of liberal democracy : Déséquilibre : Systématisation des déformations de la démocratie libérale Type de document : texte imprimé Auteurs : Pascal D Kining ; Markus B Siewert Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 690-704 Note générale : The project of liberal democracy is inherently marked by tensions between its liberal and democratic pillar. This means that liberal democracy needs to constantly strive for a balance between conflicting principles. If it does not contain these centrifugal forces, liberal democracies risk becoming subverted from within due to one principle clearly dominating the other. In this article, we start from the idea of liberal democracy depending on balance to systematically assess multiple endogenous challenges to democracy. We identify four types of deformations and show how they are qualitatively distinct phenomena, yet systematically relate to each other. We furthermore discuss what the co-existence of several such deformations means for the notion of liberal democracy understood as a state of balance. In sum, the proposed framework adds to existing research by providing a systematizing and theoretically grounded assessment of ongoing subversive tendencies in liberal democracy. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  DÉMOCRATIE LIBÉRALE  TECHNOCRATIE  RELATIVISME Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Le projet de démocratie libérale est intrinsèquement marqué par des tensions entre son pilier libéral et son pilier démocratique. Cela signifie que la démocratie libérale doit constamment rechercher un équilibre entre des principes contradictoires. Si elle ne contient pas ces forces centrifuges, les démocraties libérales risquent d'être subverties de l'intérieur en raison de la domination manifeste d'un principe sur l'autre. Dans cet article, les auteurs partent de l’idée que la démocratie libérale dépend de l’équilibre pour évaluer systématiquement les multiples défis endogènes à la démocratie. Les auteurs identifient quatre types de déformations et montrent comment ce sont des phénomènes qualitativement distincts, mais systématiquement liés les uns aux autres. Les auteurs discutent en outre de ce que la coexistence de plusieurs de ces déformations signifie pour la notion de démocratie libérale comprise comme un état d'équilibre. En somme, le cadre proposé ajoute à la recherche existante en fournissant une évaluation systématique et théorique des tendances subversives en cours dans la démocratie libérale. Numéro du document : 9 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE [article] Off balance : Systematizing deformations of liberal democracy : Déséquilibre : Systématisation des déformations de la démocratie libérale [texte imprimé] / Pascal D Kining ; Markus B Siewert . - 2021 . - p. 690-704. The project of liberal democracy is inherently marked by tensions between its liberal and democratic pillar. This means that liberal democracy needs to constantly strive for a balance between conflicting principles. If it does not contain these centrifugal forces, liberal democracies risk becoming subverted from within due to one principle clearly dominating the other. In this article, we start from the idea of liberal democracy depending on balance to systematically assess multiple endogenous challenges to democracy. We identify four types of deformations and show how they are qualitatively distinct phenomena, yet systematically relate to each other. We furthermore discuss what the co-existence of several such deformations means for the notion of liberal democracy understood as a state of balance. In sum, the proposed framework adds to existing research by providing a systematizing and theoretically grounded assessment of ongoing subversive tendencies in liberal democracy. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 690-704 Catégories : SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POPULISME (POLITIQUE)  DÉMOCRATIE LIBÉRALE  TECHNOCRATIE  RELATIVISME Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Le projet de démocratie libérale est intrinsèquement marqué par des tensions entre son pilier libéral et son pilier démocratique. Cela signifie que la démocratie libérale doit constamment rechercher un équilibre entre des principes contradictoires. Si elle ne contient pas ces forces centrifuges, les démocraties libérales risquent d'être subverties de l'intérieur en raison de la domination manifeste d'un principe sur l'autre. Dans cet article, les auteurs partent de l’idée que la démocratie libérale dépend de l’équilibre pour évaluer systématiquement les multiples défis endogènes à la démocratie. Les auteurs identifient quatre types de déformations et montrent comment ce sont des phénomènes qualitativement distincts, mais systématiquement liés les uns aux autres. Les auteurs discutent en outre de ce que la coexistence de plusieurs de ces déformations signifie pour la notion de démocratie libérale comprise comme un état d'équilibre. En somme, le cadre proposé ajoute à la recherche existante en fournissant une évaluation systématique et théorique des tendances subversives en cours dans la démocratie libérale. Numéro du document : 9 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE

Institutional foundations of global well-being : Democracy, state capacity and social protection / Axel Cronert in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°05 (Nov 2021)

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 691-724 Titre : Institutional foundations of global well-being : Democracy, state capacity and social protection : Fondements institutionnels du bien-être mondial : démocratie, capacité de l’État et protection sociale Type de document : texte imprimé Auteurs : Axel Cronert ; Axel Hadenius Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 691-724 Note générale : This is an article about the foundations of human well-being. It makes two integrated contributions. We first examine well-being around the contemporary world, finding a remarkable correlation between subjective and objective measures and a considerable variation in overall well-being among countries. We then argue that certain institutional conditions have laid the basis for these differences. Integrating insights from several research strands, we outline a new explanatory model of popular well-being that considers the interactions between three institutional provisions: a well-functioning democracy, advanced state capacity, and an encompassing social protection system. To test the relationships implied, we used a new dataset involving more than 100 countries in the contemporary world that extends six decades back in time. Our investigations indicated that all three factors play a role in promoting popular well-being. However, to understand how, we need to consider the ways in which they can complement, substitute and mutually reinforce each other. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : DEMOCRATIE  DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE  PROTECTION SOCIALE  POLITIQUE SOCIAL Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Cet article porte sur les fondements du bien-être humain. Il apporte deux contributions. Les auteurs examinent d'abord le bien-être dans le monde contemporain, constatant une corrélation remarquable entre les mesures subjectives et objectives et une variation considérable du bien-être général entre les pays. Ils soutiennent ensuite que certaines conditions institutionnelles ont constitué les bases de ces différences. En intégrant les idées de plusieurs courants de recherche, les auteurs présentent un nouveau modèle explicatif du bien-être populaire qui prend en compte les interactions entre trois dispositions institutionnelles : une démocratie qui fonctionne bien, une capacité étatique avancée et un système de protection sociale global. Pour tester les relations impliquées, ils ont utilisé un nouvel ensemble de données impliquant plus de 100 pays dans le monde contemporain qui remonte à six décennies. Les investigations indiquent que ces trois facteurs jouent un rôle dans la promotion du bien-être populaire. Toutefois, pour comprendre comment, il faut examiner les façons dont ils peuvent se compléter, se substituer et se renforcer mutuellement. Numéro du document : 10 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ETAT [article] Institutional foundations of global well-being : Democracy, state capacity and social protection : Fondements institutionnels du bien-être mondial : démocratie, capacité de l’État et protection sociale [texte imprimé] / Axel Cronert ; Axel Hadenius . - 2021 . - p. 691-724. This is an article about the foundations of human well-being. It makes two integrated contributions. We first examine well-being around the contemporary world, finding a remarkable correlation between subjective and objective measures and a considerable variation in overall well-being among countries. We then argue that certain institutional conditions have laid the basis for these differences. Integrating insights from several research strands, we outline a new explanatory model of popular well-being that considers the interactions between three institutional provisions: a well-functioning democracy, advanced state capacity, and an encompassing social protection system. To test the relationships implied, we used a new dataset involving more than 100 countries in the contemporary world that extends six decades back in time. Our investigations indicated that all three factors play a role in promoting popular well-being. However, to understand how, we need to consider the ways in which they can complement, substitute and mutually reinforce each other. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 691-724 Catégories : SCIENCES SOCIALES SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : DEMOCRATIE  DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE  PROTECTION SOCIALE  POLITIQUE SOCIAL Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Cet article porte sur les fondements du bien-être humain. Il apporte deux contributions. Les auteurs examinent d'abord le bien-être dans le monde contemporain, constatant une corrélation remarquable entre les mesures subjectives et objectives et une variation considérable du bien-être général entre les pays. Ils soutiennent ensuite que certaines conditions institutionnelles ont constitué les bases de ces différences. En intégrant les idées de plusieurs courants de recherche, les auteurs présentent un nouveau modèle explicatif du bien-être populaire qui prend en compte les interactions entre trois dispositions institutionnelles : une démocratie qui fonctionne bien, une capacité étatique avancée et un système de protection sociale global. Pour tester les relations impliquées, ils ont utilisé un nouvel ensemble de données impliquant plus de 100 pays dans le monde contemporain qui remonte à six décennies. Les investigations indiquent que ces trois facteurs jouent un rôle dans la promotion du bien-être populaire. Toutefois, pour comprendre comment, il faut examiner les façons dont ils peuvent se compléter, se substituer et se renforcer mutuellement. Numéro du document : 10 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ETAT