Miremby en ligne
|
[n° ou bulletin]
[n° ou bulletin]
Vol.41 N°04 - Sep 2020 - International Political Science Review = Revue Internationale de Sciences Politiques [texte imprimé] / Theresa Reidy, Directeur de publication ; Daniel Stockemer, Directeur de publication ; Marian Sawer, Directeur de publication . - 2020 . - p. 473-612. Langues : Anglais (eng)
|
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité | Origine |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 42539 | PP1468 | Périodique | Bibiotheque CIDST | Bibliotheque DDI | Exclu du prêt | Don |
Dépouillements
Ajouter le résultat dans votre panierThe gender gap in political interest revisited / Monica Ferrín in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.41 N°04 (Sep 2020)
Titre : The gender gap in political interest revisited Titre original : L'écart entre les sexes en matière d'intérêt politique revisité Type de document : texte imprimé Auteurs : Monica Ferrín, Auteur ; Marta Fraile, Auteur ; Gema M García-Albacete, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 473-489 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : PARITÉ ENTRE HOMMES ET FEMMES, ESPAGNE, OPINION POLITIQUE, INTÉRÊT POLITIQUE, IDÉOLOGIE POLITIQUE, PARTICIPATION POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans quelle mesure les mesures d'enquête conventionnelles permettent-elles de saisir l'intérêt politique des hommes et des femmes de manière égale ? Cet article répond à cette question en s’appuyant sur des données uniques issues d'une enquête nationale en ligne en Espagne, où diverses questions ont été utilisées déballant l'indicateur standard d'intérêt politique. Les résultats montrent que les hommes et les femmes désignent des intérêts politiques personnels différents. Il est constaté également que l’écart entre les sexes dans l’intérêt politique disparaît une fois que ces intérêts particuliers sont pris en compte. Cela suggère qu'au moins une partie de l'écart entre les sexes en matière d'intérêt politique général pourrait être due au fait que, lorsqu'elles sont invitées à penser à la politique, les femmes ne tiennent pas compte de leurs intérêts politiques spécifiques et se concentrent plutôt sur la compréhension dominante masculine de la politique. Note de contenu : To what extent does conventional survey measurement capture the political interest of men and women equally well? We aim to answer this question by relying on unique data from a national online survey in Spain, where we used various questions unpacking the standard indicator of political interest. The findings show that men and women nominate different personal political interests. We also find that the gender gap in political interest vanishes once these specific interests are taken into account. This suggests that at least part of the documented gender gap in general political interest might be due to the fact that, when prompted to think about politics, women disregard their own specific political interests and instead focus on the dominant, male-oriented understanding of politics. Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119860260
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 473-489[article] The gender gap in political interest revisited = L'écart entre les sexes en matière d'intérêt politique revisité [texte imprimé] / Monica Ferrín, Auteur ; Marta Fraile, Auteur ; Gema M García-Albacete, Auteur . - 2020 . - p. 473-489.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 473-489
Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : PARITÉ ENTRE HOMMES ET FEMMES, ESPAGNE, OPINION POLITIQUE, INTÉRÊT POLITIQUE, IDÉOLOGIE POLITIQUE, PARTICIPATION POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans quelle mesure les mesures d'enquête conventionnelles permettent-elles de saisir l'intérêt politique des hommes et des femmes de manière égale ? Cet article répond à cette question en s’appuyant sur des données uniques issues d'une enquête nationale en ligne en Espagne, où diverses questions ont été utilisées déballant l'indicateur standard d'intérêt politique. Les résultats montrent que les hommes et les femmes désignent des intérêts politiques personnels différents. Il est constaté également que l’écart entre les sexes dans l’intérêt politique disparaît une fois que ces intérêts particuliers sont pris en compte. Cela suggère qu'au moins une partie de l'écart entre les sexes en matière d'intérêt politique général pourrait être due au fait que, lorsqu'elles sont invitées à penser à la politique, les femmes ne tiennent pas compte de leurs intérêts politiques spécifiques et se concentrent plutôt sur la compréhension dominante masculine de la politique. Note de contenu : To what extent does conventional survey measurement capture the political interest of men and women equally well? We aim to answer this question by relying on unique data from a national online survey in Spain, where we used various questions unpacking the standard indicator of political interest. The findings show that men and women nominate different personal political interests. We also find that the gender gap in political interest vanishes once these specific interests are taken into account. This suggests that at least part of the documented gender gap in general political interest might be due to the fact that, when prompted to think about politics, women disregard their own specific political interests and instead focus on the dominant, male-oriented understanding of politics. Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119860260
Titre : Consensus and dissensus in comparative politics: Do comparativists agree on the goals, methods, and results of the field? Titre original : Consensus et dissensus en politique comparée : Les comparatistes sont-ils d'accord sur les objectifs, les méthodes et les résultats Type de document : texte imprimé Auteurs : Andrew Roberts, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 490-506 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : OPINION POLITIQUE, INTÉRÊT POLITIQUE, PARTICIPATION POLITIQUE, POLITIQUE COMPAREE, DEMOCRATIE, PARITÉ ENTRE HOMMES ET FEMMES, SOCIALISATION POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Les politologues comparatifs sont-ils divisés sur les objectifs, les méthodes et les résultats de leur domaine ? Cet article tente de répondre à cette question en s'appuyant sur une enquête originale menée auprès de politologues basés aux Etats-Unis. La principale conclusion est qu'il y a un consensus relatif sur les objectifs de la recherche - les comparatistes favorisent les généralisations et les inférences causales - mais il y a également une acceptation d'une variété d'approches méthodologiques, à la fois qualitatives et quantitatives, dans la poursuite de cet objectif. Cependant, les comparatistes sont moins d'accord sur les conclusions de fond dans les domaines de la démocratie et de la politique démocratique, de l'économie et de la société, ainsi que des institutions politiques. Il est intéressant de noter que les différences générationnelles sont relativement rares, mais que les différences entre les sexes sur des questions telles que le choix rationnel et l'inférence causale sont plus importantes, ce qui peut contribuer à un biais de citation lié au sexe. Les résultats suggèrent que la politique comparée n'a peut-être pas accumulé une grande quantité de connaissances convenues, mais qu'il existe un accord substantiel sur la voie à suivre. Note de contenu : Are comparative political scientists divided over the goals, methods, and results of their field? This article attempts to answer this question, drawing on an original survey of US-based political scientists. The main conclusion is that there is relative consensus on the goals of research—comparativists favor broad generalizations and causal inference—but there is also acceptance of a variety of methodological approaches, both qualitative and quantitative, in pursuing this goal. Comparativists, however, show less agreement on substantive findings in the areas of democracy and democratic politics, economy and society, and political institutions. Interestingly, generational differences are relatively infrequent, but gender differences on issues such as rational choice and causal inference are more prominent, possibly contributing to gendered citation bias. The findings suggest that comparative politics may not have accumulated a large amount of agreed-upon knowledge, but that there is substantial agreement on the path forward. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858370
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 490-506[article] Consensus and dissensus in comparative politics: Do comparativists agree on the goals, methods, and results of the field? = Consensus et dissensus en politique comparée : Les comparatistes sont-ils d'accord sur les objectifs, les méthodes et les résultats [texte imprimé] / Andrew Roberts, Auteur . - 2020 . - p. 490-506.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 490-506
Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : OPINION POLITIQUE, INTÉRÊT POLITIQUE, PARTICIPATION POLITIQUE, POLITIQUE COMPAREE, DEMOCRATIE, PARITÉ ENTRE HOMMES ET FEMMES, SOCIALISATION POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Les politologues comparatifs sont-ils divisés sur les objectifs, les méthodes et les résultats de leur domaine ? Cet article tente de répondre à cette question en s'appuyant sur une enquête originale menée auprès de politologues basés aux Etats-Unis. La principale conclusion est qu'il y a un consensus relatif sur les objectifs de la recherche - les comparatistes favorisent les généralisations et les inférences causales - mais il y a également une acceptation d'une variété d'approches méthodologiques, à la fois qualitatives et quantitatives, dans la poursuite de cet objectif. Cependant, les comparatistes sont moins d'accord sur les conclusions de fond dans les domaines de la démocratie et de la politique démocratique, de l'économie et de la société, ainsi que des institutions politiques. Il est intéressant de noter que les différences générationnelles sont relativement rares, mais que les différences entre les sexes sur des questions telles que le choix rationnel et l'inférence causale sont plus importantes, ce qui peut contribuer à un biais de citation lié au sexe. Les résultats suggèrent que la politique comparée n'a peut-être pas accumulé une grande quantité de connaissances convenues, mais qu'il existe un accord substantiel sur la voie à suivre. Note de contenu : Are comparative political scientists divided over the goals, methods, and results of their field? This article attempts to answer this question, drawing on an original survey of US-based political scientists. The main conclusion is that there is relative consensus on the goals of research—comparativists favor broad generalizations and causal inference—but there is also acceptance of a variety of methodological approaches, both qualitative and quantitative, in pursuing this goal. Comparativists, however, show less agreement on substantive findings in the areas of democracy and democratic politics, economy and society, and political institutions. Interestingly, generational differences are relatively infrequent, but gender differences on issues such as rational choice and causal inference are more prominent, possibly contributing to gendered citation bias. The findings suggest that comparative politics may not have accumulated a large amount of agreed-upon knowledge, but that there is substantial agreement on the path forward. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858370
Titre : Eclecticism and the future of the burden-sharing research programme: Why Trump is wrong Titre original : L'éclectisme et l'avenir du programme de recherche sur le partage des charges : Pourquoi Trump a tort Type de document : texte imprimé Auteurs : Benjamin Zyla, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 507-521 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : OTAN (ORGANISATION DU TRAITÉ DE L'ATLANTIQUE NORD) : 1949-, ORGANISATION INTERNATIONALE, SÉCURITÉ COLLECTIVE, PARTAGE DES CHARGES, POST-POSITIVISME Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Depuis la naissance de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, les Européens et les Américains sont en désaccord sur la question de savoir qui doit partager quelle part du fardeau de la sécurité collective. L'aspect input du partage de la charge de l'alliance - c'est-à-dire le nombre de troupes qu'un État membre apporte à l'alliance - a été la variable privilégiée, tant au niveau politique qu'au niveau académique. D'autres variables de sortie (par exemple, le nombre de soldats déployés dans une mission particulière) sont très contestées. Cet article propose un cadre analytique éclectique pour l'étude du partage du fardeau atlantique qui permet de combiner les variables d'entrée et de sortie du débat sur le partage des charges de l'alliance avec celles qui le considèrent comme une pratique sociale. Note de contenu : Since the birth of the North Atlantic Treaty Organization, the Europeans and the Americans have disagreed about who should share how much of the collective security burden. The input side of alliance burden sharing – that is, how many troops a member state contributes to the alliance – has been the privileged variable, both at the political as well as the academic levels. Other output variables (e.g. numbers of troops deployed to a particular mission) are highly contested. This article offers an analytically eclecticist framework for studying Atlantic burden sharing that allows combining variables on the input and output sides of the alliance burden sharing debate with those that consider it a social practice. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119863132
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 507-521[article] Eclecticism and the future of the burden-sharing research programme: Why Trump is wrong = L'éclectisme et l'avenir du programme de recherche sur le partage des charges : Pourquoi Trump a tort [texte imprimé] / Benjamin Zyla, Auteur . - 2020 . - p. 507-521.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 507-521
Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : OTAN (ORGANISATION DU TRAITÉ DE L'ATLANTIQUE NORD) : 1949-, ORGANISATION INTERNATIONALE, SÉCURITÉ COLLECTIVE, PARTAGE DES CHARGES, POST-POSITIVISME Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Depuis la naissance de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, les Européens et les Américains sont en désaccord sur la question de savoir qui doit partager quelle part du fardeau de la sécurité collective. L'aspect input du partage de la charge de l'alliance - c'est-à-dire le nombre de troupes qu'un État membre apporte à l'alliance - a été la variable privilégiée, tant au niveau politique qu'au niveau académique. D'autres variables de sortie (par exemple, le nombre de soldats déployés dans une mission particulière) sont très contestées. Cet article propose un cadre analytique éclectique pour l'étude du partage du fardeau atlantique qui permet de combiner les variables d'entrée et de sortie du débat sur le partage des charges de l'alliance avec celles qui le considèrent comme une pratique sociale. Note de contenu : Since the birth of the North Atlantic Treaty Organization, the Europeans and the Americans have disagreed about who should share how much of the collective security burden. The input side of alliance burden sharing – that is, how many troops a member state contributes to the alliance – has been the privileged variable, both at the political as well as the academic levels. Other output variables (e.g. numbers of troops deployed to a particular mission) are highly contested. This article offers an analytically eclecticist framework for studying Atlantic burden sharing that allows combining variables on the input and output sides of the alliance burden sharing debate with those that consider it a social practice. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119863132
Titre : Democratic disillusionment? Desire for democracy after the Arab uprisings Titre original : Désillusion sur la démocratie ? Le désir de démocratie après le Printemps arabe Type de document : texte imprimé Auteurs : Niels Spierings, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 522-537 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : PRINTEMPS ARABE (2010-2012), DÉMOCRATIE, PROCHE-ORIENT, AFRIQUE DU NORD, LIBAN, TUNISIE, DÉSILLUSION POLITIQUE, PARTICIPATION POLITIQUE, CONSTRUCTION DEMOCRATIQUE, OPINION POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Les révolutions arabes ont-ils influencé le désir de démocratie au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ? Cette étude présente une explication systématique des différents impacts que les soulèvements ont eu sur le désir de démocratie des gens dans toute la région. Elle applique la théorie relativement nouvelle des attitudes démocratiques basée sur les conséquences, et y intègre la notion de privation. Les attentes découlant de ce cadre sont vérifiées empiriquement en examinant les données de 45 sondages d’opinion publique dans 11 pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord (2001-2014) et en les combinant à une comparaison systématique des cas au niveau des pays. L'étude montre que le désir de démocratie chute principalement dans les pays où l'on observe une protestation majeure et une libéralisation politique initiale, mais pas de démocratisation substantielle (par exemple, en Égypte et au Maroc), et que l'absence de protestation majeure ou de réforme initiale (par exemple, en Algérie et au Yémen) "empêche" la désillusion. Les cas apparemment exceptionnels du Liban et de la Tunisie montrent également que le mécanisme vaut pour des groupes spécifiques de la société : les sunnites libanais et les Tunisiens les plus pauvres. Note de contenu : Have the Arab uprisings influenced the desire for democracy in the Middle East and North Africa? This study presents a systematic explanation of the different impact the uprisings had on people’s desire for democracy across the region. It applies the relatively new consequence-based theory of democratic attitudes, and integrates the notion of deprivation into it. The expectations derived from this framework are tested empirically by examining data from 45 public opinion surveys in 11 Middle East and North Africa countries (2001–2014) and combining them with a systematic country-level case comparison. The study shows that the desire for democracy drops mainly in countries of major protest and initial political liberalization, but no substantial democratization (e.g. Egypt, Morocco) indeed, and that a lack of major protest or initial reform (e.g. Algeria, Yemen) ‘prevents’ disillusionment. The seemingly exceptional Lebanese and Tunisian cases also show the mechanism holds for specific groups in society: Lebanese Sunnis and the poorest Tunisians. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119867011
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 522-537[article] Democratic disillusionment? Desire for democracy after the Arab uprisings = Désillusion sur la démocratie ? Le désir de démocratie après le Printemps arabe [texte imprimé] / Niels Spierings, Auteur . - 2020 . - p. 522-537.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 522-537
Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : PRINTEMPS ARABE (2010-2012), DÉMOCRATIE, PROCHE-ORIENT, AFRIQUE DU NORD, LIBAN, TUNISIE, DÉSILLUSION POLITIQUE, PARTICIPATION POLITIQUE, CONSTRUCTION DEMOCRATIQUE, OPINION POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Les révolutions arabes ont-ils influencé le désir de démocratie au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ? Cette étude présente une explication systématique des différents impacts que les soulèvements ont eu sur le désir de démocratie des gens dans toute la région. Elle applique la théorie relativement nouvelle des attitudes démocratiques basée sur les conséquences, et y intègre la notion de privation. Les attentes découlant de ce cadre sont vérifiées empiriquement en examinant les données de 45 sondages d’opinion publique dans 11 pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord (2001-2014) et en les combinant à une comparaison systématique des cas au niveau des pays. L'étude montre que le désir de démocratie chute principalement dans les pays où l'on observe une protestation majeure et une libéralisation politique initiale, mais pas de démocratisation substantielle (par exemple, en Égypte et au Maroc), et que l'absence de protestation majeure ou de réforme initiale (par exemple, en Algérie et au Yémen) "empêche" la désillusion. Les cas apparemment exceptionnels du Liban et de la Tunisie montrent également que le mécanisme vaut pour des groupes spécifiques de la société : les sunnites libanais et les Tunisiens les plus pauvres. Note de contenu : Have the Arab uprisings influenced the desire for democracy in the Middle East and North Africa? This study presents a systematic explanation of the different impact the uprisings had on people’s desire for democracy across the region. It applies the relatively new consequence-based theory of democratic attitudes, and integrates the notion of deprivation into it. The expectations derived from this framework are tested empirically by examining data from 45 public opinion surveys in 11 Middle East and North Africa countries (2001–2014) and combining them with a systematic country-level case comparison. The study shows that the desire for democracy drops mainly in countries of major protest and initial political liberalization, but no substantial democratization (e.g. Egypt, Morocco) indeed, and that a lack of major protest or initial reform (e.g. Algeria, Yemen) ‘prevents’ disillusionment. The seemingly exceptional Lebanese and Tunisian cases also show the mechanism holds for specific groups in society: Lebanese Sunnis and the poorest Tunisians. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119867011
Titre : Shaming and democracy: Explaining inter-state shaming in international organizations Titre original : Humiliation et démocratie : Expliquer l’humiliation inter-étatique dans les organisations internationales Type de document : texte imprimé Auteurs : Faradj Koliev, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 538-553 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : DÉMOCRATIE, HUMILIATION, ETUDE GÉOPOLITIQUE, ORGANISATION INTERNATIONALE, CONDAMNATION INTERÉTATIQUE, RELATIONS INTERNATIONALES, OIT (ORGANISATION INTERNATIONALE DU TRAVAIL) : 1919-, DROIT DES PERSONNES, DROIT DU TRAVAIL Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Pourquoi certains États nomment et désignent les États qui violent les normes alors que d'autres s'abstiennent ? La dénonciation et l’humiliation entre États sont généralement considérées comme un outil politique pour punir les adversaires et récompenser les alliés. Cette étude propose une explication de type régime pour la dénonciation interétatique en politique internationale. L’ auteur pose deux questions interdépendantes. Premièrement, les pays démocratiques sont-ils plus enclins à condamner les violations des normes que les pays non démocratiques ? Deuxièmement, les pays démocratiques sont-ils susceptibles de s’humilier mutuellement en cas de violation des normes ? Pour répondre à ces questions,l’auteur se sert d'un ensemble de données unique sur la condamnation interétatique de l'Organisation internationale du travail (OIT) pour la période 1991-2011. En accord avec l’argument principal de l’auteur, les résultats suggèrent que les démocraties sont plus susceptibles que les non-démocraties de s'engager dans l'humiliation des violateurs de normes, tout en ne fournissant aucune preuve de relations spéciales entre les démocraties. En outre, cette étude déballe d'autres facteurs influençant l'humiliation interétatique. Les résultats ont des implications sur la façon dont nous comprenons les interactions entre les États dans la politique internationale. Note de contenu : Why do some states name and shame norm-violating states while other states abstain? Inter-state naming and shaming is typically viewed as a political tool to punish adversaries and reward allies. In this study, I propose a regime-type explanation for inter-state shaming in international politics. I pose two interrelated questions. First, are democracies more prone to condemn norm violations than non-democratic countries? Second, are democracies likely to shame each other in cases of norm violations? In search of answers to these questions, I use a unique dataset on inter-state shaming the International Labour Organization (ILO) for the period 1991–2011. In line with my main argument, the results suggest that democracies are more likely than non-democracies to engage in the shaming of norm violators, while providing no evidence for special relations between democracies. In addition, this study unpacks other factors influencing the inter-state shaming. The findings have implications for how we understand state interactions in international politics. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : GEOPOLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858660
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 538-553[article] Shaming and democracy: Explaining inter-state shaming in international organizations = Humiliation et démocratie : Expliquer l’humiliation inter-étatique dans les organisations internationales [texte imprimé] / Faradj Koliev, Auteur . - 2020 . - p. 538-553.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 538-553
Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : DÉMOCRATIE, HUMILIATION, ETUDE GÉOPOLITIQUE, ORGANISATION INTERNATIONALE, CONDAMNATION INTERÉTATIQUE, RELATIONS INTERNATIONALES, OIT (ORGANISATION INTERNATIONALE DU TRAVAIL) : 1919-, DROIT DES PERSONNES, DROIT DU TRAVAIL Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Pourquoi certains États nomment et désignent les États qui violent les normes alors que d'autres s'abstiennent ? La dénonciation et l’humiliation entre États sont généralement considérées comme un outil politique pour punir les adversaires et récompenser les alliés. Cette étude propose une explication de type régime pour la dénonciation interétatique en politique internationale. L’ auteur pose deux questions interdépendantes. Premièrement, les pays démocratiques sont-ils plus enclins à condamner les violations des normes que les pays non démocratiques ? Deuxièmement, les pays démocratiques sont-ils susceptibles de s’humilier mutuellement en cas de violation des normes ? Pour répondre à ces questions,l’auteur se sert d'un ensemble de données unique sur la condamnation interétatique de l'Organisation internationale du travail (OIT) pour la période 1991-2011. En accord avec l’argument principal de l’auteur, les résultats suggèrent que les démocraties sont plus susceptibles que les non-démocraties de s'engager dans l'humiliation des violateurs de normes, tout en ne fournissant aucune preuve de relations spéciales entre les démocraties. En outre, cette étude déballe d'autres facteurs influençant l'humiliation interétatique. Les résultats ont des implications sur la façon dont nous comprenons les interactions entre les États dans la politique internationale. Note de contenu : Why do some states name and shame norm-violating states while other states abstain? Inter-state naming and shaming is typically viewed as a political tool to punish adversaries and reward allies. In this study, I propose a regime-type explanation for inter-state shaming in international politics. I pose two interrelated questions. First, are democracies more prone to condemn norm violations than non-democratic countries? Second, are democracies likely to shame each other in cases of norm violations? In search of answers to these questions, I use a unique dataset on inter-state shaming the International Labour Organization (ILO) for the period 1991–2011. In line with my main argument, the results suggest that democracies are more likely than non-democracies to engage in the shaming of norm violators, while providing no evidence for special relations between democracies. In addition, this study unpacks other factors influencing the inter-state shaming. The findings have implications for how we understand state interactions in international politics. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : GEOPOLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858660
Titre : Freedom of the press and perceptions about government corruption Titre original : Liberté de la presse et perception de la corruption du gouvernement Type de document : texte imprimé Auteurs : Patrick Flavin, Auteur ; Fielding Montgomery, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 554-566 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : LIBERTÉ DE LA PRESSE, CORRUPTION, PARTICIPATION POLITIQUE, GOUVERNEMENT (INSTITUTION POLITIQUE), INDICE DE PERCEPTION Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Les médias peuvent jouer un rôle important dans la relation entre les citoyens et leur gouvernement en agissant comme un garde-fou et en fournissant des informations opportunes sur les malversations et la corruption. L’article examine si les perceptions des citoyens à l’égard de la corruption gouvernementale se rapprochent davantage des évaluations des experts nationaux dans les pays où la liberté de la presse est plus élevée. En utilisant des données sur les perceptions des citoyens de la corruption gouvernementale et des évaluations d'experts nationaux sur les niveaux de corruption politique pour plus de 100 pays, l’article présente des preuves que la relation entre les mesures d'experts de la corruption et les perceptions des citoyens est renforcée à mesure que le niveau de liberté de la presse augmente dans l’ échantillon. Ces résultats suggèrent qu'une presse libre peut jouer un rôle important en mettant en lumière la corruption, en éduquant les citoyens et en leur permettant potentiellement de mieux responsabiliser leurs élus. Note de contenu : The media can play an important role in the relationship between citizens and their government by acting as a watchdog and providing timely information about malfeasance and corruption. We examine whether citizens’ perceptions of government corruption are closer to country experts’ assessments in countries where there are higher levels of press freedom. Using data on citizens’ perceptions of government corruption and country expert evaluations of levels of political corruption for over 100 countries, we present evidence that the relationship between expert measures of corruption and citizens’ perceptions is heightened as the level of press freedom increases across our sample. These findings suggest that a free press can play an important role in bringing corruption to light, educating citizens, and potentially allowing them to better hold their elected officials accountable. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858469
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 554-566[article] Freedom of the press and perceptions about government corruption = Liberté de la presse et perception de la corruption du gouvernement [texte imprimé] / Patrick Flavin, Auteur ; Fielding Montgomery, Auteur . - 2020 . - p. 554-566.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 554-566
Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : LIBERTÉ DE LA PRESSE, CORRUPTION, PARTICIPATION POLITIQUE, GOUVERNEMENT (INSTITUTION POLITIQUE), INDICE DE PERCEPTION Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Les médias peuvent jouer un rôle important dans la relation entre les citoyens et leur gouvernement en agissant comme un garde-fou et en fournissant des informations opportunes sur les malversations et la corruption. L’article examine si les perceptions des citoyens à l’égard de la corruption gouvernementale se rapprochent davantage des évaluations des experts nationaux dans les pays où la liberté de la presse est plus élevée. En utilisant des données sur les perceptions des citoyens de la corruption gouvernementale et des évaluations d'experts nationaux sur les niveaux de corruption politique pour plus de 100 pays, l’article présente des preuves que la relation entre les mesures d'experts de la corruption et les perceptions des citoyens est renforcée à mesure que le niveau de liberté de la presse augmente dans l’ échantillon. Ces résultats suggèrent qu'une presse libre peut jouer un rôle important en mettant en lumière la corruption, en éduquant les citoyens et en leur permettant potentiellement de mieux responsabiliser leurs élus. Note de contenu : The media can play an important role in the relationship between citizens and their government by acting as a watchdog and providing timely information about malfeasance and corruption. We examine whether citizens’ perceptions of government corruption are closer to country experts’ assessments in countries where there are higher levels of press freedom. Using data on citizens’ perceptions of government corruption and country expert evaluations of levels of political corruption for over 100 countries, we present evidence that the relationship between expert measures of corruption and citizens’ perceptions is heightened as the level of press freedom increases across our sample. These findings suggest that a free press can play an important role in bringing corruption to light, educating citizens, and potentially allowing them to better hold their elected officials accountable. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858469
Titre : When reality strikes: Opinion changes among citizens and politicians during a deliberation on school closures Titre original : Quand la réalité frappe : Changements d'opinion chez les citoyens et les politiciens lors de délibération sur les fermetures d'écoles Type de document : texte imprimé Auteurs : Kim Strandberg, Auteur ; Janne Berg, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 567-583 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : OPINION POLITIQUE, PARTICIPATION POLITIQUE, FINLANDE, ÉTABLISSEMENT D'ENSEIGNEMENT, CHANGEMENT D’OPINION, EXPÉRIMENTATION SCIENTIFIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Cet article rend compte de la délibération entre les citoyens et les politiciens dans un forum de citoyens sur la fermeture des petites écoles et la construction d'un centre scolaire dans une municipalité finlandaise. Cette véritable question politique était très contestée au moment de la délibération. Le but de l'étude était d'analyser à la fois l'ampleur des changements d'opinion et la convergence d'opinion potentielle entre les citoyens et les politiciens. Le forum de citoyens a utilisé un modèle expérimental dans lequel la moitié des groupes a engagé une discussion sous la direction d'un animateur avec des règles de discussion, et l'autre moitié des groupes n'avait ni animation ni règles. Les analyses testent la façon dont les changements d’opinion potentiels sont médiatisés par la façon dont les délibérants vivent la qualité des discussions et modérés par le type de participant (citoyen ou politicien). Les résultats montrent que les changements d’opinion, tant en ce qui concerne l’ampleur que la convergence, ne sont pas uniformes pour les politiciens et les citoyens. En outre, cette étude montre comment différentes couches d’opinions peuvent être affectées différemment par la délibération. Note de contenu : This article reports on deliberation between citizens and politicians in a citizens’ forum about closing small schools and building a school center in a Finnish municipality. This real-world policy issue was highly contested at the time of the deliberation. The purpose of the study was to analyze both the magnitude of opinion changes and potential opinion convergence between citizens and politicians. The citizens’ forum used an experimental design whereby half of the groups engaged in discussion under the guidance of a facilitator with discussion rules, and the other half of the groups had no facilitation or rules. The analyses test how potential opinion changes are mediated by how deliberators experience discussion quality and moderated by the type of participant (citizen or politician). The findings show that opinion changes, both regarding magnitude and convergence, are not uniform for politicians and citizens. Moreover, this study shows how different layers of opinions may be affected differently by deliberation. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119859351
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 567-583[article] When reality strikes: Opinion changes among citizens and politicians during a deliberation on school closures = Quand la réalité frappe : Changements d'opinion chez les citoyens et les politiciens lors de délibération sur les fermetures d'écoles [texte imprimé] / Kim Strandberg, Auteur ; Janne Berg, Auteur . - 2020 . - p. 567-583.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 567-583
Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : OPINION POLITIQUE, PARTICIPATION POLITIQUE, FINLANDE, ÉTABLISSEMENT D'ENSEIGNEMENT, CHANGEMENT D’OPINION, EXPÉRIMENTATION SCIENTIFIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Cet article rend compte de la délibération entre les citoyens et les politiciens dans un forum de citoyens sur la fermeture des petites écoles et la construction d'un centre scolaire dans une municipalité finlandaise. Cette véritable question politique était très contestée au moment de la délibération. Le but de l'étude était d'analyser à la fois l'ampleur des changements d'opinion et la convergence d'opinion potentielle entre les citoyens et les politiciens. Le forum de citoyens a utilisé un modèle expérimental dans lequel la moitié des groupes a engagé une discussion sous la direction d'un animateur avec des règles de discussion, et l'autre moitié des groupes n'avait ni animation ni règles. Les analyses testent la façon dont les changements d’opinion potentiels sont médiatisés par la façon dont les délibérants vivent la qualité des discussions et modérés par le type de participant (citoyen ou politicien). Les résultats montrent que les changements d’opinion, tant en ce qui concerne l’ampleur que la convergence, ne sont pas uniformes pour les politiciens et les citoyens. En outre, cette étude montre comment différentes couches d’opinions peuvent être affectées différemment par la délibération. Note de contenu : This article reports on deliberation between citizens and politicians in a citizens’ forum about closing small schools and building a school center in a Finnish municipality. This real-world policy issue was highly contested at the time of the deliberation. The purpose of the study was to analyze both the magnitude of opinion changes and potential opinion convergence between citizens and politicians. The citizens’ forum used an experimental design whereby half of the groups engaged in discussion under the guidance of a facilitator with discussion rules, and the other half of the groups had no facilitation or rules. The analyses test how potential opinion changes are mediated by how deliberators experience discussion quality and moderated by the type of participant (citizen or politician). The findings show that opinion changes, both regarding magnitude and convergence, are not uniform for politicians and citizens. Moreover, this study shows how different layers of opinions may be affected differently by deliberation. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119859351
Titre : A new approach to measuring legislators’ activity Titre original : Une nouvelle approche pour mesurer les travaux des législateurs Type de document : texte imprimé Auteurs : Osnat Akirav, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 584-599 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POUVOIR LEGISLATIF, ACTIVITES LEGISLATIVES, ÉCHELLE D'ACTIVITÉ D'AKIRAV, ETATS-UNIS, ROYAUME-UNI, SYSTEME POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Comment mesure-t-on l'activité des législateurs ? L’auteur soutient qu'en plus d'utiliser des mesures telles que le nombre de projets de loi adoptés, d'autres activités telles que les questions parlementaires, les motions anticipées, les motions pour l'ordre du jour et les discours d'une minute sont à tenir compte. L'un des moyens d'y parvenir est l'échelle d'activité d'Akirav, développée en Israël. Cette échelle est utilisée pour mesurer l'activité des législateurs dans deux autres systèmes politiques - les États-Unis et le Royaume-Uni. L’auteur identifie également les caractéristiques partagées par les législateurs les plus actifs et les moins actifs. Les résultats indiquent que les législateurs de l'opposition, les juniors et les présidents de commission sont plus actifs que les autres représentants. Alors que des études antérieures se sont penchées sur l'analyse coûts-avantages dans laquelle les législateurs s'engagent pour savoir où et comment investir leur temps dans leur travail législatif, cette étude est la première à mener une telle analyse à la fois sur leurs activités législatives et non législatives. Cet état de situation plus complet révèle leurs incitations à s'engager pleinement dans les travaux parlementaires. Note de contenu : How do we measure the activity of legislators? I argue that, in addition to using measures such as how many bills they pass, we must also consider activities such as parliamentary questions, early day motions, motions for the agenda and one-minute speeches. One means for doing so is Akirav’s activity scale developed in Israel. I use this scale to measure legislators’ activity in two additional political systems – the United States and the United Kingdom. I also identify the characteristics shared by the most active legislators and the least active. The findings indicate that opposition, junior and committee chair legislators are more active than other representatives. While previous studies have investigated the cost–benefit analysis in which legislators engage regarding where and how to invest their time in their legislative work, this study is the first to conduct such an analysis about both their legislative and non-legislative activities. This more complete picture reveals their incentives for engaging fully in parliamentary work. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119860258
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 584-599[article] A new approach to measuring legislators’ activity = Une nouvelle approche pour mesurer les travaux des législateurs [texte imprimé] / Osnat Akirav, Auteur . - 2020 . - p. 584-599.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 584-599
Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POUVOIR LEGISLATIF, ACTIVITES LEGISLATIVES, ÉCHELLE D'ACTIVITÉ D'AKIRAV, ETATS-UNIS, ROYAUME-UNI, SYSTEME POLITIQUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Comment mesure-t-on l'activité des législateurs ? L’auteur soutient qu'en plus d'utiliser des mesures telles que le nombre de projets de loi adoptés, d'autres activités telles que les questions parlementaires, les motions anticipées, les motions pour l'ordre du jour et les discours d'une minute sont à tenir compte. L'un des moyens d'y parvenir est l'échelle d'activité d'Akirav, développée en Israël. Cette échelle est utilisée pour mesurer l'activité des législateurs dans deux autres systèmes politiques - les États-Unis et le Royaume-Uni. L’auteur identifie également les caractéristiques partagées par les législateurs les plus actifs et les moins actifs. Les résultats indiquent que les législateurs de l'opposition, les juniors et les présidents de commission sont plus actifs que les autres représentants. Alors que des études antérieures se sont penchées sur l'analyse coûts-avantages dans laquelle les législateurs s'engagent pour savoir où et comment investir leur temps dans leur travail législatif, cette étude est la première à mener une telle analyse à la fois sur leurs activités législatives et non législatives. Cet état de situation plus complet révèle leurs incitations à s'engager pleinement dans les travaux parlementaires. Note de contenu : How do we measure the activity of legislators? I argue that, in addition to using measures such as how many bills they pass, we must also consider activities such as parliamentary questions, early day motions, motions for the agenda and one-minute speeches. One means for doing so is Akirav’s activity scale developed in Israel. I use this scale to measure legislators’ activity in two additional political systems – the United States and the United Kingdom. I also identify the characteristics shared by the most active legislators and the least active. The findings indicate that opposition, junior and committee chair legislators are more active than other representatives. While previous studies have investigated the cost–benefit analysis in which legislators engage regarding where and how to invest their time in their legislative work, this study is the first to conduct such an analysis about both their legislative and non-legislative activities. This more complete picture reveals their incentives for engaging fully in parliamentary work. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119860258
Titre : On the construction of identities: An autoethnography from Turkey Titre original : A propos des constructions identitaires : Une auto-ethnographie de la Turquie Type de document : texte imprimé Auteurs : Funda Genço?lu, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 600-612 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : PERSONNALITE, IDENTITE COLLECTIVE, IDENTITE POLITIQUE, REPRESENTATION SOCIALE, TURQUIE, SCIENCE ANTHROPOLOGIQUE, ANTI-INTELLECTUALISME Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans cet article, l’auteur analyse, sur la base de ses expériences personnelles, les mécontentements de la politique turque contemporaine ; plus précisément, l'hégémonie conservatrice néolibérale, et ses trois manifestations : stabilité de l'instabilité ; un régime de genre religio-conservateur ; et l'anti-intellectualisme. Il illustre comment ces manifestations sont entrelacées dans le processus de construction de l'identité : comment l'identité d'un individu en tant que citoyen, en tant que femme, en tant qu'universitaire est constamment construite/déconstruite/reconstruite d'une manière intégrale au contexte social et politique. L’apport de cet article est triple : il montre comment les expériences personnelles sont une source légitime de connaissances; il permet de comprendre comment les identités politiques sont en constante évolution; il remet en question les conceptions dominantes de la politique et du politique à travers des binaires difficiles tels que individuel/social, personnel/politique et émotionnel/rationnel. Note de contenu : In this article I analyze, on the basis of my personal experience, the discontents of contemporary Turkish politics; more specifically, neoliberal conservative hegemony, and its three manifestations: stability of instability; a religio-conservative gender regime; and anti-intellectualism. I illustrate how these manifestations are intertwined in the process of identity construction: how an individual’s identity as a citizen, as a woman, as an academic is being constantly constructed/de-constructed/reconstructed in a manner integral to the social and political context. The contribution of this article is threefold: it shows how personal experiences are a legitimate source of knowledge; it enables an understanding of how political identities are in a constant state of making; it challenges dominant conceptions of politics and the political through challenging binaries such as individual/social, personal/political, and emotional/rational. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858369
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 600-612[article] On the construction of identities: An autoethnography from Turkey = A propos des constructions identitaires : Une auto-ethnographie de la Turquie [texte imprimé] / Funda Genço?lu, Auteur . - 2020 . - p. 600-612.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 600-612
Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : PERSONNALITE, IDENTITE COLLECTIVE, IDENTITE POLITIQUE, REPRESENTATION SOCIALE, TURQUIE, SCIENCE ANTHROPOLOGIQUE, ANTI-INTELLECTUALISME Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans cet article, l’auteur analyse, sur la base de ses expériences personnelles, les mécontentements de la politique turque contemporaine ; plus précisément, l'hégémonie conservatrice néolibérale, et ses trois manifestations : stabilité de l'instabilité ; un régime de genre religio-conservateur ; et l'anti-intellectualisme. Il illustre comment ces manifestations sont entrelacées dans le processus de construction de l'identité : comment l'identité d'un individu en tant que citoyen, en tant que femme, en tant qu'universitaire est constamment construite/déconstruite/reconstruite d'une manière intégrale au contexte social et politique. L’apport de cet article est triple : il montre comment les expériences personnelles sont une source légitime de connaissances; il permet de comprendre comment les identités politiques sont en constante évolution; il remet en question les conceptions dominantes de la politique et du politique à travers des binaires difficiles tels que individuel/social, personnel/politique et émotionnel/rationnel. Note de contenu : In this article I analyze, on the basis of my personal experience, the discontents of contemporary Turkish politics; more specifically, neoliberal conservative hegemony, and its three manifestations: stability of instability; a religio-conservative gender regime; and anti-intellectualism. I illustrate how these manifestations are intertwined in the process of identity construction: how an individual’s identity as a citizen, as a woman, as an academic is being constantly constructed/de-constructed/reconstructed in a manner integral to the social and political context. The contribution of this article is threefold: it shows how personal experiences are a legitimate source of knowledge; it enables an understanding of how political identities are in a constant state of making; it challenges dominant conceptions of politics and the political through challenging binaries such as individual/social, personal/political, and emotional/rational. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858369
