Dépouillements

Courts and informal networks: Towards a relational perspective on judicial politics outside Western democracies / Björn Dressel in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 573-584 Titre : Courts and informal networks: Towards a relational perspective on judicial politics outside Western democracies Titre original : Tribunaux et réseaux informels : Vers une perspective relationnelle de la politique judiciaire des démocraties autres que occidentales Type de document : texte imprimé Auteurs : Björn Dressel, Auteur ; Raul Sanchez-Urribarri, Auteur ; Alexander Stroh, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 573-584 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MAGISTRAT  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  JURIDICTION CIVILE  POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  CORRUPTION  CLIENTELISME  INSTITUTION JUDICIAIRE  DIMENSION INFORMELLE  SYSTÈME JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Ce numéro spécial propose une approche relationnelle de l'étude des politiques judiciaires des démocraties autres que occidentales. Les articles mettent en lumière la manière dont les intérêts politiques communs, les idées, l'identité sociale, les liens familiaux et professionnels et même les obligations patron-client entre juges et autres acteurs façonnent divers phénomènes intéressant l'étude des institutions judiciaires, en termes d'organisation et d'administration du système judiciaire, de nomination et de décision des juges et de perspectives de réforme judiciaire. De manière générale, les articles explorent la dimension informelle de la politique judiciaire de façon systématique, à travers de riches études de cas empiriques dans des contextes très différents. Ainsi, ils contribuent à structurer un nouvel agenda comparatif pour la recherche sur la politique judiciaire informelle en dehors de l’Occident. Note de contenu : This special issue proposes a relational approach to the study of judicial politics outside of Western democracies. The articles illuminate how common political interests, ideas, social identity, family and professional ties and even patron–client obligations between judges and other actors shape a variety of phenomena of interest to the study of judicial institutions, in terms of how the judiciary is organised and administered, how judges are appointed and make decisions, and the prospects for judicial reform. Collectively, the articles explore the informal dimension of judicial politics in a systematic fashion, through rich empirical case studies in very different contexts. Thus, they help structure a new comparative agenda for research on informal judicial politics outside of the West. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118807065 [article] Courts and informal networks: Towards a relational perspective on judicial politics outside Western democracies = Tribunaux et réseaux informels : Vers une perspective relationnelle de la politique judiciaire des démocraties autres que occidentales [texte imprimé] / Björn Dressel, Auteur ; Raul Sanchez-Urribarri, Auteur ; Alexander Stroh, Auteur . - 2018 . - p. 573-584. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 573-584 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MAGISTRAT  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  JURIDICTION CIVILE  POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  CORRUPTION  CLIENTELISME  INSTITUTION JUDICIAIRE  DIMENSION INFORMELLE  SYSTÈME JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Ce numéro spécial propose une approche relationnelle de l'étude des politiques judiciaires des démocraties autres que occidentales. Les articles mettent en lumière la manière dont les intérêts politiques communs, les idées, l'identité sociale, les liens familiaux et professionnels et même les obligations patron-client entre juges et autres acteurs façonnent divers phénomènes intéressant l'étude des institutions judiciaires, en termes d'organisation et d'administration du système judiciaire, de nomination et de décision des juges et de perspectives de réforme judiciaire. De manière générale, les articles explorent la dimension informelle de la politique judiciaire de façon systématique, à travers de riches études de cas empiriques dans des contextes très différents. Ainsi, ils contribuent à structurer un nouvel agenda comparatif pour la recherche sur la politique judiciaire informelle en dehors de l’Occident. Note de contenu : This special issue proposes a relational approach to the study of judicial politics outside of Western democracies. The articles illuminate how common political interests, ideas, social identity, family and professional ties and even patron–client obligations between judges and other actors shape a variety of phenomena of interest to the study of judicial institutions, in terms of how the judiciary is organised and administered, how judges are appointed and make decisions, and the prospects for judicial reform. Collectively, the articles explore the informal dimension of judicial politics in a systematic fashion, through rich empirical case studies in very different contexts. Thus, they help structure a new comparative agenda for research on informal judicial politics outside of the West. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118807065

Who are judicial decisions meant for? The ‘global community of law’ in Southern Africa / Peter Brett in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 585-599 Titre : Who are judicial decisions meant for? The ‘global community of law’ in Southern Africa Titre original : À qui s'adressent les décisions judiciaires ? La "communauté mondiale du droit" en Afrique australe Type de document : texte imprimé Auteurs : Peter Brett, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 585-599 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  DROIT DE L’HOMME  SYSTEME JUDICIAIRE  RESEAU JUDICIAIRE  DECISION JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Les modèles rationalistes de prise de décisions judiciaires s’attendent à ce que les tribunaux défendent leur intégrité institutionnelle dans des affaires politiquement sensibles. Cet article présente deux études de cas de tribunaux africains qui ne le font pas. Ils ont suscité des réactions négatives prévisibles de la part des dirigeants et mis leurs institutions en danger. L’auteur argumente que le désir des juges d’être estimés par les nouveaux réseaux judiciaires mondiaux peut expliquer ce comportement quelque peu déroutant. Ces nouveaux réseaux deviennent particulièrement influents dans les affaires liées aux droits de l'homme. Cette conclusion appuie en partie les affirmations controversées d’Anne-Marie Slaughter quant à l’importance de «la communauté mondiale du droit», mais identifie également les risques que cela représente pour l’autorité nationale des tribunaux. L'argument est avancé en référence à deux décisions récentes et bien connues de la Haute Cour du Botswana et du Tribunal de la Communauté de développement de l'Afrique australe. La première affaire, Sesana (2006), portait sur la question délicate des droits des autochtones en Afrique. La seconde affaire, Campbell (2008), concernait l'indemnisation des agriculteurs commerciaux expropriés du Zimbabwe. Note de contenu : Rationalist models of judicial decision-making expect courts to defend their institutional integrity in politically sensitive cases. This article presents two African case studies of courts not doing so. They have elicited predictable backlash from executives and placed their institutions in avoidable danger. I argue that judges’ desire for esteem from emerging global judicial networks can explain this otherwise puzzling behaviour. These new networks become particularly salient in human rights cases. This conclusion partially supports Anne-Marie Slaughter’s controversial claims about the significance of ‘the global community of law’ but also identifies risks this poses for courts’ domestic authority. The argument is made with reference to two recent and well-known decisions by the High Court of Botswana and the Southern African Development Community Tribunal. The first case, Sesana (2006), dealt with the vexed question of indigenous rights in Africa. The second case, Campbell (2008), concerned the compensation of expropriated commercial farmers from Zimbabwe. Numéro du document : 2 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118773449 [article] Who are judicial decisions meant for? The ‘global community of law’ in Southern Africa = À qui s'adressent les décisions judiciaires ? La "communauté mondiale du droit" en Afrique australe [texte imprimé] / Peter Brett, Auteur . - 2018 . - p. 585-599. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 585-599 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  DROIT DE L’HOMME  SYSTEME JUDICIAIRE  RESEAU JUDICIAIRE  DECISION JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Les modèles rationalistes de prise de décisions judiciaires s’attendent à ce que les tribunaux défendent leur intégrité institutionnelle dans des affaires politiquement sensibles. Cet article présente deux études de cas de tribunaux africains qui ne le font pas. Ils ont suscité des réactions négatives prévisibles de la part des dirigeants et mis leurs institutions en danger. L’auteur argumente que le désir des juges d’être estimés par les nouveaux réseaux judiciaires mondiaux peut expliquer ce comportement quelque peu déroutant. Ces nouveaux réseaux deviennent particulièrement influents dans les affaires liées aux droits de l'homme. Cette conclusion appuie en partie les affirmations controversées d’Anne-Marie Slaughter quant à l’importance de «la communauté mondiale du droit», mais identifie également les risques que cela représente pour l’autorité nationale des tribunaux. L'argument est avancé en référence à deux décisions récentes et bien connues de la Haute Cour du Botswana et du Tribunal de la Communauté de développement de l'Afrique australe. La première affaire, Sesana (2006), portait sur la question délicate des droits des autochtones en Afrique. La seconde affaire, Campbell (2008), concernait l'indemnisation des agriculteurs commerciaux expropriés du Zimbabwe. Note de contenu : Rationalist models of judicial decision-making expect courts to defend their institutional integrity in politically sensitive cases. This article presents two African case studies of courts not doing so. They have elicited predictable backlash from executives and placed their institutions in avoidable danger. I argue that judges’ desire for esteem from emerging global judicial networks can explain this otherwise puzzling behaviour. These new networks become particularly salient in human rights cases. This conclusion partially supports Anne-Marie Slaughter’s controversial claims about the significance of ‘the global community of law’ but also identifies risks this poses for courts’ domestic authority. The argument is made with reference to two recent and well-known decisions by the High Court of Botswana and the Southern African Development Community Tribunal. The first case, Sesana (2006), dealt with the vexed question of indigenous rights in Africa. The second case, Campbell (2008), concerned the compensation of expropriated commercial farmers from Zimbabwe. Numéro du document : 2 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118773449

Sustaining and jeopardising a credible arbiter: Judicial networks in Benin’s consolidating democracy / Alexander Stroh in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 600-615 Titre : Sustaining and jeopardising a credible arbiter: Judicial networks in Benin’s consolidating democracy Titre original : Soutenir et mettre en péril un arbitre crédible: les réseaux judiciaires au Bénin dans la consolidation de la démocratie Type de document : texte imprimé Auteurs : Alexander Stroh, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 600-615 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  TRANSITION DEMOCRATIQUE  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  CORRUPTION  SYSTEME JUDICIAIRE  RESEAU JUDICIAIRE BIAISE  ARBITRAGE  PERTE DE CREDIBILITE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : La démocratie bénéficie grandement de tribunaux crédibles. Si les conditions de contexte rendent la consolidation démocratique peu probable, comme dans de nombreux pays africains, un arbitrage crédible entre les acteurs politiques peut être essentiel pour la démocratie. Cet article soutient que les réseaux judiciaires informels peuvent gravement affecter la crédibilité d’un tribunal. L'analyse du réseau de la Cour constitutionnelle du Bénin, qui utilise des données originales sur les principaux responsables politiques et les 25 juges ayant exercé leurs fonctions entre 1993 et 2018, prouve que des réseaux judiciaires biaisés peuvent mettre en péril le rôle crucial des tribunaux pour la consolidation de la démocratie. Au Bénin, la perte de crédibilité sous la présidence de Yayi est en corrélation avec un parti pris politique clair sur le banc constitutionnel alors que la représentation socioculturelle est restée équilibrée. Comme les pratiques de nomination de l'exécutif et du législatif expliquent l'équilibre ou le biais du réseau, la création et la privation politiques de relations judiciaires informelles apparaissent comme une piste intéressante pour les études sur la consolidation démocratique. Note de contenu : Democracy greatly benefits from credible courts. If context conditions make democratic consolidation unlikely, as in many African countries, credible arbitration between political actors can be essential for democracy. This article argues that informal judicial networks can critically affect a court’s credibility. Network analysis of Benin’s Constitutional Court using original data on major politicians and all 25 judges who have served between 1993 and 2018 provides evidence that biased judicial networks can jeopardize the crucial role of courts for democratic consolidation. In Benin, the loss of credibility under the Yayi presidency correlates with a clear political representation bias on the constitutional bench whereas socio-cultural representation remained balanced. Since executive and legislative appointment practices account for the network balance or bias, the political creation and privation of informal judicial relations emerges as an interesting avenue for studies of democratic consolidation. Numéro du document : 3 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118805366 [article] Sustaining and jeopardising a credible arbiter: Judicial networks in Benin’s consolidating democracy = Soutenir et mettre en péril un arbitre crédible: les réseaux judiciaires au Bénin dans la consolidation de la démocratie [texte imprimé] / Alexander Stroh, Auteur . - 2018 . - p. 600-615. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 600-615 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  TRANSITION DEMOCRATIQUE  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  CORRUPTION  SYSTEME JUDICIAIRE  RESEAU JUDICIAIRE BIAISE  ARBITRAGE  PERTE DE CREDIBILITE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : La démocratie bénéficie grandement de tribunaux crédibles. Si les conditions de contexte rendent la consolidation démocratique peu probable, comme dans de nombreux pays africains, un arbitrage crédible entre les acteurs politiques peut être essentiel pour la démocratie. Cet article soutient que les réseaux judiciaires informels peuvent gravement affecter la crédibilité d’un tribunal. L'analyse du réseau de la Cour constitutionnelle du Bénin, qui utilise des données originales sur les principaux responsables politiques et les 25 juges ayant exercé leurs fonctions entre 1993 et 2018, prouve que des réseaux judiciaires biaisés peuvent mettre en péril le rôle crucial des tribunaux pour la consolidation de la démocratie. Au Bénin, la perte de crédibilité sous la présidence de Yayi est en corrélation avec un parti pris politique clair sur le banc constitutionnel alors que la représentation socioculturelle est restée équilibrée. Comme les pratiques de nomination de l'exécutif et du législatif expliquent l'équilibre ou le biais du réseau, la création et la privation politiques de relations judiciaires informelles apparaissent comme une piste intéressante pour les études sur la consolidation démocratique. Note de contenu : Democracy greatly benefits from credible courts. If context conditions make democratic consolidation unlikely, as in many African countries, credible arbitration between political actors can be essential for democracy. This article argues that informal judicial networks can critically affect a court’s credibility. Network analysis of Benin’s Constitutional Court using original data on major politicians and all 25 judges who have served between 1993 and 2018 provides evidence that biased judicial networks can jeopardize the crucial role of courts for democratic consolidation. In Benin, the loss of credibility under the Yayi presidency correlates with a clear political representation bias on the constitutional bench whereas socio-cultural representation remained balanced. Since executive and legislative appointment practices account for the network balance or bias, the political creation and privation of informal judicial relations emerges as an interesting avenue for studies of democratic consolidation. Numéro du document : 3 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118805366

The moral economy of guanxi and the market of corruption: Networks, brokers and corruption in China’s courts / Ling Li in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 634-646 Titre : The moral economy of guanxi and the market of corruption: Networks, brokers and corruption in China’s courts Titre original : L'économie morale du guanxi et le marché de la corruption : Réseaux, courtiers et corruption dans les tribunaux chinois Type de document : texte imprimé Auteurs : Ling Li, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 634-646 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : ANALYSE ECONOMIQUE  CORRUPTION  POLITIQUE JUDICIAIRE  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  JURIDICTION CIVILE  ECHANGE SOCIAL  GUANXI  COURTIER PROFESSIONNEL Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans cet article, l’auteur propose une analyse économique des caractéristiques qui sont associées à la corruption lorsqu'elle est facilitée par l'échange social ou guanxi comme on l'appelle en Chine. À cette fin, l’auteur contredit le cadre appliqué dans les théories classiques de l'échange social et soutient que l'échange social peut être mieux distingué de l'échange de marché en fonction de la dissimulation de l’intention d’échange et non en fonction des réflexions subjectives des parties concernées sur la nature et les perspectives de leur relation d'échange. L’auteur constate également que les participants à la corruption s'appuient sur un mécanisme de fonctionnement auto-exécutable pour faciliter la négociation et l'application des conditions d'échange au lieu du système de réputation informel qui est utilisé dans les échanges sociaux ordinaires. Par ailleurs, il explique comment l'implication de courtiers professionnels démocratise la corruption basée sur le guanxi et étend les possibilités d'échange, privilégiées, à ceux qui se trouvent au-delà des réseaux de guanxi, et ce à moindre coût. Note de contenu : In this article, I offer an economic analysis of the characteristics that are associated with corruption when it is facilitated through social exchange or guanxi as it is called in China. To that end, I challenge the framework applied in classic social exchange theories and contend that social exchange can be better distinguished from market exchange based on whether the intention to exchange is concealed and not based on the exchanging parties’ subjective reflections on the nature and outlook of their exchange relationship. I also identify that corruption participants rely on a self-executable operating mechanism to facilitate negotiation and enforcement of exchange terms instead of the informal reputational system that is used in ordinary social exchange. In addition, I explain how the involvement of professional brokers democratizes guanxi-based corruption and extends the otherwise privileged exchange opportunities to those beyond the guanxi networks with lowered cost. Numéro du document : 5 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118791585 [article] The moral economy of guanxi and the market of corruption: Networks, brokers and corruption in China’s courts = L'économie morale du guanxi et le marché de la corruption : Réseaux, courtiers et corruption dans les tribunaux chinois [texte imprimé] / Ling Li, Auteur . - 2018 . - p. 634-646. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 634-646 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : ANALYSE ECONOMIQUE  CORRUPTION  POLITIQUE JUDICIAIRE  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  JURIDICTION CIVILE  ECHANGE SOCIAL  GUANXI  COURTIER PROFESSIONNEL Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans cet article, l’auteur propose une analyse économique des caractéristiques qui sont associées à la corruption lorsqu'elle est facilitée par l'échange social ou guanxi comme on l'appelle en Chine. À cette fin, l’auteur contredit le cadre appliqué dans les théories classiques de l'échange social et soutient que l'échange social peut être mieux distingué de l'échange de marché en fonction de la dissimulation de l’intention d’échange et non en fonction des réflexions subjectives des parties concernées sur la nature et les perspectives de leur relation d'échange. L’auteur constate également que les participants à la corruption s'appuient sur un mécanisme de fonctionnement auto-exécutable pour faciliter la négociation et l'application des conditions d'échange au lieu du système de réputation informel qui est utilisé dans les échanges sociaux ordinaires. Par ailleurs, il explique comment l'implication de courtiers professionnels démocratise la corruption basée sur le guanxi et étend les possibilités d'échange, privilégiées, à ceux qui se trouvent au-delà des réseaux de guanxi, et ce à moindre coût. Note de contenu : In this article, I offer an economic analysis of the characteristics that are associated with corruption when it is facilitated through social exchange or guanxi as it is called in China. To that end, I challenge the framework applied in classic social exchange theories and contend that social exchange can be better distinguished from market exchange based on whether the intention to exchange is concealed and not based on the exchanging parties’ subjective reflections on the nature and outlook of their exchange relationship. I also identify that corruption participants rely on a self-executable operating mechanism to facilitate negotiation and enforcement of exchange terms instead of the informal reputational system that is used in ordinary social exchange. In addition, I explain how the involvement of professional brokers democratizes guanxi-based corruption and extends the otherwise privileged exchange opportunities to those beyond the guanxi networks with lowered cost. Numéro du document : 5 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118791585

Informal networks and judicial decisions: Insights from the Supreme Court of the Philippines, 1986–2015 / Björn Dressel in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 616-633 Titre : Informal networks and judicial decisions: Insights from the Supreme Court of the Philippines, 1986–2015 Titre original : Réseaux informels et décisions judiciaires: aperçus de la Cour suprême des Philippines, 1986-2015 Type de document : texte imprimé Auteurs : Björn Dressel, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 616-633 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  TRAFIC D’INFLUENCE  CORRUPTION  COUR SUPREME  RESEAUX INFORMELS  SYSTEME JUDICIAIRE  RESEAU JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans quelle mesure les réseaux informels façonnent-ils les décisions de la Cour suprême des Philippines? Bien que souvent soulevée aux Philippines, cette question n'a jamais fait l'objet d'une étude empirique. Pour y répondre, les auteurs ont élaboré un ensemble de variables de réseaux sociaux pour évaluer comment les liens informels, fondés sur les liens universitaires et les affiliations au travail, ont pu influencer les décisions de la Cour entre 1986 et 2015 dans 47 affaires politiquement très médiatisées. Fournissant des preuves statistiquement significatives des effets de l'influence politique (nominations présidentielles) et de la pression hiérarchique (le vote du président de la Cour suprême) sur les réseaux connexes, l’analyse suggère une tension permanente sur le banc de la Cour suprême entre le professionnalisme et l'informalité. Étant donné que les résultats font progresser à la fois la compréhension théorique et empirique de questions plus vastes à l'intersection des tribunaux et de la société dans toute la région, les auteurs recommandent d'accorder plus d'attention au rôle des réseaux judiciaires, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur des tribunaux. Note de contenu : To what extent do informal networks shape the decisions of the Supreme Court of the Philippines? Though often raised in the Philippines, this question has never been studied empirically. To answer it, we constructed a set of social network variables to assess how informal ties, based on university connections and work affiliations, may have influenced the court’s decisions between 1986 and 2015 in 47 politically high-profile cases. Providing statistically significant evidence for the effects of political influence (presidential appointments) and hierarchical pressure (the vote of the Chief Justice) on related networks, our analysis suggests a continuing tension on the Supreme Court bench between professionalism and informality. Because the findings advance both theoretical and empirical understanding of larger issues at the intersection of courts and society throughout the region, we recommend more attention to the role of judicial networks, external to the courts as well as within them. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118795314 [article] Informal networks and judicial decisions: Insights from the Supreme Court of the Philippines, 1986–2015 = Réseaux informels et décisions judiciaires: aperçus de la Cour suprême des Philippines, 1986-2015 [texte imprimé] / Björn Dressel, Auteur . - 2018 . - p. 616-633. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 616-633 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  TRAFIC D’INFLUENCE  CORRUPTION  COUR SUPREME  RESEAUX INFORMELS  SYSTEME JUDICIAIRE  RESEAU JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans quelle mesure les réseaux informels façonnent-ils les décisions de la Cour suprême des Philippines? Bien que souvent soulevée aux Philippines, cette question n'a jamais fait l'objet d'une étude empirique. Pour y répondre, les auteurs ont élaboré un ensemble de variables de réseaux sociaux pour évaluer comment les liens informels, fondés sur les liens universitaires et les affiliations au travail, ont pu influencer les décisions de la Cour entre 1986 et 2015 dans 47 affaires politiquement très médiatisées. Fournissant des preuves statistiquement significatives des effets de l'influence politique (nominations présidentielles) et de la pression hiérarchique (le vote du président de la Cour suprême) sur les réseaux connexes, l’analyse suggère une tension permanente sur le banc de la Cour suprême entre le professionnalisme et l'informalité. Étant donné que les résultats font progresser à la fois la compréhension théorique et empirique de questions plus vastes à l'intersection des tribunaux et de la société dans toute la région, les auteurs recommandent d'accorder plus d'attention au rôle des réseaux judiciaires, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur des tribunaux. Note de contenu : To what extent do informal networks shape the decisions of the Supreme Court of the Philippines? Though often raised in the Philippines, this question has never been studied empirically. To answer it, we constructed a set of social network variables to assess how informal ties, based on university connections and work affiliations, may have influenced the court’s decisions between 1986 and 2015 in 47 politically high-profile cases. Providing statistically significant evidence for the effects of political influence (presidential appointments) and hierarchical pressure (the vote of the Chief Justice) on related networks, our analysis suggests a continuing tension on the Supreme Court bench between professionalism and informality. Because the findings advance both theoretical and empirical understanding of larger issues at the intersection of courts and society throughout the region, we recommend more attention to the role of judicial networks, external to the courts as well as within them. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118795314

Patronal politics, judicial networks and collective judicial autonomy in post-Soviet Ukraine / Alexei Trochev in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 662-678 Titre : Patronal politics, judicial networks and collective judicial autonomy in post-Soviet Ukraine Titre original : Politique patronale, réseaux judiciaires et autonomie judiciaire collective dans l'Ukraine post-soviétique Type de document : texte imprimé Auteurs : Alexei Trochev, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 662-678 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MAGISTRAT  CORRUPTION  JURIDICTION CIVILE  POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  CLIENTELISME  RESEAUX JUDICIAIRES  AUTONOMIE JUDICIAIRE  MECENE  SYSTEME DE PATRONAGE  ASSOCIATIONS JUDICIAIRES Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Comment et pourquoi les réseaux de juges font-ils une différence dans la politique judiciaire dans les systèmes de favoritisme? Les réseaux judiciaires apportent des avantages importants tant aux mécènes qu'aux juges en partageant des informations sur l'échange de récompenses et de sanctions concrètes, en suscitant des attentes quant à la pérennité des mécènes et en mobilisant les juges lorsque cela est nécessaire. Ces pratiques informationnelles et mobilisatrices sont au cœur de l'autonomie judiciaire collective. Ces pratiques informationnelles et mobilisatrices sont au cœur de l'autonomie judiciaire collective. Pourtant, les juges exercent cette autonomie de différentes manières en fonction de la présence d'un réseau de mécénat dominant, de la rigidité de la hiérarchie judiciaire avec la Cour suprême au sommet et de l'intensité des conflits intrajudiciaires. L’auteur explore les pratiques d'information et de mobilisation des associations judiciaires - les réseaux judiciaires les plus visibles - dans l'Ukraine post-soviétique, un pays qui compte un grand nombre de ces associations, un nombre variable de réseaux de patronage au pouvoir et deux tentatives d'abolition de la Cour suprême. Les leçons tirées du clientélisme judiciaire ukrainien peuvent aider à expliquer pourquoi une politique concurrentielle avec un associationalisme judiciaire dynamique ne parvient pas à consolider l’indépendance judiciaire. Note de contenu : How and why do networks of judges make a difference in judicial politics in patronage-based systems? Judicial networks provide important benefits to both patrons and judges by sharing information about the exchange of concrete rewards and sanctions, generating expectations about the staying power of the patrons and mobilizing judges when needed. These informational and mobilizing practices are at the heart of collective judicial autonomy. Yet judges exercise this autonomy in different ways depending on the presence of a dominant patronage network, the rigidity of the judicial hierarchy with the supreme court on top, and the intensity of intra-judicial conflict. I explore the informational and mobilizing practices of judicial associations – the most visible judicial networks – in post-Soviet Ukraine, a country with a large number of these associations, varying numbers of ruling patronage networks and two attempts at the abolition of the supreme court. Lessons from Ukraine’s judicial clientelism may help explain why competitive politics with vibrant judicial associationalism fail to entrench judicial independence. Numéro du document : 7 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118802943 [article] Patronal politics, judicial networks and collective judicial autonomy in post-Soviet Ukraine = Politique patronale, réseaux judiciaires et autonomie judiciaire collective dans l'Ukraine post-soviétique [texte imprimé] / Alexei Trochev, Auteur . - 2018 . - p. 662-678. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 662-678 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MAGISTRAT  CORRUPTION  JURIDICTION CIVILE  POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  CLIENTELISME  RESEAUX JUDICIAIRES  AUTONOMIE JUDICIAIRE  MECENE  SYSTEME DE PATRONAGE  ASSOCIATIONS JUDICIAIRES Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Comment et pourquoi les réseaux de juges font-ils une différence dans la politique judiciaire dans les systèmes de favoritisme? Les réseaux judiciaires apportent des avantages importants tant aux mécènes qu'aux juges en partageant des informations sur l'échange de récompenses et de sanctions concrètes, en suscitant des attentes quant à la pérennité des mécènes et en mobilisant les juges lorsque cela est nécessaire. Ces pratiques informationnelles et mobilisatrices sont au cœur de l'autonomie judiciaire collective. Ces pratiques informationnelles et mobilisatrices sont au cœur de l'autonomie judiciaire collective. Pourtant, les juges exercent cette autonomie de différentes manières en fonction de la présence d'un réseau de mécénat dominant, de la rigidité de la hiérarchie judiciaire avec la Cour suprême au sommet et de l'intensité des conflits intrajudiciaires. L’auteur explore les pratiques d'information et de mobilisation des associations judiciaires - les réseaux judiciaires les plus visibles - dans l'Ukraine post-soviétique, un pays qui compte un grand nombre de ces associations, un nombre variable de réseaux de patronage au pouvoir et deux tentatives d'abolition de la Cour suprême. Les leçons tirées du clientélisme judiciaire ukrainien peuvent aider à expliquer pourquoi une politique concurrentielle avec un associationalisme judiciaire dynamique ne parvient pas à consolider l’indépendance judiciaire. Note de contenu : How and why do networks of judges make a difference in judicial politics in patronage-based systems? Judicial networks provide important benefits to both patrons and judges by sharing information about the exchange of concrete rewards and sanctions, generating expectations about the staying power of the patrons and mobilizing judges when needed. These informational and mobilizing practices are at the heart of collective judicial autonomy. Yet judges exercise this autonomy in different ways depending on the presence of a dominant patronage network, the rigidity of the judicial hierarchy with the supreme court on top, and the intensity of intra-judicial conflict. I explore the informational and mobilizing practices of judicial associations – the most visible judicial networks – in post-Soviet Ukraine, a country with a large number of these associations, varying numbers of ruling patronage networks and two attempts at the abolition of the supreme court. Lessons from Ukraine’s judicial clientelism may help explain why competitive politics with vibrant judicial associationalism fail to entrench judicial independence. Numéro du document : 7 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118802943

Anatomy of an informal institution: The ‘Gentlemen’s Pact’ and judicial selection in Mexico, 1917–1994 / Andrea Pozas-Loyo in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 647-661 Titre : Anatomy of an informal institution: The ‘Gentlemen’s Pact’ and judicial selection in Mexico, 1917–1994 Titre original : Anatomie d'une institution informelle : Le "pacte des gentlemen" et la sélection judiciaire au Mexique, 1917-1994 Type de document : texte imprimé Auteurs : Andrea Pozas-Loyo, Auteur ; Julio Ríos-Figueroa, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 647-661 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MAGISTRAT  CORRUPTION  JURIDICTION CIVILE  POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  COUR SUPRÊME  GENTLEMEN’S PACT  CONSEIL JUDICIAIRE  INSTITUTION INFORMELLE  FAVORITISME  INDEPENDANCE JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : La Constitution mexicaine de 1917 a accordé à la Cour suprême le pouvoir de sélectionner les juges des tribunaux et de superviser leur carrière. Pendant près de huit décennies, cette capacité n’a pas été réglementée. Pour combler ce vide, les juges ont commencé à pourvoir à tour de rôle les postes vacants, qui se sont transformés en une institution informelle – le soi-disant « Gentlemen’s Pact ». À l’aide de données d’archives originales, l’article donne une documentation et décrit la naissance et le développement de cette pratique et soutient qu’elle s’est consolidée en une institution informelle à mesure que la taille de la magistrature augmentait. L’article découvre les rouages de cette norme sociale qui a établi un modèle de favoritisme dans la sélection des juges. La période d'analyse se termine en 1994, lorsqu'une réforme constitutionnelle a créé un conseil judiciaire dans le but explicite de mettre fin au favoritisme et à la corruption au sein du système judiciaire. Note de contenu : The Mexican Constitution of 1917 granted the Supreme Court the power to handpick lower court judges and oversee their careers. For almost eight decades this capacity was not regulated. To fill this void, the justices began to take turns filling vacancies which developed into an informal institution – the so-called ‘Gentlemen’s Pact’. Using original archival data, we document and describe the birth and development of this practice and argue that it consolidated into an informal institution as the judiciary increased in size. We uncover the workings of this social norm that established a patronage model of judicial selection. Our analysis period ends in 1994, when a constitutional reform created a judicial council with the explicit aim of ending patronage and corruption within the judiciary Numéro du document : 6 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118791585 [article] Anatomy of an informal institution: The ‘Gentlemen’s Pact’ and judicial selection in Mexico, 1917–1994 = Anatomie d'une institution informelle : Le "pacte des gentlemen" et la sélection judiciaire au Mexique, 1917-1994 [texte imprimé] / Andrea Pozas-Loyo, Auteur ; Julio Ríos-Figueroa, Auteur . - 2018 . - p. 647-661. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 647-661 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MAGISTRAT  CORRUPTION  JURIDICTION CIVILE  POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  COUR SUPRÊME  GENTLEMEN’S PACT  CONSEIL JUDICIAIRE  INSTITUTION INFORMELLE  FAVORITISME  INDEPENDANCE JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : La Constitution mexicaine de 1917 a accordé à la Cour suprême le pouvoir de sélectionner les juges des tribunaux et de superviser leur carrière. Pendant près de huit décennies, cette capacité n’a pas été réglementée. Pour combler ce vide, les juges ont commencé à pourvoir à tour de rôle les postes vacants, qui se sont transformés en une institution informelle – le soi-disant « Gentlemen’s Pact ». À l’aide de données d’archives originales, l’article donne une documentation et décrit la naissance et le développement de cette pratique et soutient qu’elle s’est consolidée en une institution informelle à mesure que la taille de la magistrature augmentait. L’article découvre les rouages de cette norme sociale qui a établi un modèle de favoritisme dans la sélection des juges. La période d'analyse se termine en 1994, lorsqu'une réforme constitutionnelle a créé un conseil judiciaire dans le but explicite de mettre fin au favoritisme et à la corruption au sein du système judiciaire. Note de contenu : The Mexican Constitution of 1917 granted the Supreme Court the power to handpick lower court judges and oversee their careers. For almost eight decades this capacity was not regulated. To fill this void, the justices began to take turns filling vacancies which developed into an informal institution – the so-called ‘Gentlemen’s Pact’. Using original archival data, we document and describe the birth and development of this practice and argue that it consolidated into an informal institution as the judiciary increased in size. We uncover the workings of this social norm that established a patronage model of judicial selection. Our analysis period ends in 1994, when a constitutional reform created a judicial council with the explicit aim of ending patronage and corruption within the judiciary Numéro du document : 6 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118791585

Three decades of the International Political Science Review (IPSR): A map of the methodological preferences in IPSR articles / Enzo Lima in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 679-689 Titre : Three decades of the International Political Science Review (IPSR): A map of the methodological preferences in IPSR articles Titre original : Trois décennies de la Revue internationale de science politique (IPSR): une carte des préférences méthodologiques dans les articles de l'IPSR Type de document : texte imprimé Auteurs : Enzo Lima, Auteur ; Melina Morschbacher, Auteur ; Paulo Peres, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 679-689 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : DROITS DE LA FEMME  PARITE ENTRE HOMMES ET FEMMES  EGALITE PROFESSIONNELLE  DEMARCHE SCIENTIQUE  METHODE DE RECHERCHE  SCIENCES POLITIQUES  METHODOLOGIE  REVUE DE SCIENCES POLITIQUES INTERNATIONALES  ASSOCIATION INTERNATIONALE DE SCIENCES POLITIQUES  METHODES QUANTITATIVES ET QUALITATIVES  GENRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Quelle est la position de l’International Political Science Review (IPSR) par rapport aux hiérarchies de la connaissance dans la discipline ? IPSR est la revue de l’International Political Science Association et une revue bien établie dans la discipline des sciences politiques. La revue est publiée depuis 1980 et en 2016, elle se classait 54ème sur 163 revues dans ce domaine. Cartographier le profil d’IPSR peut aider à comprendre l’évolution des préférences thématiques, épistémologiques et méthodologiques dans le monde de la science politique. Ce faisant, il vise à fournir une image plus claire des approches méthodologiques, utilisées par les politologues et approuvées par la communauté des sciences politiques en tant que modes scientifiques acceptables de production de connaissances. Note de contenu : Where does the International Political Science Review (IPSR) stand in relation to the hierarchies of knowledge in the discipline? IPSR is the journal of the International Political Science Association and a well-established journal in the discipline of Political Science. The journal has been published since 1980 and in 2016 ranked 54 out of 163 journals in the field. Mapping IPSR’s profile can help us understand the changing thematic, epistemological and methodological preferences within the world of political science. This report maps the distribution of methodological techniques across 152 issues of IPSR, by analysing the abstracts of every article published between 1980 and 2015. In doing so, it aims to provide a clearer picture of the methodological approaches used by political scientists and endorsed by the political science community as acceptable scientific modes of knowledge making. Numéro du document : 8 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118755596 [article] Three decades of the International Political Science Review (IPSR): A map of the methodological preferences in IPSR articles = Trois décennies de la Revue internationale de science politique (IPSR): une carte des préférences méthodologiques dans les articles de l'IPSR [texte imprimé] / Enzo Lima, Auteur ; Melina Morschbacher, Auteur ; Paulo Peres, Auteur . - 2018 . - p. 679-689. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 679-689 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : DROITS DE LA FEMME  PARITE ENTRE HOMMES ET FEMMES  EGALITE PROFESSIONNELLE  DEMARCHE SCIENTIQUE  METHODE DE RECHERCHE  SCIENCES POLITIQUES  METHODOLOGIE  REVUE DE SCIENCES POLITIQUES INTERNATIONALES  ASSOCIATION INTERNATIONALE DE SCIENCES POLITIQUES  METHODES QUANTITATIVES ET QUALITATIVES  GENRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Quelle est la position de l’International Political Science Review (IPSR) par rapport aux hiérarchies de la connaissance dans la discipline ? IPSR est la revue de l’International Political Science Association et une revue bien établie dans la discipline des sciences politiques. La revue est publiée depuis 1980 et en 2016, elle se classait 54ème sur 163 revues dans ce domaine. Cartographier le profil d’IPSR peut aider à comprendre l’évolution des préférences thématiques, épistémologiques et méthodologiques dans le monde de la science politique. Ce faisant, il vise à fournir une image plus claire des approches méthodologiques, utilisées par les politologues et approuvées par la communauté des sciences politiques en tant que modes scientifiques acceptables de production de connaissances. Note de contenu : Where does the International Political Science Review (IPSR) stand in relation to the hierarchies of knowledge in the discipline? IPSR is the journal of the International Political Science Association and a well-established journal in the discipline of Political Science. The journal has been published since 1980 and in 2016 ranked 54 out of 163 journals in the field. Mapping IPSR’s profile can help us understand the changing thematic, epistemological and methodological preferences within the world of political science. This report maps the distribution of methodological techniques across 152 issues of IPSR, by analysing the abstracts of every article published between 1980 and 2015. In doing so, it aims to provide a clearer picture of the methodological approaches used by political scientists and endorsed by the political science community as acceptable scientific modes of knowledge making. Numéro du document : 8 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118755596

The contributions of Jean A. Laponce to political science / William Safran in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 690-701 Titre : The contributions of Jean A. Laponce to political science Titre original : Les contributions de Jean A. Laponce à la science politique Type de document : texte imprimé Auteurs : William Safran, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 690-701 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : SCIENCES POLITIQUES  BILINGUISME  MULTICULTURALISME  GROUPE MINORITAIRE  ETUDE LINGUISTIQUE  ETHNIE  TERRITORIALISME  LAPONCE  POLITIQUE COMPARÉE  LANGUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Jean A. Laponce a contribué de façon significative à l’étude de la science politique, notamment dans les domaines de la politique française et politique comparée, du pluralisme, du sens de la droite et de la gauche, et de la politique de l’ethnicité et de la langue. Ses écrits les plus influents ont porté sur la politique des sociétés multilingues. Il a examiné la place de la langue sous trois angles : l'impératif territorial - un espace formel délimité offrant sécurité et domination à une seule langue ; les problèmes des minorités linguistiques non territoriales; et les rivalités et conflits entre langues en contact. Enfin, il a abordé la survie des langues minoritaires et le sort des langues à l'échelle mondiale. Cet article de synthèse évalue les contributions de Laponce à la science politique. Note de contenu : Jean A. Laponce contributed significantly to the study of political science, particularly in the fields of French and comparative politics, pluralism, the meaning of right and left, and the politics of ethnicity and language. His most influential writings focused on the politics of multilingual societies. He examined the place of language from three perspectives: the territorial imperative—a bounded formal space providing safety and dominance for a single language; the problems of nonterritorially based linguistic minorities; and the rivalries and conflicts between languages in contact. Finally, he dealt with the survival of minority languages and the fate of languages globally. This review article evaluates Laponce’s contributions to political science. Numéro du document : 9 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : PHOLOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118805358 [article] The contributions of Jean A. Laponce to political science = Les contributions de Jean A. Laponce à la science politique [texte imprimé] / William Safran, Auteur . - 2018 . - p. 690-701. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 690-701 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : SCIENCES POLITIQUES  BILINGUISME  MULTICULTURALISME  GROUPE MINORITAIRE  ETUDE LINGUISTIQUE  ETHNIE  TERRITORIALISME  LAPONCE  POLITIQUE COMPARÉE  LANGUE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Jean A. Laponce a contribué de façon significative à l’étude de la science politique, notamment dans les domaines de la politique française et politique comparée, du pluralisme, du sens de la droite et de la gauche, et de la politique de l’ethnicité et de la langue. Ses écrits les plus influents ont porté sur la politique des sociétés multilingues. Il a examiné la place de la langue sous trois angles : l'impératif territorial - un espace formel délimité offrant sécurité et domination à une seule langue ; les problèmes des minorités linguistiques non territoriales; et les rivalités et conflits entre langues en contact. Enfin, il a abordé la survie des langues minoritaires et le sort des langues à l'échelle mondiale. Cet article de synthèse évalue les contributions de Laponce à la science politique. Note de contenu : Jean A. Laponce contributed significantly to the study of political science, particularly in the fields of French and comparative politics, pluralism, the meaning of right and left, and the politics of ethnicity and language. His most influential writings focused on the politics of multilingual societies. He examined the place of language from three perspectives: the territorial imperative—a bounded formal space providing safety and dominance for a single language; the problems of nonterritorially based linguistic minorities; and the rivalries and conflicts between languages in contact. Finally, he dealt with the survival of minority languages and the fate of languages globally. This review article evaluates Laponce’s contributions to political science. Numéro du document : 9 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : PHOLOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118805358