Question d'Hybride. Consensus partiel et divergences persistantes dans l'analyse des régimes hybrides / Cassani, AndreaIPSA. International Political Science Association. Montréal. CA

Public ISBD Titre : Question d'Hybride. Consensus partiel et divergences persistantes dans l'analyse des régimes hybrides : *** Titre original : Hybrid what? Partial consensus and persistent divergences in the analysis of hybrid regimes Auteurs : Cassani, AndreaIPSA. International Political Science Association. Montréal. CA, Editeur : Sage Publications, Ltd. Année de publication : 2014 Importance : p. 542-558 Présentation : [nb.réf.] ISBN/ISSN/EAN : 0192-5121 Note générale : POLITIQUE INTERNATIONALE Mots-clés : REGIME HYBRIDE  DEMOCRATISATION  AUTOCRATIE  REGIME POLITIQUE  SCIENCES POLITIQUES  IDÉOLOGIE POLITIQUE Résumé : Malgré les scepticismes concernant leur existence, les régimes hybrides ont de plus en plus attiré l'attention des chercheurs. Le rapide développement du débat contraste toutefois avec des résultats souvent peu concluants. Les objectifs de cet article sont d'identifier les causes de cette impasse et d'y remédier. L'article se concentre en particulier sur un point de discorde crucial : quelle définition donner aux régimes hybrides. Les analyses expliquent pourquoi les divergences d'opinions entravent le dialogue entre chercheurs et pourquoi il y a autant d'accumulation de connaissances. L'article suggère une attention particulière aux institutions plutôt qu'aux régimes et propose un indicateur consensuel afin d'établir quels régimes peuvent être définis comme hybrides, indépendamment du désaccord sur leur conceptualisation. De nouveau paramètre d'étude est utilisé pour reproduire les résultats contrastés de deux études récentes. La conclusion est qu'en allant au-delà des barrières conceptuelles, la « zone grise » est clairement nuancée- Despite initial scepticism about their very existence, hybrid regimes have increasingly attracted scholarly attention. The rapid development of the debate, however, is in striking contrast with its often inconclusive results. The goals of this article are to identify the causes of this impasse and to seek a solution for it. In particular, the article focuses on a crucial point of contention: how to define hybrid regimes. The analysis shows why divergences on this issue hamper dialogue among researchers, as well as the accumulation of knowledge. We suggest shifting attention from regimes to institutions and propose a 'consensus-sensitive' indicator to establish which regimes can be defined as hybrid regardless of disagreement on their conceptualisation. The new measure is used to replicate the contrasting results of two recent studies. The conclusion is that by going beyond conceptual barriers, we can successfully shed light on the 'grey zone'- - Note de contenu : - - - - - - Numéro du document : 19N Niveau Bibliographique : 3 Bull1 (Theme principale) : POLITIQUE INTERNATIONALE Question d'Hybride. Consensus partiel et divergences persistantes dans l'analyse des régimes hybrides = Hybrid what? Partial consensus and persistent divergences in the analysis of hybrid regimes : *** [] / Cassani, AndreaIPSA. International Political Science Association. Montréal. CA,  . - Sage Publications, Ltd., 2014 . - p. 542-558 : [nb.réf.]. ISSN : 0192-5121 POLITIQUE INTERNATIONALE Mots-clés : REGIME HYBRIDE  DEMOCRATISATION  AUTOCRATIE  REGIME POLITIQUE  SCIENCES POLITIQUES  IDÉOLOGIE POLITIQUE Résumé : Malgré les scepticismes concernant leur existence, les régimes hybrides ont de plus en plus attiré l'attention des chercheurs. Le rapide développement du débat contraste toutefois avec des résultats souvent peu concluants. Les objectifs de cet article sont d'identifier les causes de cette impasse et d'y remédier. L'article se concentre en particulier sur un point de discorde crucial : quelle définition donner aux régimes hybrides. Les analyses expliquent pourquoi les divergences d'opinions entravent le dialogue entre chercheurs et pourquoi il y a autant d'accumulation de connaissances. L'article suggère une attention particulière aux institutions plutôt qu'aux régimes et propose un indicateur consensuel afin d'établir quels régimes peuvent être définis comme hybrides, indépendamment du désaccord sur leur conceptualisation. De nouveau paramètre d'étude est utilisé pour reproduire les résultats contrastés de deux études récentes. La conclusion est qu'en allant au-delà des barrières conceptuelles, la « zone grise » est clairement nuancée- Despite initial scepticism about their very existence, hybrid regimes have increasingly attracted scholarly attention. The rapid development of the debate, however, is in striking contrast with its often inconclusive results. The goals of this article are to identify the causes of this impasse and to seek a solution for it. In particular, the article focuses on a crucial point of contention: how to define hybrid regimes. The analysis shows why divergences on this issue hamper dialogue among researchers, as well as the accumulation of knowledge. We suggest shifting attention from regimes to institutions and propose a 'consensus-sensitive' indicator to establish which regimes can be defined as hybrid regardless of disagreement on their conceptualisation. The new measure is used to replicate the contrasting results of two recent studies. The conclusion is that by going beyond conceptual barriers, we can successfully shed light on the 'grey zone'- - Note de contenu : - - - - - - Numéro du document : 19N Niveau Bibliographique : 3 Bull1 (Theme principale) : POLITIQUE INTERNATIONALE

Exemplaires

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
aucun exemplaire

---

1 (1 - 1 / 1)