/ Koehler, KevinIPSA. International Political Science Association. New Jersey. US

Public ISBD Titre :  : *** Autre titre : Militaires politiques dans les soulèvements populaires: une analyse comparative sur le printemps arabe Titre original : Political militaries in popular uprisings: A comparative perspective on the Arab Spring Auteurs : Koehler, KevinIPSA. International Political Science Association. New Jersey. US, Editeur : IPSA Année de publication : 2017 Importance : p. 363-377 Présentation : [nb.réf.] ISBN/ISSN/EAN : 0192-5121 Note générale : POLITIQUE INTERNATIONALE Mots-clés : EGYPTE  BAHRAIN  LIBYE  SYRIE  TUNISIE  YEMEN  COUP D'ETAT  DICTATURE  CLASSE DIRIGEANTE  RÉGIME MILITAIRE  POUVOIR EXÉCUTIF  PRINTEMPS ARABE (2010-2012)  REVOLTE POPULAIRE Résumé : Qu'est-ce qui fait que les militaires feront défection des autoritaires au pouvoir pendant les crises politique? La variété comportements militaires au printemps arabe a donné lieu à un débat autour de cette question. Cet article met en évidence les faiblesses de la théorie dominante et développe une description alternative du comportement militaire dans les «scénarios de fin de partie». Si les militaires sont des institutions politiques qui jouent un rôle majeur dans la régulation de l'accès au pouvoir sous l'autoritarisme, ils sont plus susceptibles d'intervenir en temps normal, mais moins susceptibles de s'abstenir lors des soulèvements de masse. L'article teste quantitativement cet argument par rapport aux données sur les coups d'État militaires entre 1975 et 2000 en utilisant une nouvelle variable qui ont permi de modéliser explicitement l'impact des crises majeures du régime. Ainsi l'article illustre l'émergence de différentes formes de relations politico-militaires et leurs conséquences au printemps arabe en s'appuyant sur des preuves provenant de Syrie, d'Égypte et de Tunisie- What determines whether militaries will defect from authoritarian incumbents during regime crises? Variance in military behavior in the Arab Spring has given rise to a debate around this issue. This article highlights weaknesses of the dominant explanation and develops an alternative account of military behavior in 'endgame scenarios'. If militaries are politicized institutions that play a major role in regulating access to power under authoritarianism, they are more likely to intervene during normal times, but less likely to defect during mass uprisings. I quantitatively test this argument against data on military coups between 1975 and 2000 drawing on a new variable that allows me to explicitly model the impact of major regime crises. I illustrate the emergence of different forms of political-military relations and their consequences in the Arab Spring by drawing on evidence from Syria, Egypt, and Tunisia- - Note de contenu : - - - - - - Numéro du document : 20N Niveau Bibliographique : 3 Bull1 (Theme principale) : POLITIQUE INTERNATIONALE  = Political militaries in popular uprisings: A comparative perspective on the Arab Spring : *** ; Militaires politiques dans les soulèvements populaires: une analyse comparative sur le printemps arabe [] / Koehler, KevinIPSA. International Political Science Association. New Jersey. US,  . - IPSA, 2017 . - p. 363-377 : [nb.réf.]. ISSN : 0192-5121 POLITIQUE INTERNATIONALE Mots-clés : EGYPTE  BAHRAIN  LIBYE  SYRIE  TUNISIE  YEMEN  COUP D'ETAT  DICTATURE  CLASSE DIRIGEANTE  RÉGIME MILITAIRE  POUVOIR EXÉCUTIF  PRINTEMPS ARABE (2010-2012)  REVOLTE POPULAIRE Résumé : Qu'est-ce qui fait que les militaires feront défection des autoritaires au pouvoir pendant les crises politique? La variété comportements militaires au printemps arabe a donné lieu à un débat autour de cette question. Cet article met en évidence les faiblesses de la théorie dominante et développe une description alternative du comportement militaire dans les «scénarios de fin de partie». Si les militaires sont des institutions politiques qui jouent un rôle majeur dans la régulation de l'accès au pouvoir sous l'autoritarisme, ils sont plus susceptibles d'intervenir en temps normal, mais moins susceptibles de s'abstenir lors des soulèvements de masse. L'article teste quantitativement cet argument par rapport aux données sur les coups d'État militaires entre 1975 et 2000 en utilisant une nouvelle variable qui ont permi de modéliser explicitement l'impact des crises majeures du régime. Ainsi l'article illustre l'émergence de différentes formes de relations politico-militaires et leurs conséquences au printemps arabe en s'appuyant sur des preuves provenant de Syrie, d'Égypte et de Tunisie- What determines whether militaries will defect from authoritarian incumbents during regime crises? Variance in military behavior in the Arab Spring has given rise to a debate around this issue. This article highlights weaknesses of the dominant explanation and develops an alternative account of military behavior in 'endgame scenarios'. If militaries are politicized institutions that play a major role in regulating access to power under authoritarianism, they are more likely to intervene during normal times, but less likely to defect during mass uprisings. I quantitatively test this argument against data on military coups between 1975 and 2000 drawing on a new variable that allows me to explicitly model the impact of major regime crises. I illustrate the emergence of different forms of political-military relations and their consequences in the Arab Spring by drawing on evidence from Syria, Egypt, and Tunisia- - Note de contenu : - - - - - - Numéro du document : 20N Niveau Bibliographique : 3 Bull1 (Theme principale) : POLITIQUE INTERNATIONALE

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité	Origine
42088	PP1468	Livre	CIDST	Bibliotheque DDI	Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)