Dans quelle mesure le post-positivisme est-il «pratiqué» dans les relations internationales? Cas de la Chine et des États-Unis / Eun, Yong-SooIPSA. International Political Science Association. New Jersey. US

Public ISBD Titre : Dans quelle mesure le post-positivisme est-il «pratiqué» dans les relations internationales? Cas de la Chine et des États-Unis Titre original : To what extent is post-positivism 'practised' in International Relations? Evidence from China and the USA Type de document : texte imprimé Auteurs : Eun, Yong-SooIPSA. International Political Science Association. New Jersey. US, Editeur : Sage Publications, Ltd. Année de publication : 2017 Importance : p. 593-607 Présentation : [nb.réf.] ISBN/ISSN/EAN : 0192-5121 Note générale : GEOPOLITIQUE Mots-clés : USA  CHINE  APPROCHES POST-POSITIVISTES  RELATIONS INTERNATIONALES A L'AMERICAINE  RELATIONS INTERNATIONALES A LA CHINOISE  RELATIONS INTERNATIONALES  POSITIVISME  DIPLOMATIE Résumé : Cela fait maintenant plus de trois décennies que diverses approches post-positivistes ont été introduites dans la discipline des relations internationales (RI) par des universitaires lançant des «attaques massives» contre le positivisme. Cependant, beaucoup continuent d'exprimer leur inquiétude quant à la marginalisation de la recherche post-positiviste au sein des relations internationales, tandis que d'autres discutent de la manière dont et des raisons de la prolifération théorique dans ce domaine, convaincus que les relations internationales sont un domaine pluriel et pluraliste. Cependant, aucun des deux groupes n'offre les preuves empiriques nécessaires pour soutenir son argument. Pour aboutir à de telles conclusions, cet article entreprend une enquête empirique sur la mesure dans laquelle la recherche post-positiviste est pratiquée dans les relations internationales contemporaines, examinant les pratiques d'édition et d'enseignement dans les relations internationales américaines, et la communauté de relations internationales chinoises qui émerge rapidement. Les résultats de cette enquête seront utiles pour élargir le débat sur la diversité théorique dans la discipline- It is now more than three decades since various post-positivist approaches were introduced into the discipline of International Relations (IR) by scholars launching 'massive attacks' on positivism. However, many continue to express concern about the 'marginalization' of post-positivist scholarship within IR, while others discuss how and why 'theoretical proliferation' has come about in the field, convinced that IR is 'a plural, and pluralist, field.' Neither group, however, offers the empirical evidence needed to sustain its argument. To provide such evidence, this article undertakes an empirical investigation of the extent to which post- positivist research is practised in contemporary IR, examining publishing and teaching practices in American IR, and the rapidly emerging Chinese IR community. The findings of this investigation will be useful in broadening the debate about theoretical diversity in the discipline- - Numéro du document : 20N Niveau Bibliographique : 2 Bull1 (Theme principale) : GEOPOLITIQUE Bull2 (Theme secondaire) : Dans quelle mesure le post-positivisme est-il «pratiqué» dans les relations internationales? Cas de la Chine et des États-Unis = To what extent is post-positivism 'practised' in International Relations? Evidence from China and the USA [texte imprimé] / Eun, Yong-SooIPSA. International Political Science Association. New Jersey. US,  . - Sage Publications, Ltd., 2017 . - p. 593-607 : [nb.réf.]. ISSN : 0192-5121 GEOPOLITIQUE Mots-clés : USA  CHINE  APPROCHES POST-POSITIVISTES  RELATIONS INTERNATIONALES A L'AMERICAINE  RELATIONS INTERNATIONALES A LA CHINOISE  RELATIONS INTERNATIONALES  POSITIVISME  DIPLOMATIE Résumé : Cela fait maintenant plus de trois décennies que diverses approches post-positivistes ont été introduites dans la discipline des relations internationales (RI) par des universitaires lançant des «attaques massives» contre le positivisme. Cependant, beaucoup continuent d'exprimer leur inquiétude quant à la marginalisation de la recherche post-positiviste au sein des relations internationales, tandis que d'autres discutent de la manière dont et des raisons de la prolifération théorique dans ce domaine, convaincus que les relations internationales sont un domaine pluriel et pluraliste. Cependant, aucun des deux groupes n'offre les preuves empiriques nécessaires pour soutenir son argument. Pour aboutir à de telles conclusions, cet article entreprend une enquête empirique sur la mesure dans laquelle la recherche post-positiviste est pratiquée dans les relations internationales contemporaines, examinant les pratiques d'édition et d'enseignement dans les relations internationales américaines, et la communauté de relations internationales chinoises qui émerge rapidement. Les résultats de cette enquête seront utiles pour élargir le débat sur la diversité théorique dans la discipline- It is now more than three decades since various post-positivist approaches were introduced into the discipline of International Relations (IR) by scholars launching 'massive attacks' on positivism. However, many continue to express concern about the 'marginalization' of post-positivist scholarship within IR, while others discuss how and why 'theoretical proliferation' has come about in the field, convinced that IR is 'a plural, and pluralist, field.' Neither group, however, offers the empirical evidence needed to sustain its argument. To provide such evidence, this article undertakes an empirical investigation of the extent to which post- positivist research is practised in contemporary IR, examining publishing and teaching practices in American IR, and the rapidly emerging Chinese IR community. The findings of this investigation will be useful in broadening the debate about theoretical diversity in the discipline- - Numéro du document : 20N Niveau Bibliographique : 2 Bull1 (Theme principale) : GEOPOLITIQUE Bull2 (Theme secondaire) :

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité	Origine
42186	PP1468	Livre	CIDST	Bibliotheque DDI	Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)