Titre : |
De la politique islamique chez vous? Les musulmans modérés sont-ils vraiment différents des radicaux dans la politique? |
Titre original : |
Got political Islam? Are politically moderate Muslims really different from radicals? |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Achilov, Dilshod- Sen, SedatIPSA. International Political Science Association. New Jersey. US, |
Editeur : |
Sage Publications, Ltd. |
Année de publication : |
2017 |
Importance : |
p. 608-624 |
Présentation : |
[nb.réf.] |
ISBN/ISSN/EAN : |
0192-5121 |
Note générale : |
PHILOSOPHIE POLITIQUE |
Mots-clés : |
EXTREMISME ISLAMISTE MODERE ISLAMISTE RADICAL FERVEUR RELIGIEUSE RADICALITE POLITIQUE ISLAMISME POLITIQUE MOUVEMENT ISLAMISTE |
Résumé : |
Une distinction explicite entre fervents musulmans politiquement modérés et radicaux est-elle empiriquement valable? Si oui, en quoi les modérés politiques diffèrent-ils des radicaux politiques? En examinant systématiquement les attitudes des musulmans transnationaux, cet article examine le caractère distinctif des politiques de l'islam modéré et radical par rapport au poids des preuves empiriques. En s'appuyant sur les liens théoriques existants, est effectuée une analyse factorielle de confirmation des données d'enquêtes transnationales menées dans 13 États à majorité musulmane afin de tester l'adéquation de deux facteurs largement théorisés : l'islamisme modéré et l'islamisme radical. Les résultats suggèrent que le soutien à la politique de l'islam modéré est distinctement différent du celui accordé à l'islam radical. Cet article apporte deux contributions essentielles. Premièrement, cette étude introduit une opérationnalisation empirique systématique de l'Islam politique, et une mesure plus nuancée de celui-ci pour la recherche empirique. Deuxièmement, les résultats aident à mieux comprendre la variation des attitudes religieuses divergentes face à la politique dans le monde islamique- Is making an explicit distinction between politically moderate devout Muslims and political radicals empirically valid? If yes, in what ways do political moderates differ from political radicals? By systematically examining cross-national Muslim attitudes, this article scrutinizes the distinctiveness of politically moderate and politically radical Islam against the weight of empirical evidence. By drawing from extant theoretical linkages, we conduct a confirmatory factor analysis of cross-national survey data from 13 Muslim-majority states to test the fit of two widely theorized factors-moderate and radical Islamism. The findings suggest that support for politically moderate Islam is distinctively different from support for politically radical Islam. This article makes two key contributions. First, this study introduces a systematic empirical operationalization of Political Islam, and a more nuanced measurement thereof for empirical research. Second, the findings help advance our understanding of the variation in politically divergent religious attitudes in the Islamic world- - |
Note de contenu : |
- - - - - - |
Numéro du document : |
20N |
Niveau Bibliographique : |
2 |
Bull1 (Theme principale) : |
PHILOSOPHIE POLITIQUE |
Bull2 (Theme secondaire) : |
|
De la politique islamique chez vous? Les musulmans modérés sont-ils vraiment différents des radicaux dans la politique? = Got political Islam? Are politically moderate Muslims really different from radicals? [texte imprimé] / Achilov, Dilshod- Sen, SedatIPSA. International Political Science Association. New Jersey. US, . - Sage Publications, Ltd., 2017 . - p. 608-624 : [nb.réf.]. ISSN : 0192-5121 PHILOSOPHIE POLITIQUE
Mots-clés : |
EXTREMISME ISLAMISTE MODERE ISLAMISTE RADICAL FERVEUR RELIGIEUSE RADICALITE POLITIQUE ISLAMISME POLITIQUE MOUVEMENT ISLAMISTE |
Résumé : |
Une distinction explicite entre fervents musulmans politiquement modérés et radicaux est-elle empiriquement valable? Si oui, en quoi les modérés politiques diffèrent-ils des radicaux politiques? En examinant systématiquement les attitudes des musulmans transnationaux, cet article examine le caractère distinctif des politiques de l'islam modéré et radical par rapport au poids des preuves empiriques. En s'appuyant sur les liens théoriques existants, est effectuée une analyse factorielle de confirmation des données d'enquêtes transnationales menées dans 13 États à majorité musulmane afin de tester l'adéquation de deux facteurs largement théorisés : l'islamisme modéré et l'islamisme radical. Les résultats suggèrent que le soutien à la politique de l'islam modéré est distinctement différent du celui accordé à l'islam radical. Cet article apporte deux contributions essentielles. Premièrement, cette étude introduit une opérationnalisation empirique systématique de l'Islam politique, et une mesure plus nuancée de celui-ci pour la recherche empirique. Deuxièmement, les résultats aident à mieux comprendre la variation des attitudes religieuses divergentes face à la politique dans le monde islamique- Is making an explicit distinction between politically moderate devout Muslims and political radicals empirically valid? If yes, in what ways do political moderates differ from political radicals? By systematically examining cross-national Muslim attitudes, this article scrutinizes the distinctiveness of politically moderate and politically radical Islam against the weight of empirical evidence. By drawing from extant theoretical linkages, we conduct a confirmatory factor analysis of cross-national survey data from 13 Muslim-majority states to test the fit of two widely theorized factors-moderate and radical Islamism. The findings suggest that support for politically moderate Islam is distinctively different from support for politically radical Islam. This article makes two key contributions. First, this study introduces a systematic empirical operationalization of Political Islam, and a more nuanced measurement thereof for empirical research. Second, the findings help advance our understanding of the variation in politically divergent religious attitudes in the Islamic world- - |
Note de contenu : |
- - - - - - |
Numéro du document : |
20N |
Niveau Bibliographique : |
2 |
Bull1 (Theme principale) : |
PHILOSOPHIE POLITIQUE |
Bull2 (Theme secondaire) : |
|
|  |