[article]
| Titre : |
Do discussions in like-minded groups necessarily lead to more extreme opinions? Deliberative democracy and group polarization |
| Titre original : |
Les échanges au sein de groupes partageant les mêmes idées politiques conduisent-elles obligatoirement à des opinions plus extrêmes ? Démocratie délibérative et polarisation des groupes |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Kim Strandberg, Auteur ; Staffan Himmelroos, Auteur ; Kimmo Grönlund, Auteur |
| Année de publication : |
2019 |
| Article en page(s) : |
p. 41-57 |
| Langues : |
Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) |
| Catégories : |
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
|
| Mots-clés : |
OPINION POLITIQUE NORME SOCIALE INFLUENCE PSYCHOLOGIQUE ENGAGEMENT POLITIQUE POLARISATION DE L’OPINION POLITIQUE DEMOCRATIE DELIBERATIVE PARTI EXTREMISTE |
| Index. décimale : |
300 Sciences sociales |
| Résumé : |
Dans la société d’aujourd’hui, nous pouvons facilement entrer en contact avec des personnes qui partagent nos idées et nos intérêts. Le problème de cette évolution est que le raisonnement politique de groupes partageant les mêmes idées est facilement faussé, car il n'y a guère de raison d'examiner de manière critique des informations avec lesquelles tout le monde semble être en accord. Par conséquent, les groupes ont tendance à devenir plus extrêmes que la tendance initiale de leurs membres. Une expérience a été conçue pour tester si l'introduction de normes délibératives dans des discussions partageant les mêmes idées peut atténuer une telle polarisation de groupe. Selon leur attitude à l’égard d’une minorité linguistique, les participants ont été divisés en une enclave d’opinions positives et négatives. Dans les deux enclaves, les participants ont été assignés au hasard à des discussions de groupe avec ou sans normes délibératives. Des discussions en face à face et en ligne ont été organisées. Il a été constaté qu’une discussion libre sans règles entraînait une polarisation des groupes dans les groupes de même opinion, alors que la polarisation pouvait être évitée dans les groupes avec des normes délibératives. |
| Note de contenu : |
In today’s society, we can easily connect with people who share our ideas and interests. A problem with this development is that political reasoning in like-minded groups easily becomes lop-sided since there is little reason to critically examine information that everyone seems to agree with. Hence, there is a tendency for groups to become more extreme than the initial inclination of its members. We designed an experiment to test whether introducing deliberative norms in like-minded discussions can alleviate such group polarization. Based on their attitudes toward a linguistic minority, participants were divided into a positive and a negative opinion enclave. Within the two enclaves, the participants were randomly assigned to group discussions either with or without deliberative norms. Both face-to-face and online discussions were arranged. We found that free discussion without rules led to group polarization in like-minded groups, whereas polarization could be avoided in groups with deliberative norms. |
| Bull1 (Theme principale) : |
SCIENCES POLITIQUES |
| Bull2 (Theme secondaire) : |
POLITIQUE INTÉRIEURE |
| En ligne : |
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512117692136 |
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.40 N°01 (Janvier 2019) . - p. 41-57
[article] Do discussions in like-minded groups necessarily lead to more extreme opinions? Deliberative democracy and group polarization = Les échanges au sein de groupes partageant les mêmes idées politiques conduisent-elles obligatoirement à des opinions plus extrêmes ? Démocratie délibérative et polarisation des groupes [texte imprimé] / Kim Strandberg, Auteur ; Staffan Himmelroos, Auteur ; Kimmo Grönlund, Auteur . - 2019 . - p. 41-57. Langues : Anglais ( eng) Langues originales : Anglais ( eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.40 N°01 (Janvier 2019) . - p. 41-57
| Catégories : |
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
|
| Mots-clés : |
OPINION POLITIQUE NORME SOCIALE INFLUENCE PSYCHOLOGIQUE ENGAGEMENT POLITIQUE POLARISATION DE L’OPINION POLITIQUE DEMOCRATIE DELIBERATIVE PARTI EXTREMISTE |
| Index. décimale : |
300 Sciences sociales |
| Résumé : |
Dans la société d’aujourd’hui, nous pouvons facilement entrer en contact avec des personnes qui partagent nos idées et nos intérêts. Le problème de cette évolution est que le raisonnement politique de groupes partageant les mêmes idées est facilement faussé, car il n'y a guère de raison d'examiner de manière critique des informations avec lesquelles tout le monde semble être en accord. Par conséquent, les groupes ont tendance à devenir plus extrêmes que la tendance initiale de leurs membres. Une expérience a été conçue pour tester si l'introduction de normes délibératives dans des discussions partageant les mêmes idées peut atténuer une telle polarisation de groupe. Selon leur attitude à l’égard d’une minorité linguistique, les participants ont été divisés en une enclave d’opinions positives et négatives. Dans les deux enclaves, les participants ont été assignés au hasard à des discussions de groupe avec ou sans normes délibératives. Des discussions en face à face et en ligne ont été organisées. Il a été constaté qu’une discussion libre sans règles entraînait une polarisation des groupes dans les groupes de même opinion, alors que la polarisation pouvait être évitée dans les groupes avec des normes délibératives. |
| Note de contenu : |
In today’s society, we can easily connect with people who share our ideas and interests. A problem with this development is that political reasoning in like-minded groups easily becomes lop-sided since there is little reason to critically examine information that everyone seems to agree with. Hence, there is a tendency for groups to become more extreme than the initial inclination of its members. We designed an experiment to test whether introducing deliberative norms in like-minded discussions can alleviate such group polarization. Based on their attitudes toward a linguistic minority, participants were divided into a positive and a negative opinion enclave. Within the two enclaves, the participants were randomly assigned to group discussions either with or without deliberative norms. Both face-to-face and online discussions were arranged. We found that free discussion without rules led to group polarization in like-minded groups, whereas polarization could be avoided in groups with deliberative norms. |
| Bull1 (Theme principale) : |
SCIENCES POLITIQUES |
| Bull2 (Theme secondaire) : |
POLITIQUE INTÉRIEURE |
| En ligne : |
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512117692136 |
|
Do discussions in like-minded groups necessarily lead to more extreme opinions? Deliberative democracy and group polarization in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.40 N°01 (Janvier 2019)
