Courts and informal networks: Towards a relational perspective on judicial politics outside Western democracies / Björn Dressel in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 573-584 Titre : Courts and informal networks: Towards a relational perspective on judicial politics outside Western democracies Titre original : Tribunaux et réseaux informels : Vers une perspective relationnelle de la politique judiciaire des démocraties autres que occidentales Type de document : texte imprimé Auteurs : Björn Dressel, Auteur ; Raul Sanchez-Urribarri, Auteur ; Alexander Stroh, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 573-584 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MAGISTRAT  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  JURIDICTION CIVILE  POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  CORRUPTION  CLIENTELISME  INSTITUTION JUDICIAIRE  DIMENSION INFORMELLE  SYSTÈME JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Ce numéro spécial propose une approche relationnelle de l'étude des politiques judiciaires des démocraties autres que occidentales. Les articles mettent en lumière la manière dont les intérêts politiques communs, les idées, l'identité sociale, les liens familiaux et professionnels et même les obligations patron-client entre juges et autres acteurs façonnent divers phénomènes intéressant l'étude des institutions judiciaires, en termes d'organisation et d'administration du système judiciaire, de nomination et de décision des juges et de perspectives de réforme judiciaire. De manière générale, les articles explorent la dimension informelle de la politique judiciaire de façon systématique, à travers de riches études de cas empiriques dans des contextes très différents. Ainsi, ils contribuent à structurer un nouvel agenda comparatif pour la recherche sur la politique judiciaire informelle en dehors de l’Occident. Note de contenu : This special issue proposes a relational approach to the study of judicial politics outside of Western democracies. The articles illuminate how common political interests, ideas, social identity, family and professional ties and even patron–client obligations between judges and other actors shape a variety of phenomena of interest to the study of judicial institutions, in terms of how the judiciary is organised and administered, how judges are appointed and make decisions, and the prospects for judicial reform. Collectively, the articles explore the informal dimension of judicial politics in a systematic fashion, through rich empirical case studies in very different contexts. Thus, they help structure a new comparative agenda for research on informal judicial politics outside of the West. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118807065 [article] Courts and informal networks: Towards a relational perspective on judicial politics outside Western democracies = Tribunaux et réseaux informels : Vers une perspective relationnelle de la politique judiciaire des démocraties autres que occidentales [texte imprimé] / Björn Dressel, Auteur ; Raul Sanchez-Urribarri, Auteur ; Alexander Stroh, Auteur . - 2018 . - p. 573-584. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 573-584 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MAGISTRAT  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  JURIDICTION CIVILE  POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  CORRUPTION  CLIENTELISME  INSTITUTION JUDICIAIRE  DIMENSION INFORMELLE  SYSTÈME JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Ce numéro spécial propose une approche relationnelle de l'étude des politiques judiciaires des démocraties autres que occidentales. Les articles mettent en lumière la manière dont les intérêts politiques communs, les idées, l'identité sociale, les liens familiaux et professionnels et même les obligations patron-client entre juges et autres acteurs façonnent divers phénomènes intéressant l'étude des institutions judiciaires, en termes d'organisation et d'administration du système judiciaire, de nomination et de décision des juges et de perspectives de réforme judiciaire. De manière générale, les articles explorent la dimension informelle de la politique judiciaire de façon systématique, à travers de riches études de cas empiriques dans des contextes très différents. Ainsi, ils contribuent à structurer un nouvel agenda comparatif pour la recherche sur la politique judiciaire informelle en dehors de l’Occident. Note de contenu : This special issue proposes a relational approach to the study of judicial politics outside of Western democracies. The articles illuminate how common political interests, ideas, social identity, family and professional ties and even patron–client obligations between judges and other actors shape a variety of phenomena of interest to the study of judicial institutions, in terms of how the judiciary is organised and administered, how judges are appointed and make decisions, and the prospects for judicial reform. Collectively, the articles explore the informal dimension of judicial politics in a systematic fashion, through rich empirical case studies in very different contexts. Thus, they help structure a new comparative agenda for research on informal judicial politics outside of the West. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118807065

Informal networks and judicial decisions: Insights from the Supreme Court of the Philippines, 1986–2015 / Björn Dressel in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 616-633 Titre : Informal networks and judicial decisions: Insights from the Supreme Court of the Philippines, 1986–2015 Titre original : Réseaux informels et décisions judiciaires: aperçus de la Cour suprême des Philippines, 1986-2015 Type de document : texte imprimé Auteurs : Björn Dressel, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 616-633 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  TRAFIC D’INFLUENCE  CORRUPTION  COUR SUPREME  RESEAUX INFORMELS  SYSTEME JUDICIAIRE  RESEAU JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans quelle mesure les réseaux informels façonnent-ils les décisions de la Cour suprême des Philippines? Bien que souvent soulevée aux Philippines, cette question n'a jamais fait l'objet d'une étude empirique. Pour y répondre, les auteurs ont élaboré un ensemble de variables de réseaux sociaux pour évaluer comment les liens informels, fondés sur les liens universitaires et les affiliations au travail, ont pu influencer les décisions de la Cour entre 1986 et 2015 dans 47 affaires politiquement très médiatisées. Fournissant des preuves statistiquement significatives des effets de l'influence politique (nominations présidentielles) et de la pression hiérarchique (le vote du président de la Cour suprême) sur les réseaux connexes, l’analyse suggère une tension permanente sur le banc de la Cour suprême entre le professionnalisme et l'informalité. Étant donné que les résultats font progresser à la fois la compréhension théorique et empirique de questions plus vastes à l'intersection des tribunaux et de la société dans toute la région, les auteurs recommandent d'accorder plus d'attention au rôle des réseaux judiciaires, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur des tribunaux. Note de contenu : To what extent do informal networks shape the decisions of the Supreme Court of the Philippines? Though often raised in the Philippines, this question has never been studied empirically. To answer it, we constructed a set of social network variables to assess how informal ties, based on university connections and work affiliations, may have influenced the court’s decisions between 1986 and 2015 in 47 politically high-profile cases. Providing statistically significant evidence for the effects of political influence (presidential appointments) and hierarchical pressure (the vote of the Chief Justice) on related networks, our analysis suggests a continuing tension on the Supreme Court bench between professionalism and informality. Because the findings advance both theoretical and empirical understanding of larger issues at the intersection of courts and society throughout the region, we recommend more attention to the role of judicial networks, external to the courts as well as within them. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118795314 [article] Informal networks and judicial decisions: Insights from the Supreme Court of the Philippines, 1986–2015 = Réseaux informels et décisions judiciaires: aperçus de la Cour suprême des Philippines, 1986-2015 [texte imprimé] / Björn Dressel, Auteur . - 2018 . - p. 616-633. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 616-633 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  TRAFIC D’INFLUENCE  CORRUPTION  COUR SUPREME  RESEAUX INFORMELS  SYSTEME JUDICIAIRE  RESEAU JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans quelle mesure les réseaux informels façonnent-ils les décisions de la Cour suprême des Philippines? Bien que souvent soulevée aux Philippines, cette question n'a jamais fait l'objet d'une étude empirique. Pour y répondre, les auteurs ont élaboré un ensemble de variables de réseaux sociaux pour évaluer comment les liens informels, fondés sur les liens universitaires et les affiliations au travail, ont pu influencer les décisions de la Cour entre 1986 et 2015 dans 47 affaires politiquement très médiatisées. Fournissant des preuves statistiquement significatives des effets de l'influence politique (nominations présidentielles) et de la pression hiérarchique (le vote du président de la Cour suprême) sur les réseaux connexes, l’analyse suggère une tension permanente sur le banc de la Cour suprême entre le professionnalisme et l'informalité. Étant donné que les résultats font progresser à la fois la compréhension théorique et empirique de questions plus vastes à l'intersection des tribunaux et de la société dans toute la région, les auteurs recommandent d'accorder plus d'attention au rôle des réseaux judiciaires, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur des tribunaux. Note de contenu : To what extent do informal networks shape the decisions of the Supreme Court of the Philippines? Though often raised in the Philippines, this question has never been studied empirically. To answer it, we constructed a set of social network variables to assess how informal ties, based on university connections and work affiliations, may have influenced the court’s decisions between 1986 and 2015 in 47 politically high-profile cases. Providing statistically significant evidence for the effects of political influence (presidential appointments) and hierarchical pressure (the vote of the Chief Justice) on related networks, our analysis suggests a continuing tension on the Supreme Court bench between professionalism and informality. Because the findings advance both theoretical and empirical understanding of larger issues at the intersection of courts and society throughout the region, we recommend more attention to the role of judicial networks, external to the courts as well as within them. Numéro du document : 4 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118795314

---

1 (1 - 2 / 2)