Courts and informal networks: Towards a relational perspective on judicial politics outside Western democracies / Björn Dressel in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 573-584 Titre : Courts and informal networks: Towards a relational perspective on judicial politics outside Western democracies Titre original : Tribunaux et réseaux informels : Vers une perspective relationnelle de la politique judiciaire des démocraties autres que occidentales Type de document : texte imprimé Auteurs : Björn Dressel, Auteur ; Raul Sanchez-Urribarri, Auteur ; Alexander Stroh, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 573-584 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MAGISTRAT  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  JURIDICTION CIVILE  POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  CORRUPTION  CLIENTELISME  INSTITUTION JUDICIAIRE  DIMENSION INFORMELLE  SYSTÈME JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Ce numéro spécial propose une approche relationnelle de l'étude des politiques judiciaires des démocraties autres que occidentales. Les articles mettent en lumière la manière dont les intérêts politiques communs, les idées, l'identité sociale, les liens familiaux et professionnels et même les obligations patron-client entre juges et autres acteurs façonnent divers phénomènes intéressant l'étude des institutions judiciaires, en termes d'organisation et d'administration du système judiciaire, de nomination et de décision des juges et de perspectives de réforme judiciaire. De manière générale, les articles explorent la dimension informelle de la politique judiciaire de façon systématique, à travers de riches études de cas empiriques dans des contextes très différents. Ainsi, ils contribuent à structurer un nouvel agenda comparatif pour la recherche sur la politique judiciaire informelle en dehors de l’Occident. Note de contenu : This special issue proposes a relational approach to the study of judicial politics outside of Western democracies. The articles illuminate how common political interests, ideas, social identity, family and professional ties and even patron–client obligations between judges and other actors shape a variety of phenomena of interest to the study of judicial institutions, in terms of how the judiciary is organised and administered, how judges are appointed and make decisions, and the prospects for judicial reform. Collectively, the articles explore the informal dimension of judicial politics in a systematic fashion, through rich empirical case studies in very different contexts. Thus, they help structure a new comparative agenda for research on informal judicial politics outside of the West. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118807065 [article] Courts and informal networks: Towards a relational perspective on judicial politics outside Western democracies = Tribunaux et réseaux informels : Vers une perspective relationnelle de la politique judiciaire des démocraties autres que occidentales [texte imprimé] / Björn Dressel, Auteur ; Raul Sanchez-Urribarri, Auteur ; Alexander Stroh, Auteur . - 2018 . - p. 573-584. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 573-584 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : MAGISTRAT  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  JURIDICTION CIVILE  POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  CORRUPTION  CLIENTELISME  INSTITUTION JUDICIAIRE  DIMENSION INFORMELLE  SYSTÈME JUDICIAIRE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Ce numéro spécial propose une approche relationnelle de l'étude des politiques judiciaires des démocraties autres que occidentales. Les articles mettent en lumière la manière dont les intérêts politiques communs, les idées, l'identité sociale, les liens familiaux et professionnels et même les obligations patron-client entre juges et autres acteurs façonnent divers phénomènes intéressant l'étude des institutions judiciaires, en termes d'organisation et d'administration du système judiciaire, de nomination et de décision des juges et de perspectives de réforme judiciaire. De manière générale, les articles explorent la dimension informelle de la politique judiciaire de façon systématique, à travers de riches études de cas empiriques dans des contextes très différents. Ainsi, ils contribuent à structurer un nouvel agenda comparatif pour la recherche sur la politique judiciaire informelle en dehors de l’Occident. Note de contenu : This special issue proposes a relational approach to the study of judicial politics outside of Western democracies. The articles illuminate how common political interests, ideas, social identity, family and professional ties and even patron–client obligations between judges and other actors shape a variety of phenomena of interest to the study of judicial institutions, in terms of how the judiciary is organised and administered, how judges are appointed and make decisions, and the prospects for judicial reform. Collectively, the articles explore the informal dimension of judicial politics in a systematic fashion, through rich empirical case studies in very different contexts. Thus, they help structure a new comparative agenda for research on informal judicial politics outside of the West. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118807065

Sustaining and jeopardising a credible arbiter: Judicial networks in Benin’s consolidating democracy / Alexander Stroh in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 600-615 Titre : Sustaining and jeopardising a credible arbiter: Judicial networks in Benin’s consolidating democracy Titre original : Soutenir et mettre en péril un arbitre crédible: les réseaux judiciaires au Bénin dans la consolidation de la démocratie Type de document : texte imprimé Auteurs : Alexander Stroh, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : p. 600-615 Langues : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  TRANSITION DEMOCRATIQUE  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  CORRUPTION  SYSTEME JUDICIAIRE  RESEAU JUDICIAIRE BIAISE  ARBITRAGE  PERTE DE CREDIBILITE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : La démocratie bénéficie grandement de tribunaux crédibles. Si les conditions de contexte rendent la consolidation démocratique peu probable, comme dans de nombreux pays africains, un arbitrage crédible entre les acteurs politiques peut être essentiel pour la démocratie. Cet article soutient que les réseaux judiciaires informels peuvent gravement affecter la crédibilité d’un tribunal. L'analyse du réseau de la Cour constitutionnelle du Bénin, qui utilise des données originales sur les principaux responsables politiques et les 25 juges ayant exercé leurs fonctions entre 1993 et 2018, prouve que des réseaux judiciaires biaisés peuvent mettre en péril le rôle crucial des tribunaux pour la consolidation de la démocratie. Au Bénin, la perte de crédibilité sous la présidence de Yayi est en corrélation avec un parti pris politique clair sur le banc constitutionnel alors que la représentation socioculturelle est restée équilibrée. Comme les pratiques de nomination de l'exécutif et du législatif expliquent l'équilibre ou le biais du réseau, la création et la privation politiques de relations judiciaires informelles apparaissent comme une piste intéressante pour les études sur la consolidation démocratique. Note de contenu : Democracy greatly benefits from credible courts. If context conditions make democratic consolidation unlikely, as in many African countries, credible arbitration between political actors can be essential for democracy. This article argues that informal judicial networks can critically affect a court’s credibility. Network analysis of Benin’s Constitutional Court using original data on major politicians and all 25 judges who have served between 1993 and 2018 provides evidence that biased judicial networks can jeopardize the crucial role of courts for democratic consolidation. In Benin, the loss of credibility under the Yayi presidency correlates with a clear political representation bias on the constitutional bench whereas socio-cultural representation remained balanced. Since executive and legislative appointment practices account for the network balance or bias, the political creation and privation of informal judicial relations emerges as an interesting avenue for studies of democratic consolidation. Numéro du document : 3 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118805366 [article] Sustaining and jeopardising a credible arbiter: Judicial networks in Benin’s consolidating democracy = Soutenir et mettre en péril un arbitre crédible: les réseaux judiciaires au Bénin dans la consolidation de la démocratie [texte imprimé] / Alexander Stroh, Auteur . - 2018 . - p. 600-615. Langues : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 600-615 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : POLITIQUE JUDICIAIRE  POUVOIR JUDICIAIRE  TRANSITION DEMOCRATIQUE  TRIBUNAL ADMINISTRATIF  CORRUPTION  SYSTEME JUDICIAIRE  RESEAU JUDICIAIRE BIAISE  ARBITRAGE  PERTE DE CREDIBILITE Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : La démocratie bénéficie grandement de tribunaux crédibles. Si les conditions de contexte rendent la consolidation démocratique peu probable, comme dans de nombreux pays africains, un arbitrage crédible entre les acteurs politiques peut être essentiel pour la démocratie. Cet article soutient que les réseaux judiciaires informels peuvent gravement affecter la crédibilité d’un tribunal. L'analyse du réseau de la Cour constitutionnelle du Bénin, qui utilise des données originales sur les principaux responsables politiques et les 25 juges ayant exercé leurs fonctions entre 1993 et 2018, prouve que des réseaux judiciaires biaisés peuvent mettre en péril le rôle crucial des tribunaux pour la consolidation de la démocratie. Au Bénin, la perte de crédibilité sous la présidence de Yayi est en corrélation avec un parti pris politique clair sur le banc constitutionnel alors que la représentation socioculturelle est restée équilibrée. Comme les pratiques de nomination de l'exécutif et du législatif expliquent l'équilibre ou le biais du réseau, la création et la privation politiques de relations judiciaires informelles apparaissent comme une piste intéressante pour les études sur la consolidation démocratique. Note de contenu : Democracy greatly benefits from credible courts. If context conditions make democratic consolidation unlikely, as in many African countries, credible arbitration between political actors can be essential for democracy. This article argues that informal judicial networks can critically affect a court’s credibility. Network analysis of Benin’s Constitutional Court using original data on major politicians and all 25 judges who have served between 1993 and 2018 provides evidence that biased judicial networks can jeopardize the crucial role of courts for democratic consolidation. In Benin, the loss of credibility under the Yayi presidency correlates with a clear political representation bias on the constitutional bench whereas socio-cultural representation remained balanced. Since executive and legislative appointment practices account for the network balance or bias, the political creation and privation of informal judicial relations emerges as an interesting avenue for studies of democratic consolidation. Numéro du document : 3 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118805366

---

1 (1 - 2 / 2)