[article]
| Titre : |
Sustaining and jeopardising a credible arbiter: Judicial networks in Benin’s consolidating democracy |
| Titre original : |
Soutenir et mettre en péril un arbitre crédible: les réseaux judiciaires au Bénin dans la consolidation de la démocratie |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Alexander Stroh, Auteur |
| Année de publication : |
2018 |
| Article en page(s) : |
p. 600-615 |
| Langues : |
Anglais (eng) |
| Catégories : |
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
|
| Mots-clés : |
POLITIQUE JUDICIAIRE POUVOIR JUDICIAIRE TRANSITION DEMOCRATIQUE TRIBUNAL ADMINISTRATIF CORRUPTION SYSTEME JUDICIAIRE RESEAU JUDICIAIRE BIAISE ARBITRAGE PERTE DE CREDIBILITE |
| Index. décimale : |
300 Sciences sociales |
| Résumé : |
La démocratie bénéficie grandement de tribunaux crédibles. Si les conditions de contexte rendent la consolidation démocratique peu probable, comme dans de nombreux pays africains, un arbitrage crédible entre les acteurs politiques peut être essentiel pour la démocratie. Cet article soutient que les réseaux judiciaires informels peuvent gravement affecter la crédibilité d’un tribunal. L'analyse du réseau de la Cour constitutionnelle du Bénin, qui utilise des données originales sur les principaux responsables politiques et les 25 juges ayant exercé leurs fonctions entre 1993 et 2018, prouve que des réseaux judiciaires biaisés peuvent mettre en péril le rôle crucial des tribunaux pour la consolidation de la démocratie. Au Bénin, la perte de crédibilité sous la présidence de Yayi est en corrélation avec un parti pris politique clair sur le banc constitutionnel alors que la représentation socioculturelle est restée équilibrée. Comme les pratiques de nomination de l'exécutif et du législatif expliquent l'équilibre ou le biais du réseau, la création et la privation politiques de relations judiciaires informelles apparaissent comme une piste intéressante pour les études sur la consolidation démocratique. |
| Note de contenu : |
Democracy greatly benefits from credible courts. If context conditions make democratic consolidation unlikely, as in many African countries, credible arbitration between political actors can be essential for democracy. This article argues that informal judicial networks can critically affect a court’s credibility. Network analysis of Benin’s Constitutional Court using original data on major politicians and all 25 judges who have served between 1993 and 2018 provides evidence that biased judicial networks can jeopardize the crucial role of courts for democratic consolidation. In Benin, the loss of credibility under the Yayi presidency correlates with a clear political representation bias on the constitutional bench whereas socio-cultural representation remained balanced. Since executive and legislative appointment practices account for the network balance or bias, the political creation and privation of informal judicial relations emerges as an interesting avenue for studies of democratic consolidation. |
| Numéro du document : |
3 |
| Bull1 (Theme principale) : |
SCIENCES POLITIQUES |
| Bull2 (Theme secondaire) : |
POLITIQUE INTÉRIEURE |
| En ligne : |
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118805366 |
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 600-615
[article] Sustaining and jeopardising a credible arbiter: Judicial networks in Benin’s consolidating democracy = Soutenir et mettre en péril un arbitre crédible: les réseaux judiciaires au Bénin dans la consolidation de la démocratie [texte imprimé] / Alexander Stroh, Auteur . - 2018 . - p. 600-615. Langues : Anglais ( eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.39 N°05 (Novembre 2018) . - p. 600-615
| Catégories : |
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
|
| Mots-clés : |
POLITIQUE JUDICIAIRE POUVOIR JUDICIAIRE TRANSITION DEMOCRATIQUE TRIBUNAL ADMINISTRATIF CORRUPTION SYSTEME JUDICIAIRE RESEAU JUDICIAIRE BIAISE ARBITRAGE PERTE DE CREDIBILITE |
| Index. décimale : |
300 Sciences sociales |
| Résumé : |
La démocratie bénéficie grandement de tribunaux crédibles. Si les conditions de contexte rendent la consolidation démocratique peu probable, comme dans de nombreux pays africains, un arbitrage crédible entre les acteurs politiques peut être essentiel pour la démocratie. Cet article soutient que les réseaux judiciaires informels peuvent gravement affecter la crédibilité d’un tribunal. L'analyse du réseau de la Cour constitutionnelle du Bénin, qui utilise des données originales sur les principaux responsables politiques et les 25 juges ayant exercé leurs fonctions entre 1993 et 2018, prouve que des réseaux judiciaires biaisés peuvent mettre en péril le rôle crucial des tribunaux pour la consolidation de la démocratie. Au Bénin, la perte de crédibilité sous la présidence de Yayi est en corrélation avec un parti pris politique clair sur le banc constitutionnel alors que la représentation socioculturelle est restée équilibrée. Comme les pratiques de nomination de l'exécutif et du législatif expliquent l'équilibre ou le biais du réseau, la création et la privation politiques de relations judiciaires informelles apparaissent comme une piste intéressante pour les études sur la consolidation démocratique. |
| Note de contenu : |
Democracy greatly benefits from credible courts. If context conditions make democratic consolidation unlikely, as in many African countries, credible arbitration between political actors can be essential for democracy. This article argues that informal judicial networks can critically affect a court’s credibility. Network analysis of Benin’s Constitutional Court using original data on major politicians and all 25 judges who have served between 1993 and 2018 provides evidence that biased judicial networks can jeopardize the crucial role of courts for democratic consolidation. In Benin, the loss of credibility under the Yayi presidency correlates with a clear political representation bias on the constitutional bench whereas socio-cultural representation remained balanced. Since executive and legislative appointment practices account for the network balance or bias, the political creation and privation of informal judicial relations emerges as an interesting avenue for studies of democratic consolidation. |
| Numéro du document : |
3 |
| Bull1 (Theme principale) : |
SCIENCES POLITIQUES |
| Bull2 (Theme secondaire) : |
POLITIQUE INTÉRIEURE |
| En ligne : |
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118805366 |
|
Sustaining and jeopardising a credible arbiter: Judicial networks in Benin’s consolidating democracy in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.39 N°05 (Novembre 2018)
