A global analysis of how losing an election affects voter satisfaction with democracy / Benjamin Farrer in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.40 N°04 (Septembre 2019)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.40 N°04 (Septembre 2019) . - p. 518-534 Titre : A global analysis of how losing an election affects voter satisfaction with democracy Titre original : Une analyse globale de l'impact de la perte d'une élection sur la satisfaction des électeurs à l'égard de la démocratie Type de document : texte imprimé Auteurs : Benjamin Farrer, Auteur ; Joshua N Zingher, Auteur Année de publication : 2019 Article en page(s) : p. 518-534 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : ELECTION  MOUVEMENT POLITIQUE  DEMOCRATIE  SENTIMENT DE SATISFACTION  ECHEC (PSYCHOLOGIE)  ECART GAGANT-PERDANT  SATISFACTION DEMOCRATIQUE  CONSENTEMENT DES PERDANTS Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans cet article, les auteurs soutiennent qu'une meilleure compréhension de la satisfaction des citoyens à l'égard des élections démocratiques nécessite une perspective globale. Des recherches régionales ont montré qu'un écart de satisfaction à l'égard de la démocratie se dégage après une élection, entre ceux qui soutiennent les partis gagnants et ceux qui ne le font pas, et aussi, surtout, que cet écart peut être réduit dans le cadre d'institutions électorales proportionnelles. Cet article soutient que plutôt que ces théories de l'écart gagnant-perdant ne s'appliquent en réalité qu'à un ensemble restreint de pays. Les auteurs utilisent un ensemble de données global complet pour montrer que les prédictions de cette théorie sur les effets des institutions proportionnelles sont exactes pour l'Europe occidentale, mais pas en dehors. Au-delà d'un petit groupe de démocraties établies en Europe occidentale, l'environnement électoral est caractérisé par une incertitude plus fondamentale. Cette incertitude modifie les incitations créées par les institutions proportionnelles. Les auteurs concluent que l’écart entre le gagnant et le perdant et le «consentement des perdants» sont des concepts qui varient systématiquement dans le monde. Les implications de cette situation pour la stabilité démocratique sont discutées à la fin. Note de contenu : In this article, we argue that a deeper understanding of citizen satisfaction with democratic elections requires a global perspective. Regional research found that a gap in satisfaction with democracy emerges after an election, between those who supported winning parties and those that did not, and also, crucially, that this gap can be reduced under proportional electoral institutions. In this article we argue instead that these theories of the winner–loser gap actually apply to only a narrow set of countries. We use a comprehensive global dataset to show that the predictions of this theory about the effects of proportional institutions are accurate for Western Europe, but not outside it. Beyond a small cluster of established democracies in Western Europe, the electoral environment is characterized by more fundamental uncertainty. This uncertainty alters the incentives created by proportional institutions. We conclude that the winner–loser gap and ‘losers’ consent’ are concepts that vary systematically around the world. We discuss the implications of this for democratic stability. Numéro du document : 5 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118779213 [article] A global analysis of how losing an election affects voter satisfaction with democracy = Une analyse globale de l'impact de la perte d'une élection sur la satisfaction des électeurs à l'égard de la démocratie [texte imprimé] / Benjamin Farrer, Auteur ; Joshua N Zingher, Auteur . - 2019 . - p. 518-534. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.40 N°04 (Septembre 2019) . - p. 518-534 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : ELECTION  MOUVEMENT POLITIQUE  DEMOCRATIE  SENTIMENT DE SATISFACTION  ECHEC (PSYCHOLOGIE)  ECART GAGANT-PERDANT  SATISFACTION DEMOCRATIQUE  CONSENTEMENT DES PERDANTS Index. décimale : 300 Sciences sociales Résumé : Dans cet article, les auteurs soutiennent qu'une meilleure compréhension de la satisfaction des citoyens à l'égard des élections démocratiques nécessite une perspective globale. Des recherches régionales ont montré qu'un écart de satisfaction à l'égard de la démocratie se dégage après une élection, entre ceux qui soutiennent les partis gagnants et ceux qui ne le font pas, et aussi, surtout, que cet écart peut être réduit dans le cadre d'institutions électorales proportionnelles. Cet article soutient que plutôt que ces théories de l'écart gagnant-perdant ne s'appliquent en réalité qu'à un ensemble restreint de pays. Les auteurs utilisent un ensemble de données global complet pour montrer que les prédictions de cette théorie sur les effets des institutions proportionnelles sont exactes pour l'Europe occidentale, mais pas en dehors. Au-delà d'un petit groupe de démocraties établies en Europe occidentale, l'environnement électoral est caractérisé par une incertitude plus fondamentale. Cette incertitude modifie les incitations créées par les institutions proportionnelles. Les auteurs concluent que l’écart entre le gagnant et le perdant et le «consentement des perdants» sont des concepts qui varient systématiquement dans le monde. Les implications de cette situation pour la stabilité démocratique sont discutées à la fin. Note de contenu : In this article, we argue that a deeper understanding of citizen satisfaction with democratic elections requires a global perspective. Regional research found that a gap in satisfaction with democracy emerges after an election, between those who supported winning parties and those that did not, and also, crucially, that this gap can be reduced under proportional electoral institutions. In this article we argue instead that these theories of the winner–loser gap actually apply to only a narrow set of countries. We use a comprehensive global dataset to show that the predictions of this theory about the effects of proportional institutions are accurate for Western Europe, but not outside it. Beyond a small cluster of established democracies in Western Europe, the electoral environment is characterized by more fundamental uncertainty. This uncertainty alters the incentives created by proportional institutions. We conclude that the winner–loser gap and ‘losers’ consent’ are concepts that vary systematically around the world. We discuss the implications of this for democratic stability. Numéro du document : 5 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118779213

---

1 (1 - 1 / 1)