Does talking matter? A quasi-experiment assessing the impact of deliberation and information on opinion change / Eoin O’Malley in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.41 N°03 (Juin 2020)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°03 (Juin 2020) . - p. 321-334 Titre : Does talking matter? A quasi-experiment assessing the impact of deliberation and information on opinion change Titre original : La communication est-elle importante ? Une quasi-expérience évaluant l'impact de la délibération et de l'information sur le changement d'opinion Type de document : texte imprimé Auteurs : Eoin O’Malley, Auteur ; David M Farrell, Auteur ; Jane Suiter, Auteur Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 321-334 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : DEMOCRATIE  OPINION POLITIQUE  DEMOCRATIE LOCALE  EVALUATION DE L’INFORMATION  DEMOCRATIE DELIBERATIVE  METHODE DELIBERATIVE  ASSEMBLEE DE CITOYENS Index. décimale : 306.2 Comportements politiques, sociologie politique Résumé : La démocratie délibérative est pour beaucoup l’évolution la plus importante de la théorie démocratique au cours des 50 dernières années et elle a été utilisée à certains endroits pour résoudre des problèmes de politique du monde réel. Cependant, la mesure de l'impact des méthodes délibératives n'est pas clairement réalisable car plusieurs variables indépendantes sont manipulées simultanément. L'un des principaux objectifs de la délibération est le changement d'opinion et il est donc important de comprendre pourquoi les opinions changent. Cet article utilise des groupes de comparaison afin d'isoler l'impact de la délibération de l'information dans le processus délibératif. Les auteurs décrivent les résultats d'une quasi-expérience dans laquelle la délibération a eu lieu dans une assemblée de citoyens (AC) en Irlande. Dans ce cadre, ils ont mesuré l'impact en utilisant des contrôles avant et après test, y compris un groupe ayant reçu les informations que les participants de l'AC ont reçues, mais sans la délibération. Les résultats de l'analyse fournissent la preuve d’un effet de délibération distinct. Note de contenu : Deliberative democracy is for many the most significant development in democratic theory in the last 50 years and it has been used in some places to solve real-world policy problems. However, measuring the impact of deliberative methods is not clearly achievable because several independent variables are manipulated simultaneously. One of the main goals of deliberation is opinion change and thus it is important to understand why opinions change. This paper utilises comparison groups in order to isolate the impact of deliberation from information in the deliberative process. We outline the results of a quasi-experiment in which deliberation took place in a citizens’ assembly (CA) in Ireland. As part of this we measured the impact using pre- and post-test controls, including a group given the information the CA participants received, but without the deliberation. The results of the analysis provide evidence of a separate deliberation effect. Numéro du document : 2 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118824459 [article] Does talking matter? A quasi-experiment assessing the impact of deliberation and information on opinion change = La communication est-elle importante ? Une quasi-expérience évaluant l'impact de la délibération et de l'information sur le changement d'opinion [texte imprimé] / Eoin O’Malley, Auteur ; David M Farrell, Auteur ; Jane Suiter, Auteur . - 2021 . - p. 321-334. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°03 (Juin 2020) . - p. 321-334 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : DEMOCRATIE  OPINION POLITIQUE  DEMOCRATIE LOCALE  EVALUATION DE L’INFORMATION  DEMOCRATIE DELIBERATIVE  METHODE DELIBERATIVE  ASSEMBLEE DE CITOYENS Index. décimale : 306.2 Comportements politiques, sociologie politique Résumé : La démocratie délibérative est pour beaucoup l’évolution la plus importante de la théorie démocratique au cours des 50 dernières années et elle a été utilisée à certains endroits pour résoudre des problèmes de politique du monde réel. Cependant, la mesure de l'impact des méthodes délibératives n'est pas clairement réalisable car plusieurs variables indépendantes sont manipulées simultanément. L'un des principaux objectifs de la délibération est le changement d'opinion et il est donc important de comprendre pourquoi les opinions changent. Cet article utilise des groupes de comparaison afin d'isoler l'impact de la délibération de l'information dans le processus délibératif. Les auteurs décrivent les résultats d'une quasi-expérience dans laquelle la délibération a eu lieu dans une assemblée de citoyens (AC) en Irlande. Dans ce cadre, ils ont mesuré l'impact en utilisant des contrôles avant et après test, y compris un groupe ayant reçu les informations que les participants de l'AC ont reçues, mais sans la délibération. Les résultats de l'analyse fournissent la preuve d’un effet de délibération distinct. Note de contenu : Deliberative democracy is for many the most significant development in democratic theory in the last 50 years and it has been used in some places to solve real-world policy problems. However, measuring the impact of deliberative methods is not clearly achievable because several independent variables are manipulated simultaneously. One of the main goals of deliberation is opinion change and thus it is important to understand why opinions change. This paper utilises comparison groups in order to isolate the impact of deliberation from information in the deliberative process. We outline the results of a quasi-experiment in which deliberation took place in a citizens’ assembly (CA) in Ireland. As part of this we measured the impact using pre- and post-test controls, including a group given the information the CA participants received, but without the deliberation. The results of the analysis provide evidence of a separate deliberation effect. Numéro du document : 2 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512118824459

---

1 (1 - 1 / 1)