Neither unitary nor federal: Did Bolivians invent something new? / Franz Xavier Barrios-Suvelza in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.41 N°03 (Juin 2020)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°03 (Juin 2020) . - p. 402-418 Titre : Neither unitary nor federal: Did Bolivians invent something new? Titre original : Ni unitaire ni fédéral : les boliviens ont-ils inventé quelque chose de nouveau ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Franz Xavier Barrios-Suvelza, Auteur Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 402-418 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : FEDERALISME  CONSTITUTION : POLITIQUE  DÉCENTRALISATION ADMINISTRATIVE  FORMES D'ETAT  THÉORIE JURIDIQUE  CHANGEMENT CONSTITUTIONNEL Index. décimale : 306.2 Comportements politiques, sociologie politique Résumé : La dichotomie unitaire-fédérale est utilisée comme un moyen standard de taxonomiser les formes d'État. Cependant, son pouvoir classificatoire a été de plus en plus mis à mal par des cas hétérodoxes tels que l'Espagne, l'Italie, l'Afrique du Sud et, plus récemment, la Bolivie. Cet article soutient que les changements constitutionnels de la Bolivie ont définitivement remis en question l'hypothèse de longue date selon laquelle la division unitaire-fédérale sert le mieux l'objectif d'une taxonomisation précise dans le domaine du fédéralisme comparé. Malgré le bruit que la dernière réforme constitutionnelle de la Bolivie a provoqué dans le cadre autrement établi des concepts les plus fondamentaux du fédéralisme comparé, les chercheurs optent pour le choix le plus confortable en enfermant la Bolivie dans le compartiment unitaire. Après avoir passé en revue différents types d'approches taxonomiques, un nouveau cadre de classification des formes d'État, basé sur une dichotomie qui combine la théorie juridique et les outils méthodologiques de la science politique, est proposé et testé sur le cas bolivien. Note de contenu : The unitary–federal dichotomy is used as a standard means for taxonomizing state forms. However, its classificatory power has been increasingly stretched by heterodox cases such as Spain, Italy, South Africa and, most recently, Bolivia. This article contends that Bolivia’s constitutional changes have definitively challenged the long-standing assumption that the unitary–federal divide best serves the goal of an accurate taxonomization in the field of comparative federalism. Despite the noise Bolivia’s latest constitutional reform has caused in the otherwise settled framework of comparative federalism’s most basic concepts, scholarship is opting for the most comfortable choice by squeezing Bolivia into the unitary compartment. Subsequent to the screening of different types of taxonomic approaches, a new classificatory framework for state forms, based on a dichotomy that combines legal theory and the methodological tools of political science, is proposed and tested on the Bolivian case. Numéro du document : 7 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119829475 [article] Neither unitary nor federal: Did Bolivians invent something new? = Ni unitaire ni fédéral : les boliviens ont-ils inventé quelque chose de nouveau ? [texte imprimé] / Franz Xavier Barrios-Suvelza, Auteur . - 2021 . - p. 402-418. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°03 (Juin 2020) . - p. 402-418 Catégories : SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES Mots-clés : FEDERALISME  CONSTITUTION : POLITIQUE  DÉCENTRALISATION ADMINISTRATIVE  FORMES D'ETAT  THÉORIE JURIDIQUE  CHANGEMENT CONSTITUTIONNEL Index. décimale : 306.2 Comportements politiques, sociologie politique Résumé : La dichotomie unitaire-fédérale est utilisée comme un moyen standard de taxonomiser les formes d'État. Cependant, son pouvoir classificatoire a été de plus en plus mis à mal par des cas hétérodoxes tels que l'Espagne, l'Italie, l'Afrique du Sud et, plus récemment, la Bolivie. Cet article soutient que les changements constitutionnels de la Bolivie ont définitivement remis en question l'hypothèse de longue date selon laquelle la division unitaire-fédérale sert le mieux l'objectif d'une taxonomisation précise dans le domaine du fédéralisme comparé. Malgré le bruit que la dernière réforme constitutionnelle de la Bolivie a provoqué dans le cadre autrement établi des concepts les plus fondamentaux du fédéralisme comparé, les chercheurs optent pour le choix le plus confortable en enfermant la Bolivie dans le compartiment unitaire. Après avoir passé en revue différents types d'approches taxonomiques, un nouveau cadre de classification des formes d'État, basé sur une dichotomie qui combine la théorie juridique et les outils méthodologiques de la science politique, est proposé et testé sur le cas bolivien. Note de contenu : The unitary–federal dichotomy is used as a standard means for taxonomizing state forms. However, its classificatory power has been increasingly stretched by heterodox cases such as Spain, Italy, South Africa and, most recently, Bolivia. This article contends that Bolivia’s constitutional changes have definitively challenged the long-standing assumption that the unitary–federal divide best serves the goal of an accurate taxonomization in the field of comparative federalism. Despite the noise Bolivia’s latest constitutional reform has caused in the otherwise settled framework of comparative federalism’s most basic concepts, scholarship is opting for the most comfortable choice by squeezing Bolivia into the unitary compartment. Subsequent to the screening of different types of taxonomic approaches, a new classificatory framework for state forms, based on a dichotomy that combines legal theory and the methodological tools of political science, is proposed and tested on the Bolivian case. Numéro du document : 7 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES POLITIQUES Bull2 (Theme secondaire) : PHILOSOPHIE POLITIQUE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119829475

---

1 (1 - 1 / 1)