[article] 
inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°01 (Janvier 2020) . - p. 30-43

Titre :	Democracy, ethnoicracy and consociational demoicracy
Titre original :	Démocratie, ethno-icratie et démoi-cratie consociative
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Nenad Stojanovi?, Auteur
Année de publication :	2020
Article en page(s) :	p. 30-43
Langues :	Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
Catégories :	SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	DEMOCRATIE  SYSTEMES POLITIQUES  DEMOCRATIE CONSOCIATIVE  CENTRIPETALISME  DEMOS  ETHNO-ICRATIE  DEMOI-CRATIECONSOCIATIONALISME  CONSOCIATIVISME
Index. décimale :	300 Sciences sociales
Résumé :	Cet article remet en question la notion de "démocratie consociative". Il soutient qu'elle repose sur des bases fragiles, tant sur le plan empirique que conceptuel. D'un point de vue empirique, une consociation est intrinsèquement instable car elle tend soit à s'effondrer en ethnoicratie (où le pouvoir est partagé par les principaux groupes ethniques de sorte que les citoyens qui n'en font pas partie sont politiquement marginalisés), soit à devenir une démocratie libérale non consociative. Au niveau conceptuel, la "démocratie consociative" est une impossibilité, car une entité politique ne peut être à la fois consociative et démocratique. Cet article soutient que les consociations peuvent être au mieux des démoicraties, c’est à dire des politiques composées non pas d'une seule démos mais de plusieurs démo. Pourtant, le problème de la stabilité demeure. L'article se termine en suggérant que le problème de stabilité peut être résolu en adoptant une forme faible de démoicratie - la constellation "demoi-within-demos" - où un demos mince coexiste avec des demoi multiples.
Note de contenu :	This article questions the notion of ‘consociational democracy’. It argues that it rests on shaky ground, empirically and conceptually. As an empirical matter, a consociation is inherently unstable because it tends either to collapse into ethnoicracy (where the power is shared by the main ethnic groups so that citizens who do not belong to them are politically marginalized) or to become a non-consociational, liberal democracy. At the conceptual level ‘consociational democracy’ is an impossibility because a polity cannot be both consociational and democratic. This article argues that consociations can be at best demoicracies – that is, polities composed not of a single demos but of multiple demoi. Yet the problem of stability remains. The article concludes with the suggestion that the stability problem can be addressed by adopting a weak form of demoicracy – the ‘demoi-within-demos’ constellation – where a thin demos coexists with multiple demoi
Numéro du document :	3
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES POLITIQUES
Bull2 (Theme secondaire) :	PHILOSOPHIE POLITIQUE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119881730

[article] Democracy, ethnoicracy and consociational demoicracy = Démocratie, ethno-icratie et démoi-cratie consociative [texte imprimé] / Nenad Stojanovi?, Auteur . - 2020 . - p. 30-43.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°01 (Janvier 2020) . - p. 30-43

Catégories :	SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	DEMOCRATIE  SYSTEMES POLITIQUES  DEMOCRATIE CONSOCIATIVE  CENTRIPETALISME  DEMOS  ETHNO-ICRATIE  DEMOI-CRATIECONSOCIATIONALISME  CONSOCIATIVISME
Index. décimale :	300 Sciences sociales
Résumé :	Cet article remet en question la notion de "démocratie consociative". Il soutient qu'elle repose sur des bases fragiles, tant sur le plan empirique que conceptuel. D'un point de vue empirique, une consociation est intrinsèquement instable car elle tend soit à s'effondrer en ethnoicratie (où le pouvoir est partagé par les principaux groupes ethniques de sorte que les citoyens qui n'en font pas partie sont politiquement marginalisés), soit à devenir une démocratie libérale non consociative. Au niveau conceptuel, la "démocratie consociative" est une impossibilité, car une entité politique ne peut être à la fois consociative et démocratique. Cet article soutient que les consociations peuvent être au mieux des démoicraties, c’est à dire des politiques composées non pas d'une seule démos mais de plusieurs démo. Pourtant, le problème de la stabilité demeure. L'article se termine en suggérant que le problème de stabilité peut être résolu en adoptant une forme faible de démoicratie - la constellation "demoi-within-demos" - où un demos mince coexiste avec des demoi multiples.
Note de contenu :	This article questions the notion of ‘consociational democracy’. It argues that it rests on shaky ground, empirically and conceptually. As an empirical matter, a consociation is inherently unstable because it tends either to collapse into ethnoicracy (where the power is shared by the main ethnic groups so that citizens who do not belong to them are politically marginalized) or to become a non-consociational, liberal democracy. At the conceptual level ‘consociational democracy’ is an impossibility because a polity cannot be both consociational and democratic. This article argues that consociations can be at best demoicracies – that is, polities composed not of a single demos but of multiple demoi. Yet the problem of stability remains. The article concludes with the suggestion that the stability problem can be addressed by adopting a weak form of demoicracy – the ‘demoi-within-demos’ constellation – where a thin demos coexists with multiple demoi
Numéro du document :	3
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES POLITIQUES
Bull2 (Theme secondaire) :	PHILOSOPHIE POLITIQUE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119881730