[article] 
inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°01 (Janvier 2020) . - p. 89-107

Titre :	Minorities overlooked: Group-based power-sharing and the exclusion-amid-inclusion dilemma
Titre original :	Les minorités oubliées : Le partage du pouvoir au sein d'un groupe et le dilemme de l’exclusion et de l’inclusion
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Andreas Juon, Auteur
Année de publication :	2020
Article en page(s) :	p. 89-107
Langues :	Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
Catégories :	SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	INEGALITE SOCIALE  GROUPE MINORITAIRE  CONSTITUTION : POLITIQUE  MINORITÉ ETHNIQUE  CONFLIT ETNIQUE  INSTITUTION POLITIQUE  CONSOCIATIONALISME  INCLUSION POLITIQUE  MICRO-MINORITÉ
Index. décimale :	300 Sciences sociales
Résumé :	Le partage du pouvoir ethnique a été accusé de réduire les inégalités ethniques de manière inégale : s'il profite aux minorités ethniques les plus importantes, il tend souvent à négliger les groupes les plus petits. Paradoxalement, les micro-minorités ethniques peuvent se trouver dans des positions encore plus marginalisées dans des régimes où il y a partage du pouvoir que dans des contextes institutionnels dépourvus de toute inclusion obligatoire. Cet article vérifie l'existence de ce dilemme entre exclusion et inclusion à l'aide d'un nouvel ensemble de données basées sur les groupes qui distingue les différents types de partage du pouvoir. Les résultats indiquent que ce dilemme existe effectivement pour les groupes ethniques, mais pas pour les formes plus libérales de partage du pouvoir, qui accroissent le statut politique de toutes les minorités d’une manière égale, quoique moins forte. L'article conclut qu'adopter l'une ou l'autre forme de partage du pouvoir signifie non seulement privilégier une forme d'égalité par rapport à une autre, mais aussi prendre une décision ayant de graves ramifications politiques pour les communautés de minorités ethniques numériquement les plus vulnérables.
Note de contenu :	Ethnic power-sharing has been accused of decreasing ethnic inequality in unequal ways: while benefiting larger ethnic minorities, it often tends to overlook the smallest groups. Paradoxically, ethnic micro-minorities may thus find themselves in even more marginalised positions in power-sharing regimes than under institutional settings lacking any mandated inclusion. This article tests for the existence of this exclusion-amid-inclusion dilemma using a new group-based dataset that distinguishes between different types of power-sharing. The findings indicate that this dilemma indeed exists for ethnically based, but not for more liberal types of power-sharing, which increase all minorities’ political status in an equal, albeit less strong, manner. The article concludes that adopting one form of power-sharing or the other means not only prioritising one form of equality over another, but also making a decision with severe political ramifications for the numerically most vulnerable ethnic minority communities.
Numéro du document :	7
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES POLITIQUES
Bull2 (Theme secondaire) :	PHILOSOPHIE POLITIQUE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119859206

[article] Minorities overlooked: Group-based power-sharing and the exclusion-amid-inclusion dilemma = Les minorités oubliées : Le partage du pouvoir au sein d'un groupe et le dilemme de l’exclusion et de l’inclusion [texte imprimé] / Andreas Juon, Auteur . - 2020 . - p. 89-107.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°01 (Janvier 2020) . - p. 89-107

Catégories :	SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	INEGALITE SOCIALE  GROUPE MINORITAIRE  CONSTITUTION : POLITIQUE  MINORITÉ ETHNIQUE  CONFLIT ETNIQUE  INSTITUTION POLITIQUE  CONSOCIATIONALISME  INCLUSION POLITIQUE  MICRO-MINORITÉ
Index. décimale :	300 Sciences sociales
Résumé :	Le partage du pouvoir ethnique a été accusé de réduire les inégalités ethniques de manière inégale : s'il profite aux minorités ethniques les plus importantes, il tend souvent à négliger les groupes les plus petits. Paradoxalement, les micro-minorités ethniques peuvent se trouver dans des positions encore plus marginalisées dans des régimes où il y a partage du pouvoir que dans des contextes institutionnels dépourvus de toute inclusion obligatoire. Cet article vérifie l'existence de ce dilemme entre exclusion et inclusion à l'aide d'un nouvel ensemble de données basées sur les groupes qui distingue les différents types de partage du pouvoir. Les résultats indiquent que ce dilemme existe effectivement pour les groupes ethniques, mais pas pour les formes plus libérales de partage du pouvoir, qui accroissent le statut politique de toutes les minorités d’une manière égale, quoique moins forte. L'article conclut qu'adopter l'une ou l'autre forme de partage du pouvoir signifie non seulement privilégier une forme d'égalité par rapport à une autre, mais aussi prendre une décision ayant de graves ramifications politiques pour les communautés de minorités ethniques numériquement les plus vulnérables.
Note de contenu :	Ethnic power-sharing has been accused of decreasing ethnic inequality in unequal ways: while benefiting larger ethnic minorities, it often tends to overlook the smallest groups. Paradoxically, ethnic micro-minorities may thus find themselves in even more marginalised positions in power-sharing regimes than under institutional settings lacking any mandated inclusion. This article tests for the existence of this exclusion-amid-inclusion dilemma using a new group-based dataset that distinguishes between different types of power-sharing. The findings indicate that this dilemma indeed exists for ethnically based, but not for more liberal types of power-sharing, which increase all minorities’ political status in an equal, albeit less strong, manner. The article concludes that adopting one form of power-sharing or the other means not only prioritising one form of equality over another, but also making a decision with severe political ramifications for the numerically most vulnerable ethnic minority communities.
Numéro du document :	7
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES POLITIQUES
Bull2 (Theme secondaire) :	PHILOSOPHIE POLITIQUE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119859206