[article] 
inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°03 (Juin 2020) . - p. 451-465

Titre :	Economic governance: Does it make or break a dominant party equilibrium? The case of India
Titre original :	La gouvernance économique : Fait-elle ou défait-elle l'équilibre d'un parti dominant ? Le cas de l'Inde
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Chanchal Kumar Sharma, Auteur ; Wilfried Swenden, Auteur
Année de publication :	2021
Article en page(s) :	p. 451-465
Langues :	Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
Catégories :	SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	CORPS ELECTORAL  ELECTION  GOUVERNANCE ECONOMIQUE  MOUVEMENT POLITIQUE  ETAT  FEDERALISME  POLITIQUE DU PATRONAGE  SYSTEME DES PARTIS  MONOPOLE POLITIQUE  ECONOMIE DIRIGEE
Index. décimale :	306.2 Comportements politiques, sociologie politique
Résumé :	Pourquoi les électeurs réélisent-ils le même parti pour des périodes prolongées, même s'il existe des alternatives raisonnables ? Quand et pourquoi cessent-ils de le faire ? Sur la base d'une analyse quantitative des élections entre 1972 et 2014, l’article teste l'importance de la "gouvernance économique" pour le maintien et la chute de la domination d'un parti unique. À l'aide de données provenant de l'Inde, les auteurs montrent que, dans le cadre d'une économie dirigée, un parti national sortant maintient sa domination en jouant la politique du patronage, mais que, dans une économie de marché, les gouvernements des États ont une marge de manœuvre considérable pour gérer leurs affaires économiques. Cela permet aux différents États parties de créer un modèle stable de soutien dans les États. À mesure que les effets au niveau de l'État cessent de s'agréger au niveau national, le système des partis se fragmente. Toutefois, une telle agrégation peut réapparaître si un seul parti obtient des résultats constants dans les États qu'il gouverne.
Note de contenu :	Why do voters re-elect the same party for prolonged periods of time even when there are reasonable alternatives available? When and why do they stop doing so? Based on a quantitative analysis of elections between 1972 and 2014, we test the significance of ‘economic governance’ for the continuance and fall of one-party dominance. With data from India we show that, under a command economy paradigm, a national incumbent party sustains its dominance by playing politics of patronage, but in a marketized economy, state governments gain considerable scope in managing their economic affairs. This enables different state parties to create a stable pattern of support in states. As state-level effects cease to aggregate at the national level, the party system fragments. However, such an aggregation can re-emerge if a single party consistently delivers in the states which it governs.
Numéro du document :	10
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES POLITIQUES
Bull2 (Theme secondaire) :	PHILOSOPHIE POLITIQUE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119866845

[article] Economic governance: Does it make or break a dominant party equilibrium? The case of India = La gouvernance économique : Fait-elle ou défait-elle l'équilibre d'un parti dominant ? Le cas de l'Inde [texte imprimé] / Chanchal Kumar Sharma, Auteur ; Wilfried Swenden, Auteur . - 2021 . - p. 451-465.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°03 (Juin 2020) . - p. 451-465

Catégories :	SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	CORPS ELECTORAL  ELECTION  GOUVERNANCE ECONOMIQUE  MOUVEMENT POLITIQUE  ETAT  FEDERALISME  POLITIQUE DU PATRONAGE  SYSTEME DES PARTIS  MONOPOLE POLITIQUE  ECONOMIE DIRIGEE
Index. décimale :	306.2 Comportements politiques, sociologie politique
Résumé :	Pourquoi les électeurs réélisent-ils le même parti pour des périodes prolongées, même s'il existe des alternatives raisonnables ? Quand et pourquoi cessent-ils de le faire ? Sur la base d'une analyse quantitative des élections entre 1972 et 2014, l’article teste l'importance de la "gouvernance économique" pour le maintien et la chute de la domination d'un parti unique. À l'aide de données provenant de l'Inde, les auteurs montrent que, dans le cadre d'une économie dirigée, un parti national sortant maintient sa domination en jouant la politique du patronage, mais que, dans une économie de marché, les gouvernements des États ont une marge de manœuvre considérable pour gérer leurs affaires économiques. Cela permet aux différents États parties de créer un modèle stable de soutien dans les États. À mesure que les effets au niveau de l'État cessent de s'agréger au niveau national, le système des partis se fragmente. Toutefois, une telle agrégation peut réapparaître si un seul parti obtient des résultats constants dans les États qu'il gouverne.
Note de contenu :	Why do voters re-elect the same party for prolonged periods of time even when there are reasonable alternatives available? When and why do they stop doing so? Based on a quantitative analysis of elections between 1972 and 2014, we test the significance of ‘economic governance’ for the continuance and fall of one-party dominance. With data from India we show that, under a command economy paradigm, a national incumbent party sustains its dominance by playing politics of patronage, but in a marketized economy, state governments gain considerable scope in managing their economic affairs. This enables different state parties to create a stable pattern of support in states. As state-level effects cease to aggregate at the national level, the party system fragments. However, such an aggregation can re-emerge if a single party consistently delivers in the states which it governs.
Numéro du document :	10
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES POLITIQUES
Bull2 (Theme secondaire) :	PHILOSOPHIE POLITIQUE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119866845