[article]
| Titre : |
Consensus and dissensus in comparative politics: Do comparativists agree on the goals, methods, and results of the field? |
| Titre original : |
Consensus et dissensus en politique comparée : Les comparatistes sont-ils d'accord sur les objectifs, les méthodes et les résultats |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Andrew Roberts, Auteur |
| Année de publication : |
2020 |
| Article en page(s) : |
p. 490-506 |
| Langues : |
Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) |
| Catégories : |
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
|
| Mots-clés : |
OPINION POLITIQUE, INTÉRÊT POLITIQUE, PARTICIPATION POLITIQUE, POLITIQUE COMPAREE, DEMOCRATIE, PARITÉ ENTRE HOMMES ET FEMMES, SOCIALISATION POLITIQUE |
| Index. décimale : |
300 Sciences sociales |
| Résumé : |
Les politologues comparatifs sont-ils divisés sur les objectifs, les méthodes et les résultats de leur domaine ? Cet article tente de répondre à cette question en s'appuyant sur une enquête originale menée auprès de politologues basés aux Etats-Unis. La principale conclusion est qu'il y a un consensus relatif sur les objectifs de la recherche - les comparatistes favorisent les généralisations et les inférences causales - mais il y a également une acceptation d'une variété d'approches méthodologiques, à la fois qualitatives et quantitatives, dans la poursuite de cet objectif. Cependant, les comparatistes sont moins d'accord sur les conclusions de fond dans les domaines de la démocratie et de la politique démocratique, de l'économie et de la société, ainsi que des institutions politiques. Il est intéressant de noter que les différences générationnelles sont relativement rares, mais que les différences entre les sexes sur des questions telles que le choix rationnel et l'inférence causale sont plus importantes, ce qui peut contribuer à un biais de citation lié au sexe. Les résultats suggèrent que la politique comparée n'a peut-être pas accumulé une grande quantité de connaissances convenues, mais qu'il existe un accord substantiel sur la voie à suivre. |
| Note de contenu : |
Are comparative political scientists divided over the goals, methods, and results of their field? This article attempts to answer this question, drawing on an original survey of US-based political scientists. The main conclusion is that there is relative consensus on the goals of research—comparativists favor broad generalizations and causal inference—but there is also acceptance of a variety of methodological approaches, both qualitative and quantitative, in pursuing this goal. Comparativists, however, show less agreement on substantive findings in the areas of democracy and democratic politics, economy and society, and political institutions. Interestingly, generational differences are relatively infrequent, but gender differences on issues such as rational choice and causal inference are more prominent, possibly contributing to gendered citation bias. The findings suggest that comparative politics may not have accumulated a large amount of agreed-upon knowledge, but that there is substantial agreement on the path forward. |
| Numéro du document : |
4 |
| Bull1 (Theme principale) : |
SCIENCES SOCIALES |
| Bull2 (Theme secondaire) : |
PHILOSOPHIE POLITIQUE |
| En ligne : |
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858370 |
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 490-506
[article] Consensus and dissensus in comparative politics: Do comparativists agree on the goals, methods, and results of the field? = Consensus et dissensus en politique comparée : Les comparatistes sont-ils d'accord sur les objectifs, les méthodes et les résultats [texte imprimé] / Andrew Roberts, Auteur . - 2020 . - p. 490-506. Langues : Anglais ( eng) Langues originales : Anglais ( eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 490-506
| Catégories : |
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
|
| Mots-clés : |
OPINION POLITIQUE, INTÉRÊT POLITIQUE, PARTICIPATION POLITIQUE, POLITIQUE COMPAREE, DEMOCRATIE, PARITÉ ENTRE HOMMES ET FEMMES, SOCIALISATION POLITIQUE |
| Index. décimale : |
300 Sciences sociales |
| Résumé : |
Les politologues comparatifs sont-ils divisés sur les objectifs, les méthodes et les résultats de leur domaine ? Cet article tente de répondre à cette question en s'appuyant sur une enquête originale menée auprès de politologues basés aux Etats-Unis. La principale conclusion est qu'il y a un consensus relatif sur les objectifs de la recherche - les comparatistes favorisent les généralisations et les inférences causales - mais il y a également une acceptation d'une variété d'approches méthodologiques, à la fois qualitatives et quantitatives, dans la poursuite de cet objectif. Cependant, les comparatistes sont moins d'accord sur les conclusions de fond dans les domaines de la démocratie et de la politique démocratique, de l'économie et de la société, ainsi que des institutions politiques. Il est intéressant de noter que les différences générationnelles sont relativement rares, mais que les différences entre les sexes sur des questions telles que le choix rationnel et l'inférence causale sont plus importantes, ce qui peut contribuer à un biais de citation lié au sexe. Les résultats suggèrent que la politique comparée n'a peut-être pas accumulé une grande quantité de connaissances convenues, mais qu'il existe un accord substantiel sur la voie à suivre. |
| Note de contenu : |
Are comparative political scientists divided over the goals, methods, and results of their field? This article attempts to answer this question, drawing on an original survey of US-based political scientists. The main conclusion is that there is relative consensus on the goals of research—comparativists favor broad generalizations and causal inference—but there is also acceptance of a variety of methodological approaches, both qualitative and quantitative, in pursuing this goal. Comparativists, however, show less agreement on substantive findings in the areas of democracy and democratic politics, economy and society, and political institutions. Interestingly, generational differences are relatively infrequent, but gender differences on issues such as rational choice and causal inference are more prominent, possibly contributing to gendered citation bias. The findings suggest that comparative politics may not have accumulated a large amount of agreed-upon knowledge, but that there is substantial agreement on the path forward. |
| Numéro du document : |
4 |
| Bull1 (Theme principale) : |
SCIENCES SOCIALES |
| Bull2 (Theme secondaire) : |
PHILOSOPHIE POLITIQUE |
| En ligne : |
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858370 |
|
Consensus and dissensus in comparative politics: Do comparativists agree on the goals, methods, and results of the field? in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.41 N°04 (Sep 2020)
