[article]
| Titre : |
Shaming and democracy: Explaining inter-state shaming in international organizations |
| Titre original : |
Humiliation et démocratie : Expliquer l’humiliation inter-étatique dans les organisations internationales |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Faradj Koliev, Auteur |
| Année de publication : |
2020 |
| Article en page(s) : |
p. 538-553 |
| Langues : |
Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) |
| Catégories : |
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
|
| Mots-clés : |
DÉMOCRATIE, HUMILIATION, ETUDE GÉOPOLITIQUE, ORGANISATION INTERNATIONALE, CONDAMNATION INTERÉTATIQUE, RELATIONS INTERNATIONALES, OIT (ORGANISATION INTERNATIONALE DU TRAVAIL) : 1919-, DROIT DES PERSONNES, DROIT DU TRAVAIL |
| Index. décimale : |
300 Sciences sociales |
| Résumé : |
Pourquoi certains États nomment et désignent les États qui violent les normes alors que d'autres s'abstiennent ? La dénonciation et l’humiliation entre États sont généralement considérées comme un outil politique pour punir les adversaires et récompenser les alliés. Cette étude propose une explication de type régime pour la dénonciation interétatique en politique internationale. L’ auteur pose deux questions interdépendantes. Premièrement, les pays démocratiques sont-ils plus enclins à condamner les violations des normes que les pays non démocratiques ? Deuxièmement, les pays démocratiques sont-ils susceptibles de s’humilier mutuellement en cas de violation des normes ? Pour répondre à ces questions,l’auteur se sert d'un ensemble de données unique sur la condamnation interétatique de l'Organisation internationale du travail (OIT) pour la période 1991-2011. En accord avec l’argument principal de l’auteur, les résultats suggèrent que les démocraties sont plus susceptibles que les non-démocraties de s'engager dans l'humiliation des violateurs de normes, tout en ne fournissant aucune preuve de relations spéciales entre les démocraties. En outre, cette étude déballe d'autres facteurs influençant l'humiliation interétatique. Les résultats ont des implications sur la façon dont nous comprenons les interactions entre les États dans la politique internationale. |
| Note de contenu : |
Why do some states name and shame norm-violating states while other states abstain? Inter-state naming and shaming is typically viewed as a political tool to punish adversaries and reward allies. In this study, I propose a regime-type explanation for inter-state shaming in international politics. I pose two interrelated questions. First, are democracies more prone to condemn norm violations than non-democratic countries? Second, are democracies likely to shame each other in cases of norm violations? In search of answers to these questions, I use a unique dataset on inter-state shaming the International Labour Organization (ILO) for the period 1991–2011. In line with my main argument, the results suggest that democracies are more likely than non-democracies to engage in the shaming of norm violators, while providing no evidence for special relations between democracies. In addition, this study unpacks other factors influencing the inter-state shaming. The findings have implications for how we understand state interactions in international politics. |
| Numéro du document : |
4 |
| Bull1 (Theme principale) : |
SCIENCES SOCIALES |
| Bull2 (Theme secondaire) : |
GEOPOLITIQUE |
| En ligne : |
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858660 |
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 538-553
[article] Shaming and democracy: Explaining inter-state shaming in international organizations = Humiliation et démocratie : Expliquer l’humiliation inter-étatique dans les organisations internationales [texte imprimé] / Faradj Koliev, Auteur . - 2020 . - p. 538-553. Langues : Anglais ( eng) Langues originales : Anglais ( eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.41 N°04 (Sep 2020) . - p. 538-553
| Catégories : |
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
|
| Mots-clés : |
DÉMOCRATIE, HUMILIATION, ETUDE GÉOPOLITIQUE, ORGANISATION INTERNATIONALE, CONDAMNATION INTERÉTATIQUE, RELATIONS INTERNATIONALES, OIT (ORGANISATION INTERNATIONALE DU TRAVAIL) : 1919-, DROIT DES PERSONNES, DROIT DU TRAVAIL |
| Index. décimale : |
300 Sciences sociales |
| Résumé : |
Pourquoi certains États nomment et désignent les États qui violent les normes alors que d'autres s'abstiennent ? La dénonciation et l’humiliation entre États sont généralement considérées comme un outil politique pour punir les adversaires et récompenser les alliés. Cette étude propose une explication de type régime pour la dénonciation interétatique en politique internationale. L’ auteur pose deux questions interdépendantes. Premièrement, les pays démocratiques sont-ils plus enclins à condamner les violations des normes que les pays non démocratiques ? Deuxièmement, les pays démocratiques sont-ils susceptibles de s’humilier mutuellement en cas de violation des normes ? Pour répondre à ces questions,l’auteur se sert d'un ensemble de données unique sur la condamnation interétatique de l'Organisation internationale du travail (OIT) pour la période 1991-2011. En accord avec l’argument principal de l’auteur, les résultats suggèrent que les démocraties sont plus susceptibles que les non-démocraties de s'engager dans l'humiliation des violateurs de normes, tout en ne fournissant aucune preuve de relations spéciales entre les démocraties. En outre, cette étude déballe d'autres facteurs influençant l'humiliation interétatique. Les résultats ont des implications sur la façon dont nous comprenons les interactions entre les États dans la politique internationale. |
| Note de contenu : |
Why do some states name and shame norm-violating states while other states abstain? Inter-state naming and shaming is typically viewed as a political tool to punish adversaries and reward allies. In this study, I propose a regime-type explanation for inter-state shaming in international politics. I pose two interrelated questions. First, are democracies more prone to condemn norm violations than non-democratic countries? Second, are democracies likely to shame each other in cases of norm violations? In search of answers to these questions, I use a unique dataset on inter-state shaming the International Labour Organization (ILO) for the period 1991–2011. In line with my main argument, the results suggest that democracies are more likely than non-democracies to engage in the shaming of norm violators, while providing no evidence for special relations between democracies. In addition, this study unpacks other factors influencing the inter-state shaming. The findings have implications for how we understand state interactions in international politics. |
| Numéro du document : |
4 |
| Bull1 (Theme principale) : |
SCIENCES SOCIALES |
| Bull2 (Theme secondaire) : |
GEOPOLITIQUE |
| En ligne : |
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119858660 |
|
Shaming and democracy: Explaining inter-state shaming in international organizations in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.41 N°04 (Sep 2020)
