State–society relations in uncertain times: Social movement strategies, ideational contestation and the pandemic in Brazil and Argentina / Rebecca Neaera Abers in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°03 (Juin 2021)  

Public ISBD [article]  inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°03 (Juin 2021) . - p. 333-349 Titre : State–society relations in uncertain times: Social movement strategies, ideational contestation and the pandemic in Brazil and Argentina Titre original : Les relations État-société en période d’incertitude : stratégies de mouvement social, contestation idéologique et pandémie au Brésil et en Argentine Type de document : texte imprimé Auteurs : Rebecca Neaera Abers, Auteur ; Federico M Rossi, Auteur ; Marisa von Bülow, Auteur Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 333-349 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES DE SOCIALES Mots-clés : PANDÉMIE DE COVID-19  GESTION DE CRISE  BRÉSIL  ARGENTINE  CONFLIT SOCIAL  IDEOLOGIE POLITIQUE Index. décimale : 320.5 Idéologies politiques Résumé : Cet article compare comment la pandémie COVID-19 a affecté de manière différente les relations entre Etat et Société dans deux pays relativement similaires : le Brésil et l'Argentine. En combinant les théories du mouvement social et l’institutionnalisme idéologique, les auteurs soutiennent que les variations dans les réponses à la pandémie de COVID-19 s’expliquent par les différents rôles joués par les mouvements sociaux à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement et par les différends idéologiques contrastés. L'extrême incertitude introduite par la pandémie a généré une intense contestation sur le sens de la crise et sur la manière de la résoudre. Au Brésil, les mouvements sociaux progressistes ont non seulement été exclus de la coalition gouvernementale, mais ont également dû combattre un discours puissant qui niait l'existence d'une crise. Un tel dénialisme ne s’est pas développé de la même manière en Argentine, où les mouvements sociaux progressistes faisaient partie des processus gouvernementaux nationaux. En conséquence, en Argentine, la dynamique mouvement-gouvernement s'est articulée autour de l'élaboration de propositions politiques à long terme, alors qu'au Brésil, les mouvements se sont concentrés sur des réponses d'urgence à court terme. Note de contenu : This article compares how COVID-19 affected state–society relations differently in two relatively similar countries: Brazil and Argentina. Bringing together social movement theories and ideational institutionalism, we argue that variation in responses to the COVID-19 pandemic is explained by the different roles played by social movements inside and outside government and by contrasting ideational disputes. The extreme uncertainty introduced by the pandemic generated intense contestation about the meaning of the crisis and how to resolve it. In Brazil, progressive social movements not only were excluded from the government coalition, but also had to combat a powerful discourse that denied the existence of a crisis altogether. Such denialism did not flourish in the same way in Argentina, where progressive social movements were part of national government processes. The result was that in Argentina, movement–government dynamics revolved around constructing long-term policy proposals, whereas in Brazil movements focused on short-term emergency responses. Numéro du document : 3 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512121993713 [article] State–society relations in uncertain times: Social movement strategies, ideational contestation and the pandemic in Brazil and Argentina = Les relations État-société en période d’incertitude : stratégies de mouvement social, contestation idéologique et pandémie au Brésil et en Argentine [texte imprimé] / Rebecca Neaera Abers, Auteur ; Federico M Rossi, Auteur ; Marisa von Bülow, Auteur . - 2021 . - p. 333-349. Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°03 (Juin 2021) . - p. 333-349 Catégories : SCIENCES DE SOCIALES Mots-clés : PANDÉMIE DE COVID-19  GESTION DE CRISE  BRÉSIL  ARGENTINE  CONFLIT SOCIAL  IDEOLOGIE POLITIQUE Index. décimale : 320.5 Idéologies politiques Résumé : Cet article compare comment la pandémie COVID-19 a affecté de manière différente les relations entre Etat et Société dans deux pays relativement similaires : le Brésil et l'Argentine. En combinant les théories du mouvement social et l’institutionnalisme idéologique, les auteurs soutiennent que les variations dans les réponses à la pandémie de COVID-19 s’expliquent par les différents rôles joués par les mouvements sociaux à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement et par les différends idéologiques contrastés. L'extrême incertitude introduite par la pandémie a généré une intense contestation sur le sens de la crise et sur la manière de la résoudre. Au Brésil, les mouvements sociaux progressistes ont non seulement été exclus de la coalition gouvernementale, mais ont également dû combattre un discours puissant qui niait l'existence d'une crise. Un tel dénialisme ne s’est pas développé de la même manière en Argentine, où les mouvements sociaux progressistes faisaient partie des processus gouvernementaux nationaux. En conséquence, en Argentine, la dynamique mouvement-gouvernement s'est articulée autour de l'élaboration de propositions politiques à long terme, alors qu'au Brésil, les mouvements se sont concentrés sur des réponses d'urgence à court terme. Note de contenu : This article compares how COVID-19 affected state–society relations differently in two relatively similar countries: Brazil and Argentina. Bringing together social movement theories and ideational institutionalism, we argue that variation in responses to the COVID-19 pandemic is explained by the different roles played by social movements inside and outside government and by contrasting ideational disputes. The extreme uncertainty introduced by the pandemic generated intense contestation about the meaning of the crisis and how to resolve it. In Brazil, progressive social movements not only were excluded from the government coalition, but also had to combat a powerful discourse that denied the existence of a crisis altogether. Such denialism did not flourish in the same way in Argentina, where progressive social movements were part of national government processes. The result was that in Argentina, movement–government dynamics revolved around constructing long-term policy proposals, whereas in Brazil movements focused on short-term emergency responses. Numéro du document : 3 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : POLITIQUE INTÉRIEURE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512121993713

---

1 (1 - 1 / 1)