Miremby en ligne
Détail de l'auteur
Auteur Elin Hellquist |
Documents disponibles écrits par cet auteur (2)
Affiner la recherche Interroger des sources externesRegional sanctions and the struggle for democracy: Introduction to the special issue / Elin Hellquist in Revue Internationale de Sciences Politiques, Vol.42 N°04 (Sept 2021)
Titre : Regional sanctions and the struggle for democracy: Introduction to the special issue Titre original : Sanctions régionales et combat pour la démocratie : Introduction au numéro spécial Type de document : texte imprimé Auteurs : Elin Hellquist, Auteur ; Stefano Palestini, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 437-450 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : RELATIONS INTERNATIONALES DEMOCRATIE DICTATURE SANCTION INTERNATIONALE MOUVEMENT REGIONALISTE ORGANISATION REGIONALE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Les organisations régionales (OR) du monde entier utilisent de plus en plus des sanctions contre les États membres en situation de crise démocratique. Ce numéro spécial analyse la tendance des sanctions des OR dans les régions à forte densité démocratique (Europe et Amériques) et à forte densité autocratique (Afrique, Asie du Sud-Est et Moyen-Orient). Les auteurs soutiennent que les sanctions régionales ne peuvent pas être prises au pied de la lettre en tant qu'instruments de promotion de la démocratie. Au contraire, la politique des sanctions régionales dévoile des controverses sur la substance et les limites de la démocratie, ainsi que sur les processus pratiques d'ingérence régionale dans une sphère qui est au cœur des affaires intérieures. Dans cet article introductif, les auteurs situent le numéro spécial au carrefour des débats sur le régionalisme comparatif, les sanctions et la promotion de la démocratie et de l'autocratie, et discutent de la manière dont la prémisse d'adhésion distingue de manière cruciale les mesures d'OR de la politique étrangère et des sanctions des Nations Unies (ONU). Note de contenu : Regional organisations (ROs) around the world increasingly use sanctions against member states in situations of democratic crisis. This special issue unpacks the trend of RO sanctions in regions that are both democracy-dense (Europe and the Americas) and autocracy-dense (Africa, Southeast Asia, and the Middle East). We argue that regional sanctions cannot be taken at face value as instruments of democracy promotion. Instead, the politics of regional sanctions unveil controversies over the substance and limits of democracy, as well as over practical processes of regional interference in a sphere that is at the core of ‘domestic affairs’. In this introductory article, we situate the special issue at the crossroads of debates within comparative regionalism, sanctions, and democracy/autocracy promotion, and discuss how the membership premise crucially distinguishes RO measures from foreign policy and United Nations (UN) sanctions. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120968109
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 437-450[article] Regional sanctions and the struggle for democracy: Introduction to the special issue = Sanctions régionales et combat pour la démocratie : Introduction au numéro spécial [texte imprimé] / Elin Hellquist, Auteur ; Stefano Palestini, Auteur . - 2020 . - p. 437-450.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 437-450
Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : RELATIONS INTERNATIONALES DEMOCRATIE DICTATURE SANCTION INTERNATIONALE MOUVEMENT REGIONALISTE ORGANISATION REGIONALE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Les organisations régionales (OR) du monde entier utilisent de plus en plus des sanctions contre les États membres en situation de crise démocratique. Ce numéro spécial analyse la tendance des sanctions des OR dans les régions à forte densité démocratique (Europe et Amériques) et à forte densité autocratique (Afrique, Asie du Sud-Est et Moyen-Orient). Les auteurs soutiennent que les sanctions régionales ne peuvent pas être prises au pied de la lettre en tant qu'instruments de promotion de la démocratie. Au contraire, la politique des sanctions régionales dévoile des controverses sur la substance et les limites de la démocratie, ainsi que sur les processus pratiques d'ingérence régionale dans une sphère qui est au cœur des affaires intérieures. Dans cet article introductif, les auteurs situent le numéro spécial au carrefour des débats sur le régionalisme comparatif, les sanctions et la promotion de la démocratie et de l'autocratie, et discutent de la manière dont la prémisse d'adhésion distingue de manière cruciale les mesures d'OR de la politique étrangère et des sanctions des Nations Unies (ONU). Note de contenu : Regional organisations (ROs) around the world increasingly use sanctions against member states in situations of democratic crisis. This special issue unpacks the trend of RO sanctions in regions that are both democracy-dense (Europe and the Americas) and autocracy-dense (Africa, Southeast Asia, and the Middle East). We argue that regional sanctions cannot be taken at face value as instruments of democracy promotion. Instead, the politics of regional sanctions unveil controversies over the substance and limits of democracy, as well as over practical processes of regional interference in a sphere that is at the core of ‘domestic affairs’. In this introductory article, we situate the special issue at the crossroads of debates within comparative regionalism, sanctions, and democracy/autocracy promotion, and discuss how the membership premise crucially distinguishes RO measures from foreign policy and United Nations (UN) sanctions. Numéro du document : 1 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120968109
Titre : Regional sanctions as peer review: The African Union against Egypt (2013) and Sudan (2019) Titre original : Les sanctions régionales comme examen par les pairs : L'Union africaine contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019) Type de document : texte imprimé Auteurs : Elin Hellquist, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 451-468 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : SANCTIONS REGIONALES RELATIONS INTERNATIONALES TRANSITION DEMOCRATIQUE UNION AFRICAINE ORGANISATION REGIONALE CONSTITUTION : POLITIQUE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Cet article propose un nouvel argument sur les sanctions régionales en tant qu'examen par les pairs au sein d'un groupe, en s'appuyant sur une analogie avec le monde de l'édition universitaire. En s'appuyant sur l'autorité dérivée de la communauté, l'égalité devant les pairs et la critique constructive, les sanctions régionales ont un avantage de légitimité jusque-là négligé par rapport aux sanctions hors groupe utilisées par des acteurs externes. L'article examine la portée empirique de cet argument en faveur des sanctions de l'Union africaine (UA) contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019). Même dans ces crises démocratiques controversées, les perceptions des sanctions dans les médias africains soutiennent largement l'intuition théorique des sanctions régionales comme une forme d'examen par les pairs. Il est toutefois loin d'être évident que l'examen par les pairs mène à une application réussie des normes démocratiques au-delà des crises urgentes. Pragmatiques et orientées vers la résolution, les sanctions de l’UA visent à éviter l’anarchie plutôt qu’à parvenir à une démocratie sans faille. Note de contenu : This article offers a novel argument about regional sanctions as in-group peer review, drawing on an analogy from the world of academic publishing. Through their leaning on community-derived authority, equality before the peer, and constructive criticism, regional sanctions have a previously overlooked legitimacy advantage over out-group sanctions used by external actors. The article probes the empirical bearing of this argument for African Union (AU) sanctions against Egypt (2013) and Sudan (2019). Even in these contentious democratic crises, perceptions of sanctions in African media broadly support the theoretical intuition of regional sanctions as a form of peer review. It is, however, far from obvious that peer review leads to successful enforcement of democratic norms beyond urgent crisis. Pragmatic and resolution-oriented, AU sanctions aim at avoiding anarchy rather than at achieving flawless democracy. Numéro du document : 2 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120935530
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 451-468[article] Regional sanctions as peer review: The African Union against Egypt (2013) and Sudan (2019) = Les sanctions régionales comme examen par les pairs : L'Union africaine contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019) [texte imprimé] / Elin Hellquist, Auteur . - 2020 . - p. 451-468.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 451-468
Catégories : SCIENCES SOCIALES
SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUESMots-clés : SANCTIONS REGIONALES RELATIONS INTERNATIONALES TRANSITION DEMOCRATIQUE UNION AFRICAINE ORGANISATION REGIONALE CONSTITUTION : POLITIQUE Index. décimale : 327 Relations internationales Résumé : Cet article propose un nouvel argument sur les sanctions régionales en tant qu'examen par les pairs au sein d'un groupe, en s'appuyant sur une analogie avec le monde de l'édition universitaire. En s'appuyant sur l'autorité dérivée de la communauté, l'égalité devant les pairs et la critique constructive, les sanctions régionales ont un avantage de légitimité jusque-là négligé par rapport aux sanctions hors groupe utilisées par des acteurs externes. L'article examine la portée empirique de cet argument en faveur des sanctions de l'Union africaine (UA) contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019). Même dans ces crises démocratiques controversées, les perceptions des sanctions dans les médias africains soutiennent largement l'intuition théorique des sanctions régionales comme une forme d'examen par les pairs. Il est toutefois loin d'être évident que l'examen par les pairs mène à une application réussie des normes démocratiques au-delà des crises urgentes. Pragmatiques et orientées vers la résolution, les sanctions de l’UA visent à éviter l’anarchie plutôt qu’à parvenir à une démocratie sans faille. Note de contenu : This article offers a novel argument about regional sanctions as in-group peer review, drawing on an analogy from the world of academic publishing. Through their leaning on community-derived authority, equality before the peer, and constructive criticism, regional sanctions have a previously overlooked legitimacy advantage over out-group sanctions used by external actors. The article probes the empirical bearing of this argument for African Union (AU) sanctions against Egypt (2013) and Sudan (2019). Even in these contentious democratic crises, perceptions of sanctions in African media broadly support the theoretical intuition of regional sanctions as a form of peer review. It is, however, far from obvious that peer review leads to successful enforcement of democratic norms beyond urgent crisis. Pragmatic and resolution-oriented, AU sanctions aim at avoiding anarchy rather than at achieving flawless democracy. Numéro du document : 2 Bull1 (Theme principale) : SCIENCES SOCIALES Bull2 (Theme secondaire) : ORGANISATION INTERNATIONALE En ligne : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120935530
