Causes and Consequences of Third-Party Intervention in Disputes over History: Recognition of the Armenian Massacre as Genocide and Relations with Turkey / Naosuke Mukoyama

Public ISBD Titre : Causes and Consequences of Third-Party Intervention in Disputes over History: Recognition of the Armenian Massacre as Genocide and Relations with Turkey Autre titre : Causes et conséquences de l'intervention de tiers dans les conflits historiques : reconnaissance du massacre arménien comme génocide et les relations avec la Turquie Type de document : texte imprimé Auteurs : Naosuke Mukoyama, Auteur Editeur : IPSA Année de publication : 2018 Importance : p. 101-122 Présentation : [nb.réf.] ISBN/ISSN/EAN : 2363-4774 Mots-clés : TURQUIE  ARMENIE  RELATION INTERNATIONALE  CONFLIT HISTORIQUE  INTERVENTION D'UN PAYS TIERS  MEDIATION SOCIALE  GENOCIDE ARMENIEN: 1915-1916  RELATIONS INTERNATIONALES Résumé : Dans la société internationale de l'après-guerre froide, l'intervention de tiers est devenue de plus en plus courante dans divers domaines. Ce qui était auparavant supposé être des questions nationales ou bilatérales est devenu très intéressant pour les gouvernements étrangers et les organisations internationales. Les différends d'ordre historique, dont l'intensification dans de nombreuses parties du monde est également un phénomène politique récent, ne font pas exception. En ce qui concerne les atrocités passées commises par un pays sur un autre, les « victimes » cherchent à obtenir la reconnaissance et la réparation aux tierces parties, tandis que les « auteurs » tentent de prévenir cette ingérence. Cet article examine les causes d'une telle intervention et ses conséquences pour les relations bilatérales entre l'intervenant et le pays «auteur», en utilisant le conflit entre l'Arménie et la Turquie sur la reconnaissance du massacre arménien de 1915-1916 comme génocide comme étude de cas. Les résultats révèlent que les pays à majorité chrétienne et à forte population arménienne mènent généralement de telle intervention et que, bien que l'intervention de tiers affecte négativement les relations bilatérales, l'effet n'est que temporaire- In the post-Cold War international society, third-party intervention has become increasingly common across various spheres. What were previously assumed to be domestic or bilateral issues have become of great interest to foreign governments and international organizations. Disputes over history, whose intensification in many parts of the world is also a recent political phenomenon, are no exception. Regarding past atrocities by one country upon another, the 'victim' side seeks recognition and redress from third parties, while the 'perpetrator' side tries to prevent such interference. This paper investigates the causes of such intervention and the consequences of it for bilateral relations between the intervenor and the 'perpetrator' country, using the conflict between Armenia and Turkey over the recognition of the 1915-1916 Armenian Massacre as genocide as a case study. The results reveal that countries with a Christian majority and a large Armenian population typically conduct such intervention, and that although third-party intervention affects bilateral relations negatively, the effect is only temporary Numéro du document : 20N Niveau Bibliographique : 2 Bull1 (Theme principale) : GEOPOLITIQUE Causes and Consequences of Third-Party Intervention in Disputes over History: Recognition of the Armenian Massacre as Genocide and Relations with Turkey ; Causes et conséquences de l'intervention de tiers dans les conflits historiques : reconnaissance du massacre arménien comme génocide et les relations avec la Turquie [texte imprimé] / Naosuke Mukoyama, Auteur . - IPSA, 2018 . - p. 101-122 : [nb.réf.]. ISSN : 2363-4774 Mots-clés : TURQUIE  ARMENIE  RELATION INTERNATIONALE  CONFLIT HISTORIQUE  INTERVENTION D'UN PAYS TIERS  MEDIATION SOCIALE  GENOCIDE ARMENIEN: 1915-1916  RELATIONS INTERNATIONALES Résumé : Dans la société internationale de l'après-guerre froide, l'intervention de tiers est devenue de plus en plus courante dans divers domaines. Ce qui était auparavant supposé être des questions nationales ou bilatérales est devenu très intéressant pour les gouvernements étrangers et les organisations internationales. Les différends d'ordre historique, dont l'intensification dans de nombreuses parties du monde est également un phénomène politique récent, ne font pas exception. En ce qui concerne les atrocités passées commises par un pays sur un autre, les « victimes » cherchent à obtenir la reconnaissance et la réparation aux tierces parties, tandis que les « auteurs » tentent de prévenir cette ingérence. Cet article examine les causes d'une telle intervention et ses conséquences pour les relations bilatérales entre l'intervenant et le pays «auteur», en utilisant le conflit entre l'Arménie et la Turquie sur la reconnaissance du massacre arménien de 1915-1916 comme génocide comme étude de cas. Les résultats révèlent que les pays à majorité chrétienne et à forte population arménienne mènent généralement de telle intervention et que, bien que l'intervention de tiers affecte négativement les relations bilatérales, l'effet n'est que temporaire- In the post-Cold War international society, third-party intervention has become increasingly common across various spheres. What were previously assumed to be domestic or bilateral issues have become of great interest to foreign governments and international organizations. Disputes over history, whose intensification in many parts of the world is also a recent political phenomenon, are no exception. Regarding past atrocities by one country upon another, the 'victim' side seeks recognition and redress from third parties, while the 'perpetrator' side tries to prevent such interference. This paper investigates the causes of such intervention and the consequences of it for bilateral relations between the intervenor and the 'perpetrator' country, using the conflict between Armenia and Turkey over the recognition of the 1915-1916 Armenian Massacre as genocide as a case study. The results reveal that countries with a Christian majority and a large Armenian population typically conduct such intervention, and that although third-party intervention affects bilateral relations negatively, the effect is only temporary Numéro du document : 20N Niveau Bibliographique : 2 Bull1 (Theme principale) : GEOPOLITIQUE

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité	Origine
42095	P100	Livre	CIDST	Bibliotheque DDI	Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)