How to Win the Brussels Game? Explaining the European Parliament's Success under the Co-Decision / Adam Kirpsza

Public ISBD Titre : How to Win the Brussels Game? Explaining the European Parliament's Success under the Co-Decision Autre titre : Comment gagner aux règles de Bruxelles? Expliquer le succès du Parlement européen dans le cadre de la codécision Type de document : texte imprimé Auteurs : Adam Kirpsza, Editeur : IPSA Année de publication : 2018 Importance : p. 123-144 Présentation : [nb.réf.] ISBN/ISSN/EAN : 2363-4774 Mots-clés : BELGIQUE  AMENDEMENTS  PROCEDURE LEGISLATIVE ORDINAIRE  PROPOSITION LEGISLATIVE  Bruxelles  PARLEMENT EUROPÉEN  UNION EUROPÉENNE  COMMISSION EUROPÉENNE: 1958- Résumé : L'objet de cet article est d'identifier les conditions qui affectent le succès des amendements du Parlement européen dans la procédure législative ordinaire. Dans la première étape, des hypothèses ont été délimitées prédisant l'impact de facteurs spécifiques sur l'efficacité des demandes du PE. Par la suite, ils ont été vérifiés en utilisant la régression logistique. Les résultats ont révélé que le PE est plus susceptible de réussir dans cette procédure s'il applique les techniques de négociation suivantes. Deuxièmement, il persuade la Commission européenne de soutenir ses amendements. Troisièmement, il négocie les propositions législatives dans des trilogues. Quatrièmement, il est cohérent lors des négociations. Cinquièmement, il prolonge les négociations avec le Conseil jusqu'à la fin de la législature. Sixièmement, il désigne un rapporteur d'un pays agissant en même temps que la présidence du Conseil. Septièmement, il négocie avec le Conseil lorsque la charge de travail législative de la présidence est élevée- The purpose of the article is to identify the conditions that affect the success of the European Parliament's amendments in the ordinary legislative procedure. In the first step, hypotheses were delineated predicting the impact of specific factors on the effectiveness of EP demands. Subsequently, they were verified using the logistic regression. The results revealed that the EP is more likely to be successful in this procedure if it applies the following negotiation techniques. First, it bundles several legislative proposals in one package. Second, it persuades the European Commission to support its amendments. Third, it negotiates the legislative proposals in trilogues. Fourth, it is cohesive during negotiations. Fifth, it prolongs negotiations with the Council until the end of parliamentary term. Sixth, it designates a rapporteur from a country acting at the same time as the Council Presidency. Seventh, it negotiates with the Council when the Presidency legislative workload is high Numéro du document : 20N Niveau Bibliographique : 2 Bull1 (Theme principale) : PHILOSOPHIE POLITIQUE How to Win the Brussels Game? Explaining the European Parliament's Success under the Co-Decision ; Comment gagner aux règles de Bruxelles? Expliquer le succès du Parlement européen dans le cadre de la codécision [texte imprimé] / Adam Kirpsza,  . - IPSA, 2018 . - p. 123-144 : [nb.réf.]. ISSN : 2363-4774 Mots-clés : BELGIQUE  AMENDEMENTS  PROCEDURE LEGISLATIVE ORDINAIRE  PROPOSITION LEGISLATIVE  Bruxelles  PARLEMENT EUROPÉEN  UNION EUROPÉENNE  COMMISSION EUROPÉENNE: 1958- Résumé : L'objet de cet article est d'identifier les conditions qui affectent le succès des amendements du Parlement européen dans la procédure législative ordinaire. Dans la première étape, des hypothèses ont été délimitées prédisant l'impact de facteurs spécifiques sur l'efficacité des demandes du PE. Par la suite, ils ont été vérifiés en utilisant la régression logistique. Les résultats ont révélé que le PE est plus susceptible de réussir dans cette procédure s'il applique les techniques de négociation suivantes. Deuxièmement, il persuade la Commission européenne de soutenir ses amendements. Troisièmement, il négocie les propositions législatives dans des trilogues. Quatrièmement, il est cohérent lors des négociations. Cinquièmement, il prolonge les négociations avec le Conseil jusqu'à la fin de la législature. Sixièmement, il désigne un rapporteur d'un pays agissant en même temps que la présidence du Conseil. Septièmement, il négocie avec le Conseil lorsque la charge de travail législative de la présidence est élevée- The purpose of the article is to identify the conditions that affect the success of the European Parliament's amendments in the ordinary legislative procedure. In the first step, hypotheses were delineated predicting the impact of specific factors on the effectiveness of EP demands. Subsequently, they were verified using the logistic regression. The results revealed that the EP is more likely to be successful in this procedure if it applies the following negotiation techniques. First, it bundles several legislative proposals in one package. Second, it persuades the European Commission to support its amendments. Third, it negotiates the legislative proposals in trilogues. Fourth, it is cohesive during negotiations. Fifth, it prolongs negotiations with the Council until the end of parliamentary term. Sixth, it designates a rapporteur from a country acting at the same time as the Council Presidency. Seventh, it negotiates with the Council when the Presidency legislative workload is high Numéro du document : 20N Niveau Bibliographique : 2 Bull1 (Theme principale) : PHILOSOPHIE POLITIQUE

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité	Origine
42096	P100	Livre	CIDST	Bibliotheque DDI	Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)