[article] 
inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°02 (Mars 2021) . - p. 229-244

Titre :	Institutional interests and the politics of constitutional amendment
Titre original :	Intérêts institutionnels et politique d’amendement constitutionnel
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Anna Fruhstorfer, Auteur ; Michael Hein, Auteur
Année de publication :	2021
Article en page(s) :	p. 229-244
Langues :	Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
Catégories :	SCIENCES DE L'ENVIRONNEMENT:RELATIONS INTERNATIONALES ET ENVIRONNEMENT SCIENCES SOCIALES SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	POLITIQUE  CONSTITUTION : POLITIQUE  INTERETS CONSTITUTIONNELS  DEMOCRATIE
Index. décimale :	306.2 Comportements politiques, sociologie politique
Résumé :	Les intérêts institutionnels sont souvent le principal déterminant de la politique de tous les jours. Toutefois, ont-ils également de l'importance dans le domaine plus consensuel de la politique constitutionnelle ? Pour répondre à cette question, cet article examine les succès et les échecs des projets d'amendements constitutionnels. Les auteurs réévaluent une hypothèse proposée par Donald S. Lutz il y a plus de 20 ans, selon laquelle l'initiateur d'un amendement est un déterminant significatif de son succès, c'est-à-dire de son adoption ou non. Cette étude est basée sur un ensemble unique de données sur les amendements constitutionnels réussis et infructueux, couvrant 18 pays post-socialistes d'Europe centrale et orientale (1990-2014). L’article démontre que les chances de succès d'un amendement constitutionnel donné sont clairement déterminées par des intérêts institutionnels : les propositions du cabinet et du président ont des chances de succès nettement plus élevées que les initiatives parlementaires et publiques. En outre, le succès ou l'échec dépend également du niveau de démocratie et de la rigidité du processus d'amendement.
Note de contenu :	Institutional interests are often the main determinant of day-to-day politics. However, do they also matter in the more consensus-oriented field of constitutional politics? To answer this question, this article examines the success and failure of constitutional amendment drafts. We reassess a hypothesis proposed by Donald S. Lutz more than 20 years ago, according to which the initiator of an amendment is a significant determinant of its success, that is, of its passing or not passing. This study is based on a unique dataset of successful and failed constitutional amendments, covering 18 post-socialist countries in Central and Eastern Europe (1990–2014). We demonstrate that the chances of success for a given constitutional amendment are clearly driven by institutional interests: cabinet and presidential proposals have significantly higher chances of success than parliamentary and public initiatives. Additionally, success or failure also depend on the level of democracy and the rigidity of the amendment process.
Numéro du document :	6
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES SOCIALES
Bull2 (Theme secondaire) :	PHILOSOPHIE POLITIQUE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119871323

[article] Institutional interests and the politics of constitutional amendment = Intérêts institutionnels et politique d’amendement constitutionnel [texte imprimé] / Anna Fruhstorfer, Auteur ; Michael Hein, Auteur . - 2021 . - p. 229-244.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°02 (Mars 2021) . - p. 229-244

Catégories :	SCIENCES DE L'ENVIRONNEMENT:RELATIONS INTERNATIONALES ET ENVIRONNEMENT SCIENCES SOCIALES SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	POLITIQUE  CONSTITUTION : POLITIQUE  INTERETS CONSTITUTIONNELS  DEMOCRATIE
Index. décimale :	306.2 Comportements politiques, sociologie politique
Résumé :	Les intérêts institutionnels sont souvent le principal déterminant de la politique de tous les jours. Toutefois, ont-ils également de l'importance dans le domaine plus consensuel de la politique constitutionnelle ? Pour répondre à cette question, cet article examine les succès et les échecs des projets d'amendements constitutionnels. Les auteurs réévaluent une hypothèse proposée par Donald S. Lutz il y a plus de 20 ans, selon laquelle l'initiateur d'un amendement est un déterminant significatif de son succès, c'est-à-dire de son adoption ou non. Cette étude est basée sur un ensemble unique de données sur les amendements constitutionnels réussis et infructueux, couvrant 18 pays post-socialistes d'Europe centrale et orientale (1990-2014). L’article démontre que les chances de succès d'un amendement constitutionnel donné sont clairement déterminées par des intérêts institutionnels : les propositions du cabinet et du président ont des chances de succès nettement plus élevées que les initiatives parlementaires et publiques. En outre, le succès ou l'échec dépend également du niveau de démocratie et de la rigidité du processus d'amendement.
Note de contenu :	Institutional interests are often the main determinant of day-to-day politics. However, do they also matter in the more consensus-oriented field of constitutional politics? To answer this question, this article examines the success and failure of constitutional amendment drafts. We reassess a hypothesis proposed by Donald S. Lutz more than 20 years ago, according to which the initiator of an amendment is a significant determinant of its success, that is, of its passing or not passing. This study is based on a unique dataset of successful and failed constitutional amendments, covering 18 post-socialist countries in Central and Eastern Europe (1990–2014). We demonstrate that the chances of success for a given constitutional amendment are clearly driven by institutional interests: cabinet and presidential proposals have significantly higher chances of success than parliamentary and public initiatives. Additionally, success or failure also depend on the level of democracy and the rigidity of the amendment process.
Numéro du document :	6
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES SOCIALES
Bull2 (Theme secondaire) :	PHILOSOPHIE POLITIQUE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119871323