[article] 
inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°03 (Juin 2021) . - p. 400-415

Titre :	Institutions, contexts, and ethnic violence in comparative perspective
Titre original :	Institutions, contextes et violence ethnique dans une perspective comparative
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Feng-yu Lee, Auteur ; Tse-min Lin, Auteur
Année de publication :	2021
Article en page(s) :	p. 400-415
Langues :	Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
Catégories :	SCIENCES DE SOCIALES
Mots-clés :	CONFLIT ETHNIQUE  MINORITE ETHNIQUE  CONFLIT SOCIAL  INSTITUTION POLITIQUE
Index. décimale :	320.5 Idéologies politiques
Résumé :	Quelles combinaisons de structures gouvernementales et de systèmes électoraux créent de meilleurs cadres pour lutter contre la violence ethnique ? Existe-t-il une solution institutionnelle universelle aux conflits ethniques violents? Pourquoi ou pourquoi pas? Ces questions sont d'une importance considérable pour les chercheurs et les décideurs, mais la littérature existante ne fournit pas une exploration systématique et approfondie. Dans cet article, les auteurs soutiennent que les effets des institutions politiques sur la violence ethnique sont modérés par les paramètres des configurations ethniques. Grâce à une vaste étude comparative, les auteurs constatent que les institutions sont pertinentes lorsque les groupes ethniques ne sont pas géographiquement dispersés, et que le fait que les minorités ethniques soient confrontées à un groupe majoritaire a également de l'importance. Pour les minorités concentrées faisant face à une majorité, les systèmes semi-présidentiels-proportionnels et présidentiels-proportionnels sont plus efficaces pour réduire la violence. Dans les cas de minorités concentrées sans majorité, les systèmes parlementaires non proportionnels sont associés à la violence la plus intense. La conclusion est que les États qui cherchent à atténuer la violence ethnique par l'ingénierie institutionnelle doivent prendre les contextes au sérieux.
Note de contenu :	Which combinations of government structures and electoral systems create better frameworks for addressing ethnic violence? Is there any one-size-fits-all institutional solution to violent ethnic conflict? Why or why not? These questions are of substantial importance to scholars and policymakers alike, but the extant literature does not provide a systematic and thorough exploration. In this article, we argue that the effects of political institutions on ethnic violence are moderated by parameters of ethnic configurations. Through a large comparative study, we find that institutions are relevant when ethnic groups are not geographically dispersed, and whether ethnic minorities face a majority group also matters. For concentrated minorities facing a majority, semi-presidential-proportional and presidential-proportional systems are more effective in reducing violence. In cases involving concentrated minorities facing no majority, parliamentary-non-proportional systems are associated with the most intense violence. We conclude that states seeking to alleviate ethnic violence by institutional engineering must take contexts seriously.
Numéro du document :	7
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES SOCIALES
Bull2 (Theme secondaire) :	POLITIQUE INTÉRIEURE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119891540

[article] Institutions, contexts, and ethnic violence in comparative perspective = Institutions, contextes et violence ethnique dans une perspective comparative [texte imprimé] / Feng-yu Lee, Auteur ; Tse-min Lin, Auteur . - 2021 . - p. 400-415.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°03 (Juin 2021) . - p. 400-415

Catégories :	SCIENCES DE SOCIALES
Mots-clés :	CONFLIT ETHNIQUE  MINORITE ETHNIQUE  CONFLIT SOCIAL  INSTITUTION POLITIQUE
Index. décimale :	320.5 Idéologies politiques
Résumé :	Quelles combinaisons de structures gouvernementales et de systèmes électoraux créent de meilleurs cadres pour lutter contre la violence ethnique ? Existe-t-il une solution institutionnelle universelle aux conflits ethniques violents? Pourquoi ou pourquoi pas? Ces questions sont d'une importance considérable pour les chercheurs et les décideurs, mais la littérature existante ne fournit pas une exploration systématique et approfondie. Dans cet article, les auteurs soutiennent que les effets des institutions politiques sur la violence ethnique sont modérés par les paramètres des configurations ethniques. Grâce à une vaste étude comparative, les auteurs constatent que les institutions sont pertinentes lorsque les groupes ethniques ne sont pas géographiquement dispersés, et que le fait que les minorités ethniques soient confrontées à un groupe majoritaire a également de l'importance. Pour les minorités concentrées faisant face à une majorité, les systèmes semi-présidentiels-proportionnels et présidentiels-proportionnels sont plus efficaces pour réduire la violence. Dans les cas de minorités concentrées sans majorité, les systèmes parlementaires non proportionnels sont associés à la violence la plus intense. La conclusion est que les États qui cherchent à atténuer la violence ethnique par l'ingénierie institutionnelle doivent prendre les contextes au sérieux.
Note de contenu :	Which combinations of government structures and electoral systems create better frameworks for addressing ethnic violence? Is there any one-size-fits-all institutional solution to violent ethnic conflict? Why or why not? These questions are of substantial importance to scholars and policymakers alike, but the extant literature does not provide a systematic and thorough exploration. In this article, we argue that the effects of political institutions on ethnic violence are moderated by parameters of ethnic configurations. Through a large comparative study, we find that institutions are relevant when ethnic groups are not geographically dispersed, and whether ethnic minorities face a majority group also matters. For concentrated minorities facing a majority, semi-presidential-proportional and presidential-proportional systems are more effective in reducing violence. In cases involving concentrated minorities facing no majority, parliamentary-non-proportional systems are associated with the most intense violence. We conclude that states seeking to alleviate ethnic violence by institutional engineering must take contexts seriously.
Numéro du document :	7
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES SOCIALES
Bull2 (Theme secondaire) :	POLITIQUE INTÉRIEURE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512119891540