[article] 
inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 451-468

Titre :	Regional sanctions as peer review: The African Union against Egypt (2013) and Sudan (2019)
Titre original :	Les sanctions régionales comme examen par les pairs : L'Union africaine contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019)
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Elin Hellquist, Auteur
Année de publication :	2020
Article en page(s) :	p. 451-468
Langues :	Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
Catégories :	SCIENCES SOCIALES SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	SANCTIONS REGIONALES  RELATIONS INTERNATIONALES  TRANSITION DEMOCRATIQUE  UNION AFRICAINE  ORGANISATION REGIONALE  CONSTITUTION : POLITIQUE
Index. décimale :	327 Relations internationales
Résumé :	Cet article propose un nouvel argument sur les sanctions régionales en tant qu'examen par les pairs au sein d'un groupe, en s'appuyant sur une analogie avec le monde de l'édition universitaire. En s'appuyant sur l'autorité dérivée de la communauté, l'égalité devant les pairs et la critique constructive, les sanctions régionales ont un avantage de légitimité jusque-là négligé par rapport aux sanctions hors groupe utilisées par des acteurs externes. L'article examine la portée empirique de cet argument en faveur des sanctions de l'Union africaine (UA) contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019). Même dans ces crises démocratiques controversées, les perceptions des sanctions dans les médias africains soutiennent largement l'intuition théorique des sanctions régionales comme une forme d'examen par les pairs. Il est toutefois loin d'être évident que l'examen par les pairs mène à une application réussie des normes démocratiques au-delà des crises urgentes. Pragmatiques et orientées vers la résolution, les sanctions de l’UA visent à éviter l’anarchie plutôt qu’à parvenir à une démocratie sans faille.
Note de contenu :	This article offers a novel argument about regional sanctions as in-group peer review, drawing on an analogy from the world of academic publishing. Through their leaning on community-derived authority, equality before the peer, and constructive criticism, regional sanctions have a previously overlooked legitimacy advantage over out-group sanctions used by external actors. The article probes the empirical bearing of this argument for African Union (AU) sanctions against Egypt (2013) and Sudan (2019). Even in these contentious democratic crises, perceptions of sanctions in African media broadly support the theoretical intuition of regional sanctions as a form of peer review. It is, however, far from obvious that peer review leads to successful enforcement of democratic norms beyond urgent crisis. Pragmatic and resolution-oriented, AU sanctions aim at avoiding anarchy rather than at achieving flawless democracy.
Numéro du document :	2
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES SOCIALES
Bull2 (Theme secondaire) :	ORGANISATION INTERNATIONALE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120935530

[article] Regional sanctions as peer review: The African Union against Egypt (2013) and Sudan (2019) = Les sanctions régionales comme examen par les pairs : L'Union africaine contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019) [texte imprimé] / Elin Hellquist, Auteur . - 2020 . - p. 451-468.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°04 (Sept 2021) . - p. 451-468

Catégories :	SCIENCES SOCIALES SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	SANCTIONS REGIONALES  RELATIONS INTERNATIONALES  TRANSITION DEMOCRATIQUE  UNION AFRICAINE  ORGANISATION REGIONALE  CONSTITUTION : POLITIQUE
Index. décimale :	327 Relations internationales
Résumé :	Cet article propose un nouvel argument sur les sanctions régionales en tant qu'examen par les pairs au sein d'un groupe, en s'appuyant sur une analogie avec le monde de l'édition universitaire. En s'appuyant sur l'autorité dérivée de la communauté, l'égalité devant les pairs et la critique constructive, les sanctions régionales ont un avantage de légitimité jusque-là négligé par rapport aux sanctions hors groupe utilisées par des acteurs externes. L'article examine la portée empirique de cet argument en faveur des sanctions de l'Union africaine (UA) contre l'Égypte (2013) et le Soudan (2019). Même dans ces crises démocratiques controversées, les perceptions des sanctions dans les médias africains soutiennent largement l'intuition théorique des sanctions régionales comme une forme d'examen par les pairs. Il est toutefois loin d'être évident que l'examen par les pairs mène à une application réussie des normes démocratiques au-delà des crises urgentes. Pragmatiques et orientées vers la résolution, les sanctions de l’UA visent à éviter l’anarchie plutôt qu’à parvenir à une démocratie sans faille.
Note de contenu :	This article offers a novel argument about regional sanctions as in-group peer review, drawing on an analogy from the world of academic publishing. Through their leaning on community-derived authority, equality before the peer, and constructive criticism, regional sanctions have a previously overlooked legitimacy advantage over out-group sanctions used by external actors. The article probes the empirical bearing of this argument for African Union (AU) sanctions against Egypt (2013) and Sudan (2019). Even in these contentious democratic crises, perceptions of sanctions in African media broadly support the theoretical intuition of regional sanctions as a form of peer review. It is, however, far from obvious that peer review leads to successful enforcement of democratic norms beyond urgent crisis. Pragmatic and resolution-oriented, AU sanctions aim at avoiding anarchy rather than at achieving flawless democracy.
Numéro du document :	2
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES SOCIALES
Bull2 (Theme secondaire) :	ORGANISATION INTERNATIONALE
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192512120935530