[article] 
inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 613-630

Titre :	Reputation versus office: Why populist radical right governmental participation has differed between Sweden and Denmark : Réputation contre fonction : Pourquoi y a-t-il une différence entre la participation gouvernementale de la droite radicale populiste de la Suède et du Danemark ?
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Duncan McDonnell ; Annika Wernever ; Malin Karlsson
Année de publication :	2021
Article en page(s) :	p. 613-630
Note générale :	Sweden and Denmark have presented contrasting relationships between centre-right and populist radical right (PRR) parties. In Sweden, the centre-right has refused cooperation with the Sweden Democrats (Sverigedemokraterna) (SD), even when this cost the centre-right office. However, in Denmark, coalitions led by centre-right parties have cooperated with the Danish People’s Party (Dansk Folkeparti) (DF) on multiple occasions. Through a controlled comparison, we examine what explains these different outcomes. Using Chapel Hill Expert Surveys and public opinion data, we firstly look at the policy congruence between parties and the social acceptability of cooperation. We then examine interview material with representatives from centre-right and PRR parties in Sweden and Denmark to see their explanations of cooperation and non-cooperation. We conclude that, while the office goals of Danish centre-right parties, along with the policy focus and uncontroversial past of DF, explain that case, the reputation and past of SD has precluded a similar outcome.
Langues :	Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
Catégories :	SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	POPULISME (POLITIQUE)  EXTRÊME DROITE (POLITIQUE)  MOUVEMENT POLITIQUE  SUEDE  DANEMARK
Index. décimale :	300 Sciences sociales
Résumé :	La Suède et le Danemark ont présenté des relations contrastées entre les partis de centre-droite et de droite radicale populiste (PRR). En Suède, le centre-droit a refusé de coopérer avec les Démocrates suédois (Sverigedemokraterna) (SD), même lorsque cela lui a coûté des mandats. En revanche, au Danemark, les coalitions dirigées par des partis de centre-droit ont coopéré avec le Parti populaire danois (Dansk Folkeparti) (DF) à de multiples occasions. Grâce à une comparaison contrôlée, les auteurs examinent ce qui explique ces différents résultats. À l’aide des sondages d’experts de Chapel Hill et des données d’opinion publique, ils examinent d’abord la concordance des politiques entre les parties et l’acceptabilité sociale de la coopération. Les auteurs examinent ensuite les documents d’entrevue avec les représentants des partis de centre droit et de PRR en Suède et au Danemark pour voir leurs explications de coopération et de non-coopération. Les auteurs concluent que, si les objectifs de bureau des partis de centre-droit danois, ainsi que l'orientation politique et le passé non controversé de DF, expliquent ce cas, la réputation et le passé de SD ont empêché un résultat similaire.
Numéro du document :	5
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES SOCIALES
Bull2 (Theme secondaire) :	POLITIQUE INTÉRIEURE

[article] Reputation versus office: Why populist radical right governmental participation has differed between Sweden and Denmark : Réputation contre fonction : Pourquoi y a-t-il une différence entre la participation gouvernementale de la droite radicale populiste de la Suède et du Danemark ? [texte imprimé] / Duncan McDonnell ; Annika Wernever ; Malin Karlsson . - 2021 . - p. 613-630.
Sweden and Denmark have presented contrasting relationships between centre-right and populist radical right (PRR) parties. In Sweden, the centre-right has refused cooperation with the Sweden Democrats (Sverigedemokraterna) (SD), even when this cost the centre-right office. However, in Denmark, coalitions led by centre-right parties have cooperated with the Danish People’s Party (Dansk Folkeparti) (DF) on multiple occasions. Through a controlled comparison, we examine what explains these different outcomes. Using Chapel Hill Expert Surveys and public opinion data, we firstly look at the policy congruence between parties and the social acceptability of cooperation. We then examine interview material with representatives from centre-right and PRR parties in Sweden and Denmark to see their explanations of cooperation and non-cooperation. We conclude that, while the office goals of Danish centre-right parties, along with the policy focus and uncontroversial past of DF, explain that case, the reputation and past of SD has precluded a similar outcome.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.42 N°05 (Nov 2021) . - p. 613-630

Catégories :	SCIENCES SOCIALES:RELATION INTERNATIONALE SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	POPULISME (POLITIQUE)  EXTRÊME DROITE (POLITIQUE)  MOUVEMENT POLITIQUE  SUEDE  DANEMARK
Index. décimale :	300 Sciences sociales
Résumé :	La Suède et le Danemark ont présenté des relations contrastées entre les partis de centre-droite et de droite radicale populiste (PRR). En Suède, le centre-droit a refusé de coopérer avec les Démocrates suédois (Sverigedemokraterna) (SD), même lorsque cela lui a coûté des mandats. En revanche, au Danemark, les coalitions dirigées par des partis de centre-droit ont coopéré avec le Parti populaire danois (Dansk Folkeparti) (DF) à de multiples occasions. Grâce à une comparaison contrôlée, les auteurs examinent ce qui explique ces différents résultats. À l’aide des sondages d’experts de Chapel Hill et des données d’opinion publique, ils examinent d’abord la concordance des politiques entre les parties et l’acceptabilité sociale de la coopération. Les auteurs examinent ensuite les documents d’entrevue avec les représentants des partis de centre droit et de PRR en Suède et au Danemark pour voir leurs explications de coopération et de non-coopération. Les auteurs concluent que, si les objectifs de bureau des partis de centre-droit danois, ainsi que l'orientation politique et le passé non controversé de DF, expliquent ce cas, la réputation et le passé de SD ont empêché un résultat similaire.
Numéro du document :	5
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES SOCIALES
Bull2 (Theme secondaire) :	POLITIQUE INTÉRIEURE