Titre :	Decision-making in local forest management : pluralism, equity and consensus
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Jon Anderson, Auteur
Editeur :	IUCN
Année de publication :	2000
Importance :	p 53-65
Langues :	Anglais (eng)
Catégories :	SCIENCES AGRICOLES
Mots-clés :	FORET  GESTION DES RESSOURCES  PLURALISME  EQUITE  CONSENSUS DE DECISION
Résumé :	Cet article porte sur les régimes de propriété et intérêts multiples et essaie de démontrer que les intérêts multiples dans la gestion forestière ne sont pas l'exception mais la règle générale. Il examine ensuite des critères de décision simples pour la gestion forestière et identifie deux principaux scénarios de prise de décisions-hiérarchique et par consensus. Ces scénarios sont résumés et certains des problèmes sont examinés, surtout les outils informels utilisés par ceux qui sont exclus de ces méthodes décisionnelles. La méthode par consensus a fait l'objet d'une analyse qui jette le doute sur la nature pratique et l'utilité du consensus et des techniques, en particulier des techniques participatives qui l'encouragent. L'article suggère que des modes de compréhension et approches pluralistes peuvent fournir une série de caractéristiques ou de critères à partir desquels d'autres approches peuvent être évaluées, établies ou perfectionnées. Enfin l'article examine certaines des critiques qui ont porté sur le recours au pluralisme, en particulier les questions relatives à l'équité.
Numéro du document :	A 10370/ K00 355
Niveau Bibliographique :	2
Bull1 (Theme principale) :	FORESTERIE
Bull2 (Theme secondaire) :	GENIE FORESTIER

Decision-making in local forest management : pluralism, equity and consensus [texte imprimé] / Jon Anderson, Auteur . - IUCN, 2000 . - p 53-65.
Langues : Anglais (eng)

Catégories :	SCIENCES AGRICOLES
Mots-clés :	FORET  GESTION DES RESSOURCES  PLURALISME  EQUITE  CONSENSUS DE DECISION
Résumé :	Cet article porte sur les régimes de propriété et intérêts multiples et essaie de démontrer que les intérêts multiples dans la gestion forestière ne sont pas l'exception mais la règle générale. Il examine ensuite des critères de décision simples pour la gestion forestière et identifie deux principaux scénarios de prise de décisions-hiérarchique et par consensus. Ces scénarios sont résumés et certains des problèmes sont examinés, surtout les outils informels utilisés par ceux qui sont exclus de ces méthodes décisionnelles. La méthode par consensus a fait l'objet d'une analyse qui jette le doute sur la nature pratique et l'utilité du consensus et des techniques, en particulier des techniques participatives qui l'encouragent. L'article suggère que des modes de compréhension et approches pluralistes peuvent fournir une série de caractéristiques ou de critères à partir desquels d'autres approches peuvent être évaluées, établies ou perfectionnées. Enfin l'article examine certaines des critiques qui ont porté sur le recours au pluralisme, en particulier les questions relatives à l'équité.
Numéro du document :	A 10370/ K00 355
Niveau Bibliographique :	2
Bull1 (Theme principale) :	FORESTERIE
Bull2 (Theme secondaire) :	GENIE FORESTIER