[article] 
inRevue Internationale de Sciences Politiques > Vol.40 N°02 (Mars 2019) . - p. 181-196

Titre :	United Nations electoral assistance: More than a fig leaf?
Titre original :	Aide électorale des Nations Unies : Mieux qu'une façade ?
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Anna Lührmann, Auteur
Année de publication :	2019
Article en page(s) :	p. 181-196
Langues :	Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
Catégories :	SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	TRANSITION DEMOCRATIQUE  ANALYSE INSTITUTIONNELLE  ELECTION POLITIQUE  AAI (AUTORITÉ ADMINISTRATIVE INDÉPENDANTE  COMMISSION ELECTORALE  INTÉGRITÉ ÉLECTORALE  GESTION DES ELECTIONS  DICTATURE  SUDAN  LIBYE  NIGERIA
Index. décimale :	306.2 Comportements politiques, sociologie politique
Résumé :	Entre 2007 et 2014, l'Organisation des Nations Unies (ONU) a prêté assistance à plus d'un tiers de l'ensemble des scrutins nationaux organisés dans le monde. Ses experts fournissent régulièrement des conseils techniques substantiels sur la gestion des élections, un soutien logistique tel que l'approvisionnement en bulletins de vote et une assistance financière. Toutefois, il n'est pas certain que cette assistance contribue à la tenue d'élections libres et équitables ou qu'elle ait un impact positif à long terme sur la démocratisation, ni dans quelles conditions. Cette étude évalue l'impact de l'assistance électorale des Nations Unies (UNEA) au Soudan, au Nigeria et en Libye. Elle conclut que cette assistance a contribué à la qualité des élections en présence d'élites du régime privilégiant la crédibilité électorale au Nigeria (2011) et en Libye (2012). Au Nigeria, il semble plausible que l'UNEA ait eu un impact à moyen terme sur la démocratisation. Toutefois, si les élites du régime sapent la liberté et l'équité des élections - comme ce fut le cas au Soudan (2010) - de tels effets positifs sont peu probables. De plus, dans de tels contextes, l'implication de l'ONU peut légitimer des pratiques autoritaires.
Note de contenu :	Between 2007 and 2014 the United Nations (UN) assisted more than one-third of all national elections worldwide. Its experts routinely provide substantial technical advice on election management, logistical support such as the procurement of ballot papers and financial assistance. However, it remains doubtful if, and under which conditions, such assistance contributes to free and fair elections or has a positive long-term impact on democratization. This study assesses the impact of UN electoral assistance (UNEA) in Sudan, Nigeria and Libya. It finds that such assistance contributed to election quality in the presence of regime elites prioritizing electoral credibility in Nigeria (2011) and Libya (2012). In Nigeria, it seems plausible that UNEA had a medium-term impact on democratization. However, if regime elites undermine electoral freedom and fairness – as in Sudan (2010) – such positive effects are unlikely. Furthermore, in such contexts, the involvement of the UN may legitimize authoritarian practices.
Numéro du document :	3
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES SOCIALES
Bull2 (Theme secondaire) :	PHILOSOPHIE POLITIQUE
Titre du périodique :	Revue Internationale de Sciences Politiques
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0192512117740915

[article] United Nations electoral assistance: More than a fig leaf? = Aide électorale des Nations Unies : Mieux qu'une façade ? [texte imprimé] / Anna Lührmann, Auteur . - 2019 . - p. 181-196.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Revue Internationale de Sciences Politiques > Vol.40 N°02 (Mars 2019) . - p. 181-196

Catégories :	SCIENCES SOCIALES:SCIENCES POLITIQUES
Mots-clés :	TRANSITION DEMOCRATIQUE  ANALYSE INSTITUTIONNELLE  ELECTION POLITIQUE  AAI (AUTORITÉ ADMINISTRATIVE INDÉPENDANTE  COMMISSION ELECTORALE  INTÉGRITÉ ÉLECTORALE  GESTION DES ELECTIONS  DICTATURE  SUDAN  LIBYE  NIGERIA
Index. décimale :	306.2 Comportements politiques, sociologie politique
Résumé :	Entre 2007 et 2014, l'Organisation des Nations Unies (ONU) a prêté assistance à plus d'un tiers de l'ensemble des scrutins nationaux organisés dans le monde. Ses experts fournissent régulièrement des conseils techniques substantiels sur la gestion des élections, un soutien logistique tel que l'approvisionnement en bulletins de vote et une assistance financière. Toutefois, il n'est pas certain que cette assistance contribue à la tenue d'élections libres et équitables ou qu'elle ait un impact positif à long terme sur la démocratisation, ni dans quelles conditions. Cette étude évalue l'impact de l'assistance électorale des Nations Unies (UNEA) au Soudan, au Nigeria et en Libye. Elle conclut que cette assistance a contribué à la qualité des élections en présence d'élites du régime privilégiant la crédibilité électorale au Nigeria (2011) et en Libye (2012). Au Nigeria, il semble plausible que l'UNEA ait eu un impact à moyen terme sur la démocratisation. Toutefois, si les élites du régime sapent la liberté et l'équité des élections - comme ce fut le cas au Soudan (2010) - de tels effets positifs sont peu probables. De plus, dans de tels contextes, l'implication de l'ONU peut légitimer des pratiques autoritaires.
Note de contenu :	Between 2007 and 2014 the United Nations (UN) assisted more than one-third of all national elections worldwide. Its experts routinely provide substantial technical advice on election management, logistical support such as the procurement of ballot papers and financial assistance. However, it remains doubtful if, and under which conditions, such assistance contributes to free and fair elections or has a positive long-term impact on democratization. This study assesses the impact of UN electoral assistance (UNEA) in Sudan, Nigeria and Libya. It finds that such assistance contributed to election quality in the presence of regime elites prioritizing electoral credibility in Nigeria (2011) and Libya (2012). In Nigeria, it seems plausible that UNEA had a medium-term impact on democratization. However, if regime elites undermine electoral freedom and fairness – as in Sudan (2010) – such positive effects are unlikely. Furthermore, in such contexts, the involvement of the UN may legitimize authoritarian practices.
Numéro du document :	3
Bull1 (Theme principale) :	SCIENCES SOCIALES
Bull2 (Theme secondaire) :	PHILOSOPHIE POLITIQUE
Titre du périodique :	Revue Internationale de Sciences Politiques
En ligne :	https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0192512117740915