Mesurer la qualité de la démocratie: pourquoi prendre en compte les opinions des citoyens? / Susanne

Public ISBD Titre : Mesurer la qualité de la démocratie: pourquoi prendre en compte les opinions des citoyens? Titre original : Measuring the quality of democracy: Why include the citizens' perspective? Type de document : texte imprimé Auteurs : Susanne, ; Wiebke Rickel ; International Political Science Association.Montréal.CA Editeur : Sage Publications, Ltd. Année de publication : 2016 Importance : p. 645-655 Présentation : [nb.réf.] ISBN/ISSN/EAN : 0192-5121 Mots-clés : BELGIQUE  CHYPRE  RÉPUBLIQUE TCHÈQUE  DANEMARK  FINLAND  FRANCE  ALLEMAGNE  HONGRIE  ISLANDE  IRLANDE  ITALIE  PAYS-BAS  NORVÈGE  POLOGNE  PORTUGAL  SLOVÉNIE  ESPAGNE  SUÈDE  SUISSE  ROYAUME-UNI  QUALITE DE LA DEMOCRATIE  MESURE DE LA DEMOCRATIE  ETAT DE DROIT  REDEVABILITE ELECTORALE  DÉMOCRATIE  CITOYEN  SCIENCES POLITIQUES  LIBERTE Résumé : De nouveaux indices pour la mesure de la qualité de la démocratie constituent une innovation significative en sciences politiques comparées. Ils peuvent toutefois aboutir à un résultat biaisé car se concentrent principalement sur des critères de niveau macro. La question est donc de savoir s'il est possible d'améliorer la mesure de la qualité de la démocratie en complétant les évaluations de ces indices par des évaluations basées sur des données d'enquêtes individuelles. Se basant sur les données de 20 modèles de démocraties réussies dans 'The European Social Survey 2012 and the Democracy Barometer', des interprétations et évaluations sur la qualité de la démocratie sous-jacente à ces deux approches de mesure sont analysées. Ainsi, il est démontré dans l'article que bien que les résultats coïncident dans une certaine mesure, les données individuelles fournissent une perspective complémentaire importante qui rendent encore la mesure de la qualité de la démocratie indispensable- New indices measuring the quality of democracy constitute a significant innovation in comparative political science. They might, however, provide a biased perspective because they largely focus on macro-level criteria. Thus, the question is whether the measurement of the quality of democracy can be improved by complementing the evaluations of these indices with assessments based on individual-level survey data. Using data from 20 established democracies in the European Social Survey 2012 and the Democracy Barometer, we compare the understandings and evaluations of the quality of democracy underlying these two measurement approaches. We demonstrate that while the results coincide to a certain extent, individual-level data provide an important complementary perspective that adds to the validity of the measurement of the quality of democracy. Numéro du document : 19N Niveau Bibliographique : 5 Bull1 (Theme principale) : POLITIQUE INTERNATIONALE Mesurer la qualité de la démocratie: pourquoi prendre en compte les opinions des citoyens? = Measuring the quality of democracy: Why include the citizens' perspective? [texte imprimé] / Susanne, ; Wiebke Rickel ; International Political Science Association.Montréal.CA . - Sage Publications, Ltd., 2016 . - p. 645-655 : [nb.réf.]. ISSN : 0192-5121 Mots-clés : BELGIQUE  CHYPRE  RÉPUBLIQUE TCHÈQUE  DANEMARK  FINLAND  FRANCE  ALLEMAGNE  HONGRIE  ISLANDE  IRLANDE  ITALIE  PAYS-BAS  NORVÈGE  POLOGNE  PORTUGAL  SLOVÉNIE  ESPAGNE  SUÈDE  SUISSE  ROYAUME-UNI  QUALITE DE LA DEMOCRATIE  MESURE DE LA DEMOCRATIE  ETAT DE DROIT  REDEVABILITE ELECTORALE  DÉMOCRATIE  CITOYEN  SCIENCES POLITIQUES  LIBERTE Résumé : De nouveaux indices pour la mesure de la qualité de la démocratie constituent une innovation significative en sciences politiques comparées. Ils peuvent toutefois aboutir à un résultat biaisé car se concentrent principalement sur des critères de niveau macro. La question est donc de savoir s'il est possible d'améliorer la mesure de la qualité de la démocratie en complétant les évaluations de ces indices par des évaluations basées sur des données d'enquêtes individuelles. Se basant sur les données de 20 modèles de démocraties réussies dans 'The European Social Survey 2012 and the Democracy Barometer', des interprétations et évaluations sur la qualité de la démocratie sous-jacente à ces deux approches de mesure sont analysées. Ainsi, il est démontré dans l'article que bien que les résultats coïncident dans une certaine mesure, les données individuelles fournissent une perspective complémentaire importante qui rendent encore la mesure de la qualité de la démocratie indispensable- New indices measuring the quality of democracy constitute a significant innovation in comparative political science. They might, however, provide a biased perspective because they largely focus on macro-level criteria. Thus, the question is whether the measurement of the quality of democracy can be improved by complementing the evaluations of these indices with assessments based on individual-level survey data. Using data from 20 established democracies in the European Social Survey 2012 and the Democracy Barometer, we compare the understandings and evaluations of the quality of democracy underlying these two measurement approaches. We demonstrate that while the results coincide to a certain extent, individual-level data provide an important complementary perspective that adds to the validity of the measurement of the quality of democracy. Numéro du document : 19N Niveau Bibliographique : 5 Bull1 (Theme principale) : POLITIQUE INTERNATIONALE

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité	Origine
41675	PP1468/POL172	Livre	CIDST	Bibliotheque DDI	Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)