| Titre : |
Modes of Public Governance: A Typology Toward a Conceptual Modeling |
| Autre titre : |
Modes de gouvernance publique: une typologie vers une modélisation conceptuelle |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Dongsung Kong, ; Kiwoongs Yoon ; WPS ; World Political Sciene.Boston.USA |
| Editeur : |
IPSA |
| Année de publication : |
2018 |
| Importance : |
p. 145-167 |
| Présentation : |
[nb.réf.] |
| ISBN/ISSN/EAN : |
2363-4774 |
| Mots-clés : |
COREE DU SUD MODE DE GOUVERNANCE PUBLIQUE GOUVERNANCE PUBLIQUE TYPOLOGIE DE GOUVERNANCE PUBLIQUE GOUVERNANCE JURIDIQUE GOUVERNANCE CONSENSUELLE GOUVERNEMENT (INSTITUTION POLITIQUE) POLITIQUE PUBLIQUE BUREAUCRATIE |
| Résumé : |
Cet article définit la gouvernance publique comme le processus global de prise de décision et de mise en ouvre pour résoudre les problèmes publics dans un pays, où des organismes ou institutions publics lancent le processus ou y participent au moins partiellement. Selon cette définition, la gouvernance publique peut être classée en trois modes selon le résultat: la gouvernance juridique, la gouvernance basée sur la performance et la gouvernance axée sur le consensus. La gouvernance juridique est un mode de gouvernance proche de la bureaucratie de Max Weber. La gouvernance basée sur la performance se concentre sur l'efficacité et / ou l'efficience des objectifs politiques à travers la prise de décision et la mise en ouvre. Enfin, la gouvernance consensuelle est un mode de gouvernance qui exige un processus politique pour traiter de divers intérêts conflictuels. Ces trois modes sont différents en termes de: qui décide- le rôle des bureaucrates- les méthodes de prise de décision- et la nature des interactions entre les acteurs. Les facteurs critiques qui ont un impact significatif sur les résultats de la gouvernance varient selon chaque mode. Bien que dans le monde réel, ces trois modes soient souvent associés et interdépendants, il faut les distinguer car cela permet d'analyser systématiquement le phénomène de gouvernance. Ces trois modes sont particulièrement utiles pour comprendre et analyser la réalité de la gouvernance en Corée et dans les pays en développement- This article defines public governance as the overall process of decision-making and implementation in solving public problems in a country, where public agencies or institutions initiate the process or are at least partially involved in the process. Under this definition, public governance can be classified into three modes according to the outcome: legal governance, performance-based governance, and consensus-oriented governance. Legal governance is a mode of governance close to Max Weber's bureaucracy. Performance-based governance has focuses on how effectively and/or efficiently policy goals are achieved through decision-making and implementation. Finally, consensus-oriented governance is a mode of governance that calls for a political process to deal with various and conflicting interests. These three modes are different in terms of: who decides- the role of bureaucrats- the methods of decision making- and the nature of the interactions among actors. The critical factors that have a significant impact on the outcome of governance vary with each mode. Although in the real world, these three modes are often mixed and interrelated, it is necessary to distinguish them because it helps systematically analyze the phenomenon of governance. These three modes are particularly useful for understanding and analyzing the reality of governance in Korea and developing countries. |
| Numéro du document : |
20N |
| Niveau Bibliographique : |
2 |
| Bull1 (Theme principale) : |
PHILOSOPHIE POLITIQUE |
Modes of Public Governance: A Typology Toward a Conceptual Modeling ; Modes de gouvernance publique: une typologie vers une modélisation conceptuelle [texte imprimé] / Dongsung Kong, ; Kiwoongs Yoon ; WPS ; World Political Sciene.Boston.USA . - IPSA, 2018 . - p. 145-167 : [nb.réf.]. ISSN : 2363-4774
| Mots-clés : |
COREE DU SUD MODE DE GOUVERNANCE PUBLIQUE GOUVERNANCE PUBLIQUE TYPOLOGIE DE GOUVERNANCE PUBLIQUE GOUVERNANCE JURIDIQUE GOUVERNANCE CONSENSUELLE GOUVERNEMENT (INSTITUTION POLITIQUE) POLITIQUE PUBLIQUE BUREAUCRATIE |
| Résumé : |
Cet article définit la gouvernance publique comme le processus global de prise de décision et de mise en ouvre pour résoudre les problèmes publics dans un pays, où des organismes ou institutions publics lancent le processus ou y participent au moins partiellement. Selon cette définition, la gouvernance publique peut être classée en trois modes selon le résultat: la gouvernance juridique, la gouvernance basée sur la performance et la gouvernance axée sur le consensus. La gouvernance juridique est un mode de gouvernance proche de la bureaucratie de Max Weber. La gouvernance basée sur la performance se concentre sur l'efficacité et / ou l'efficience des objectifs politiques à travers la prise de décision et la mise en ouvre. Enfin, la gouvernance consensuelle est un mode de gouvernance qui exige un processus politique pour traiter de divers intérêts conflictuels. Ces trois modes sont différents en termes de: qui décide- le rôle des bureaucrates- les méthodes de prise de décision- et la nature des interactions entre les acteurs. Les facteurs critiques qui ont un impact significatif sur les résultats de la gouvernance varient selon chaque mode. Bien que dans le monde réel, ces trois modes soient souvent associés et interdépendants, il faut les distinguer car cela permet d'analyser systématiquement le phénomène de gouvernance. Ces trois modes sont particulièrement utiles pour comprendre et analyser la réalité de la gouvernance en Corée et dans les pays en développement- This article defines public governance as the overall process of decision-making and implementation in solving public problems in a country, where public agencies or institutions initiate the process or are at least partially involved in the process. Under this definition, public governance can be classified into three modes according to the outcome: legal governance, performance-based governance, and consensus-oriented governance. Legal governance is a mode of governance close to Max Weber's bureaucracy. Performance-based governance has focuses on how effectively and/or efficiently policy goals are achieved through decision-making and implementation. Finally, consensus-oriented governance is a mode of governance that calls for a political process to deal with various and conflicting interests. These three modes are different in terms of: who decides- the role of bureaucrats- the methods of decision making- and the nature of the interactions among actors. The critical factors that have a significant impact on the outcome of governance vary with each mode. Although in the real world, these three modes are often mixed and interrelated, it is necessary to distinguish them because it helps systematically analyze the phenomenon of governance. These three modes are particularly useful for understanding and analyzing the reality of governance in Korea and developing countries. |
| Numéro du document : |
20N |
| Niveau Bibliographique : |
2 |
| Bull1 (Theme principale) : |
PHILOSOPHIE POLITIQUE |
|  |
Affiner la recherche Interroger des sources externes
