Titre : |
Les opportunités de participation devraient-elles être un élément de la qualité démocratique? Le rôle des opinions des citoyens dans la résolution d'une controverse |
Titre original : |
Should participatory opportunities be a component of democratic quality? The role of citizen views in resolving a conceptual controversy |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Geissel Brigitte, ; IPSA. International Political Science Association. Montréal. CA |
Editeur : |
Sage Publications, Ltd. |
Année de publication : |
2016 |
Importance : |
p. 656-665 |
Présentation : |
[nb.réf.] |
ISBN/ISSN/EAN : |
0192-5121 |
Mots-clés : |
QUALITE DE LA DEMOCRATIE PARTICIPATION ELECTORALE PARTICIPATION NON-ELECTORALE INNOVATIONS DEMOCRATIQUES POSSIBILITES DE DÉMOCRATIE CITOYEN SCIENCES POLITIQUES ELECTION POLITIQUE CLASSE DIRIGEANTE |
Résumé : |
Il y a consensus dans les recherches sur la qualité de la démocratie concernant le rôle de la participation électorale, mais qu'en est-il des possibilités de participation hors élections? Les possibilités de participation dites non-électorales ont été négligées dans la plupart des études. De récents indices, cependant, incluent ces possibilités comme indicateurs de la qualité démocratique. Les possibilités de participation non-électorales devraient-elles être considérées comme un élément essentiel de la qualité démocratique? Trois approches bien définies sont examinées pour répondre à cette question et aborder la controverse. Sur la base de cet examen, il est apparu clairement qu'une approche inédite était nécessaire. En appliquant le débat récent sur la « démocratisation » de la définition de la démocratie, il est argumenté dans l'article que la controverse entre experts doit être liée au concept de citoyens. L'approche qui tient compte des concepts de citoyens implique plusieurs défis, tant conceptuels que méthodologiques. Quelques solutions y afférentes sont suggérées dans cet article- There is consensus in quality-of-democracy research on the role of electoral participation, but what about participatory opportunities beyond elections? Non-electoral participatory opportunities have been neglected in most measurements. Recent indices, however, include these opportunities as indicators of democratic quality. Should non-electoral participatory opportunities be considered an essential component of democratic quality? To answer this question and to address the controversy, I examined three established approaches. On the basis of this examination, it became clear that a novel approach was necessary. By applying the recently emerging debate on 'democratising' the definition of democracy, I argue that the controversy among experts needs to be connected to citizens' concepts. An approach that takes citizens' concepts into account implies several conceptual as well as methodological challenges. The paper suggests some solutions. |
Numéro du document : |
19N |
Niveau Bibliographique : |
5 |
Bull1 (Theme principale) : |
POLITIQUE INTERNATIONALE |
Les opportunités de participation devraient-elles être un élément de la qualité démocratique? Le rôle des opinions des citoyens dans la résolution d'une controverse = Should participatory opportunities be a component of democratic quality? The role of citizen views in resolving a conceptual controversy [texte imprimé] / Geissel Brigitte, ; IPSA. International Political Science Association. Montréal. CA . - Sage Publications, Ltd., 2016 . - p. 656-665 : [nb.réf.]. ISSN : 0192-5121
Mots-clés : |
QUALITE DE LA DEMOCRATIE PARTICIPATION ELECTORALE PARTICIPATION NON-ELECTORALE INNOVATIONS DEMOCRATIQUES POSSIBILITES DE DÉMOCRATIE CITOYEN SCIENCES POLITIQUES ELECTION POLITIQUE CLASSE DIRIGEANTE |
Résumé : |
Il y a consensus dans les recherches sur la qualité de la démocratie concernant le rôle de la participation électorale, mais qu'en est-il des possibilités de participation hors élections? Les possibilités de participation dites non-électorales ont été négligées dans la plupart des études. De récents indices, cependant, incluent ces possibilités comme indicateurs de la qualité démocratique. Les possibilités de participation non-électorales devraient-elles être considérées comme un élément essentiel de la qualité démocratique? Trois approches bien définies sont examinées pour répondre à cette question et aborder la controverse. Sur la base de cet examen, il est apparu clairement qu'une approche inédite était nécessaire. En appliquant le débat récent sur la « démocratisation » de la définition de la démocratie, il est argumenté dans l'article que la controverse entre experts doit être liée au concept de citoyens. L'approche qui tient compte des concepts de citoyens implique plusieurs défis, tant conceptuels que méthodologiques. Quelques solutions y afférentes sont suggérées dans cet article- There is consensus in quality-of-democracy research on the role of electoral participation, but what about participatory opportunities beyond elections? Non-electoral participatory opportunities have been neglected in most measurements. Recent indices, however, include these opportunities as indicators of democratic quality. Should non-electoral participatory opportunities be considered an essential component of democratic quality? To answer this question and to address the controversy, I examined three established approaches. On the basis of this examination, it became clear that a novel approach was necessary. By applying the recently emerging debate on 'democratising' the definition of democracy, I argue that the controversy among experts needs to be connected to citizens' concepts. An approach that takes citizens' concepts into account implies several conceptual as well as methodological challenges. The paper suggests some solutions. |
Numéro du document : |
19N |
Niveau Bibliographique : |
5 |
Bull1 (Theme principale) : |
POLITIQUE INTERNATIONALE |
|  |