| Titre : |
Peut-on se réconcillier? |
| Autre titre : |
Peut-on se réconcilier? Comprendre les défis à plusieurs niveaux de la gestion des conflits |
| Titre original : |
Can we reconcile? Understanding the multi-level challenges of conflict transformation |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Sarah Maddison, ; International Political Science Association.New Jersey.US |
| Editeur : |
Sage Publications, Ltd. |
| Année de publication : |
2017 |
| Importance : |
p. 155-168 |
| Présentation : |
[nb.réf.] |
| ISBN/ISSN/EAN : |
0192-5121 |
| Mots-clés : |
RECONCILIATION TRANSFORMATION DES CONFLITS REGLEMENT DES CONFLITS AGONISME REGIME SEMI-PRESIDENTIEL MEDIATION SOCIALE GESTION DE CRISE COMMUNICATION DE CRISE CONSTITUTION : POLITIQUE COMMUNICATION DES ORGANISATIONS |
| Résumé : |
La réconciliation et le règlement des conflits nécessitent des efforts conjugués sur plusieurs niveaux socio politiques. Dans ce sens, cet article propose un argument tant conceptuel que empirique pour cadrer la réconciliation et la transformation des conflits. Premièrement, l'article s'appuie sur les théories de la démocratie agoniste pour plaider en faveur du rôle intrinsèque et potentiellement productif des conflits non violents dans les efforts de réconciliation qui considèrent les conflits à la fois comme nécessaires et rendant aguerris. Deuxièmement, l'article soutient que la réconciliation est une tâche à plusieurs niveaux qui requiert une attention et des efforts continus tendant vers l'élaboration de la constitution, de la réforme institutionnelle et de la transformation relationnelle. L'article conclut que, une fois la transformation du conflit comprise en ces termes, la réconciliation doit être considérée comme une entreprise beaucoup plus difficile et à long terme que ce qui est généralement reconnu, nécessitant des institutions politiques innovantes capables de garder des espaces ouverts pour une contestation politique démocratique- Reconciliation and conflict transformation require simultaneous effort across several socio-political levels. This article advances both a conceptual and an empirical argument to frame reconciliation and conflict transformation in these terms. First, the article draws on theories of agonistic democracy to argue for the intrinsic and potentially productive role of non-violent conflict in reconciliation efforts that accept conflict as both enduring and necessary. Second, the article contends that reconciliation is a multi-level task that requires ongoing attention and effort directed towards constitution building, institutional reform and relational transformation. The article concludes that, once conflict transformation is understood in these terms, reconciliation must be seen as a far more difficult and long-term endeavour than is usually acknowledged, requiring innovative political institutions capable of keeping open spaces for democratic political contestation. |
| Numéro du document : |
20N |
| Niveau Bibliographique : |
3 |
| Bull1 (Theme principale) : |
POLITIQUE INTERNATIONALE |
Peut-on se réconcillier? = Can we reconcile? Understanding the multi-level challenges of conflict transformation ; Peut-on se réconcilier? Comprendre les défis à plusieurs niveaux de la gestion des conflits [texte imprimé] / Sarah Maddison, ; International Political Science Association.New Jersey.US . - Sage Publications, Ltd., 2017 . - p. 155-168 : [nb.réf.]. ISSN : 0192-5121
| Mots-clés : |
RECONCILIATION TRANSFORMATION DES CONFLITS REGLEMENT DES CONFLITS AGONISME REGIME SEMI-PRESIDENTIEL MEDIATION SOCIALE GESTION DE CRISE COMMUNICATION DE CRISE CONSTITUTION : POLITIQUE COMMUNICATION DES ORGANISATIONS |
| Résumé : |
La réconciliation et le règlement des conflits nécessitent des efforts conjugués sur plusieurs niveaux socio politiques. Dans ce sens, cet article propose un argument tant conceptuel que empirique pour cadrer la réconciliation et la transformation des conflits. Premièrement, l'article s'appuie sur les théories de la démocratie agoniste pour plaider en faveur du rôle intrinsèque et potentiellement productif des conflits non violents dans les efforts de réconciliation qui considèrent les conflits à la fois comme nécessaires et rendant aguerris. Deuxièmement, l'article soutient que la réconciliation est une tâche à plusieurs niveaux qui requiert une attention et des efforts continus tendant vers l'élaboration de la constitution, de la réforme institutionnelle et de la transformation relationnelle. L'article conclut que, une fois la transformation du conflit comprise en ces termes, la réconciliation doit être considérée comme une entreprise beaucoup plus difficile et à long terme que ce qui est généralement reconnu, nécessitant des institutions politiques innovantes capables de garder des espaces ouverts pour une contestation politique démocratique- Reconciliation and conflict transformation require simultaneous effort across several socio-political levels. This article advances both a conceptual and an empirical argument to frame reconciliation and conflict transformation in these terms. First, the article draws on theories of agonistic democracy to argue for the intrinsic and potentially productive role of non-violent conflict in reconciliation efforts that accept conflict as both enduring and necessary. Second, the article contends that reconciliation is a multi-level task that requires ongoing attention and effort directed towards constitution building, institutional reform and relational transformation. The article concludes that, once conflict transformation is understood in these terms, reconciliation must be seen as a far more difficult and long-term endeavour than is usually acknowledged, requiring innovative political institutions capable of keeping open spaces for democratic political contestation. |
| Numéro du document : |
20N |
| Niveau Bibliographique : |
3 |
| Bull1 (Theme principale) : |
POLITIQUE INTERNATIONALE |
|  |
Affiner la recherche Interroger des sources externes
