Titre : |
De la polarisation à la pluralisation |
Autre titre : |
De la polarisation à la pluralisation: une approche délibérative des cultures illibérales |
Titre original : |
From polarisation to pluralisation: A deliberative approach to illiberal cultures |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Ercan, ; A Selen ; IPSA. International Political Science Association. New Jersey. US |
Editeur : |
Sage Publications, Ltd. |
Année de publication : |
2017 |
Importance : |
p. 114-127 |
Présentation : |
[nb.réf.] |
ISBN/ISSN/EAN : |
0192-5121 |
Mots-clés : |
GRANDE BRETAIGNE POLARISATION PLURALISATION CULTURE ILLIBERALE DEMOCRATIE DELIBERATIVE AGONISME MEURTRE D'HONNEUR DEMOCRATIE SCIENCE POLITIQUE OPINION PUBLIQUE CLASSE DIRIGEANTE |
Résumé : |
Cet article souligne les avantages d'une approche démocratique délibérative des «cultures illibérales» et des débats divisés dans les sociétés multiculturelles contemporaines. Dans cette optique, il s'appuie sur les idées du pluralisme agoniste et montre qu'un enrichissement mutuel entre certaines variantes de la démocratie délibérative et du pluralisme agoniste est à la fois possible et souhaitable. En se concentrant particulièrement sur les travaux de John Dryzek et William Connolly, l'article met en évidence trois critères normatifs pour de meilleures politiques, à défaut de réalisation, à démocratiser les débats sur les pratiques culturelles illibérales. Il s'agit notamment : i) d'une notion élargie d'inclusion renforcée par le principe du respect agonistique - la présence de plateformes qui facilitent l'interaction et la contestation entre les multiples publics intéressés aux polémiques d'ordre culturel - et iii) la production de résultats concrets fondés sur la contestation discursive parmi de publics variés. Pour illustrer l'approche de ces critères dans la pratique, l'article se concentre sur l'exemple du débat sur le meurtre d'honneur en Grande-Bretagne- This article outlines the advantages of a deliberative democratic approach to 'illiberal cultures' and polarised debates in contemporary multicultural societies. In doing so, it draws on the insights of agonistic pluralism, and shows that a cross-fertilisation between certain variants of deliberative democracy and agonistic pluralism is both possible and desirable. Focusing particularly on the works of John Dryzek and William Connolly, the article highlights three normative criteria for polities to aspire to, if not fully achieve, to democratise the debates over illiberal cultural practices. These include: i) an expanded notion of inclusion underpinned by the principle of agonistic respect- ii) the presence of spaces that facilitate interaction and contestation among the multiple publics of a culturally contested issue- and iii) the generation of concrete outcomes based on discursive contestation among multiple publics. To illustrate how approximation to these criteria might look in practice, the article focuses on the example of the honour-killing debate in Britain. |
Numéro du document : |
20N |
Niveau Bibliographique : |
3 |
Bull1 (Theme principale) : |
POLITIQUE INTERNATIONALE |
De la polarisation à la pluralisation = From polarisation to pluralisation: A deliberative approach to illiberal cultures ; De la polarisation à la pluralisation: une approche délibérative des cultures illibérales [texte imprimé] / Ercan, ; A Selen ; IPSA. International Political Science Association. New Jersey. US . - Sage Publications, Ltd., 2017 . - p. 114-127 : [nb.réf.]. ISSN : 0192-5121
Mots-clés : |
GRANDE BRETAIGNE POLARISATION PLURALISATION CULTURE ILLIBERALE DEMOCRATIE DELIBERATIVE AGONISME MEURTRE D'HONNEUR DEMOCRATIE SCIENCE POLITIQUE OPINION PUBLIQUE CLASSE DIRIGEANTE |
Résumé : |
Cet article souligne les avantages d'une approche démocratique délibérative des «cultures illibérales» et des débats divisés dans les sociétés multiculturelles contemporaines. Dans cette optique, il s'appuie sur les idées du pluralisme agoniste et montre qu'un enrichissement mutuel entre certaines variantes de la démocratie délibérative et du pluralisme agoniste est à la fois possible et souhaitable. En se concentrant particulièrement sur les travaux de John Dryzek et William Connolly, l'article met en évidence trois critères normatifs pour de meilleures politiques, à défaut de réalisation, à démocratiser les débats sur les pratiques culturelles illibérales. Il s'agit notamment : i) d'une notion élargie d'inclusion renforcée par le principe du respect agonistique - la présence de plateformes qui facilitent l'interaction et la contestation entre les multiples publics intéressés aux polémiques d'ordre culturel - et iii) la production de résultats concrets fondés sur la contestation discursive parmi de publics variés. Pour illustrer l'approche de ces critères dans la pratique, l'article se concentre sur l'exemple du débat sur le meurtre d'honneur en Grande-Bretagne- This article outlines the advantages of a deliberative democratic approach to 'illiberal cultures' and polarised debates in contemporary multicultural societies. In doing so, it draws on the insights of agonistic pluralism, and shows that a cross-fertilisation between certain variants of deliberative democracy and agonistic pluralism is both possible and desirable. Focusing particularly on the works of John Dryzek and William Connolly, the article highlights three normative criteria for polities to aspire to, if not fully achieve, to democratise the debates over illiberal cultural practices. These include: i) an expanded notion of inclusion underpinned by the principle of agonistic respect- ii) the presence of spaces that facilitate interaction and contestation among the multiple publics of a culturally contested issue- and iii) the generation of concrete outcomes based on discursive contestation among multiple publics. To illustrate how approximation to these criteria might look in practice, the article focuses on the example of the honour-killing debate in Britain. |
Numéro du document : |
20N |
Niveau Bibliographique : |
3 |
Bull1 (Theme principale) : |
POLITIQUE INTERNATIONALE |
|  |